В Казани прошли научно-популярные лекции об иллюзиях человеческого сознания

Нам кажется, что наше восприятие окружающего мира полное и непрерывное. Но это великая иллюзия нашего сознания. Об этом шла речь на лекциях московских ученых Игоря Уточкина и Александра Панчина, которые состоялись на прошлой неделе в одном из зданий КНИТУ-КАИ в рамках мероприятия «Красная таблетка – 2». Выступление столичных популяризаторов науки провела уже хорошо известная многим инициативная группа «Думай, Казань!».

Почему «Красная таблетка»? Это отсылка к ставшему культовым фильму 1999 года «Матрица», где главный герой Нео должен выбрать, принять ему синюю таблетку или красную. Первая навсегда оставит его в матрице – якобы реальном мире, на самом деле являющемся компьютерной программой, контролируемой машинами. Красная же открывает глаза на то, как в действительности все в этой жизни устроено. Нео выбирает красную таблетку и возглавляет борьбу с матрицей.

Организаторы инициативной группы «Думай, Казань!» предлагают людям, приходящим на их мероприятия, сделать аналогичный выбор: вырваться из плена повседневных штампов и заблуждений. В их арсенале уже две интереснейшие дискуссии, собравшие полные залы, – о том, произошел человек от Адама или от обезьяны и о пользе/вреде ГМО (обе дискуссии в свое время нашли отражение на страницах «РТ»), а также цикл лекций о социальной и эволюционной психологии «Красная таблетка – 1». На сей раз лекции были посвящены, как уже говорилось, иллюзиям, живущим в нашей голове.

…Гостиная старинного английского замка. На полу – труп хозяина, вокруг «безутешные» родные и слуги. Детектив задает им необходимые вопросы и через пару минут выявляет, что убийца – хозяйка дома. Зрители в зале, посмотрев этот короткий ролик, должны понять, почему он так решил.

После того как они озвучивают свои версии когнитивному психологу, заведующему научно-учебной лабораторией когнитивных исследований Высшей школы экономики Игорю Уточкину, тот прокручивает ролик еще раз. И выясняется, что пока зрители следили за опросом подозреваемых, в кадре произошло 21 изменение – теперь в интерьере другая мебель, иные цветы, даже труп на полу «обновился»… Более того, пока шел ролик, и сам Уточкин, до того уже около получаса общавшийся с аудиторией, сменил пиджак и очки, а заметили это в зале лишь единицы…

Чуть позже Уточкин продемонстрировал залу, что если зрителям дать задачу найти одно изменение на «мигающей» картинке, то они могут запросто не заметить вторую перемену, которая вроде бы бросается в глаза, но искать ее задачи не было.

Еще более ярко продемонстрировал публике несовершенство нашего «внимающего» аппарата другой лектор, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН кандидат биологических наук Александр Панчин. Во время его выступления на сцену выскочила группа «террористов» с «автоматами», с шумом и грохотом «выстрелов» уволокла лектора за кулисы. Действо длилось около половины минуты, а последовавшая попытка восстановить полную картину произошедшего путем опроса свидетелей вышла крайне неудачной. Притом что свидетелей было около 500 человек, мнения о количестве нападавших, их половой принадлежности и разновидности оружия у них в руках сильно разошлись. Более того, зрители запутались в подсчетах, даже когда «нападение» показали в видеозаписи!

– Мы можем сразу воспринять и понять общий смысл большой сцены, но когда речь заходит о деталях, конкретных предметах или явлениях внутри этой сцены, выясняется, что потолок нашего внимания – три-четыре объекта, концентрироваться на большем невозможно, – пояснил Игорь Уточкин. – Чтобы опознавать и запоминать всю представленную в общей картине информацию, наш мозг должен бы быть примерно размером со Вселенную…

Итак, наши внимание и система познания действительности несовершенны, а значит, на них нельзя полагаться полностью. Лишний раз подтверждали этот постулат и трюки, которые демонстрировал фокусник-менталист Николай Фомушин, мастерски обманывавший зал своей «ловкостью рук без никакого мошенничества» на протяжении всего вечера.

Но проблема не только в том, что зрение и восприятие окружающего мира могут обмануть нас и толкнуть в объятия иллюзий. Подчас человек готов добровольно выстраивать иллюзии у себя в голове, совершая логическую ошибку «Post hoc, ergo propter hoc» ( «После этого, значит, вследствие этого»). Об опасности этих ментальных искажений реальности предупреждал Александр Панчин, доказывая, что как восход солнца не является следствием кукаренья петуха на том лишь основании, что одно событие происходит вслед за другим, так и, например, выздоровление больного человека вовсе не является следствием похода к экстрасенсу-целителю, а происходит по совершенно естественным физиологическим причинам.

Даже серьезные ученые, пытаясь понять, работает ли какой-то метод медицины или какое-то лекарство, ставят достаточно сложные опыты, используют большие выборки и лишь после этого, да и то с некоторым напрягом, выносят заключение. Наши же люди склонны верить в панацею и часто попадаются на крючок к шарлатанам, которые неплохо на этом зарабатывают.

Надо сказать, что Панчин – убежденный борец с шарлатанами-целителями. Он является членом экспертного совета премии имени Гудини – одного миллиона рублей, обещанного тому, кто сможет продемонстрировать паранормальные способности в рамках корректного научного эксперимента. Пока премию никто из претендентов не заслужил.

Правда, и учреждена она не так давно – в этом году. Но учредители ориентируются на аналогичную американскую премию Фонда Джеймса Рэнди, которая уже не одно десятилетие ждет, но никак не дождется своего обладателя. Так что и российские научные деятели, борющиеся с шарлатанством, рассчитывают доказать-таки населению, что нельзя настолько некритично воспринимать заявления о существовании паранормальных явлений и сверхспособностей, что важны в первую очередь научные, рациональные подходы к действительности. К этому призвал Панчин и своих зрителей-слушателей в Казани.

Кстати, руководитель инициативной группы «Думай, Казань!», предприниматель Петр Талантов говорит, что слухи об их научно-просветительских акциях в столице Татарстана уже разошлись по стране и многие ученые готовы приезжать к нам с лекциями и для участия в диспутах. И уже намечена тема следующей дискуссии – вероятнее всего, на ближайшем заседании с призывом думать пойдет разговор о вреде и пользе прививок.