Счетная палата Татарстана провела проверку целевого использования средств республиканского бюджета, выделенных Министерству информатизации и связи за 2008-2009 годы и 9 месяцев 2010 года.
Как сообщает пресс-служба Счетной палаты, общая сумма таких средств составила 682 млн. рублей.
В части, которая выделялась в рамках реализации мероприятий республиканской целевой программы “Развитие и использование информационных и коммуникационных технологий в Республике Татарстан (“Электронный Татарстан” 2008-2010 годы)”, у Счетной палаты вопросов не было. Поставленное оборудование оприходовано в полном объеме, имеются соответствующие товарные накладные, акты приема-передачи, заключены договоры о передаче оборудования во временное безвозмездное пользование министерств и учреждений образования. Компьютерное оборудование и оргтехника в полном объеме установлены и используются по назначению.
Претензии ревизоров возникли к расходованию той части средств бюджета (186,5 млн. рублей), которая была выделена на финансирование сметы на содержание аппарата министерства.
Проверкой в целом выявлены нарушения на общую сумму 13,3 млн. рублей. Отмечено неэффективное использование части бюджетных средств, выделенных в 2008 году на проведение капитального ремонта здания министерства.
По результатам открытого аукциона на проведение ремонта был заключен государственный контракт с ООО “Арт-Строй”. Работы выполнены подрядчиком и оплачены. Однако ремонт был выполнен некачественно, и министерство обратилось с иском в Арбитражный суд. “По условиям контракта министерство имело право контролировать ход проведения ремонтных работ, но не сделало этого. В результате допущено расходование бюджетных средств без достижения требуемого результата в сумме 593 тыс. рублей”, – прокомментировал ситуацию аудитор Сергей Колодников.
В свою очередь, по словам первого заместителя министра Юрия Багрова, все недостатки, в частности, по натяжным потолкам и укладке паркета, выявились после завершения ремонтных работ. Кстати, заявление министерства в суде в части взыскания с подрядчика 593 тыс. рублей было удовлетворено. По данному делу возбуждено исполнительное производство.
