В последние месяцы обострился спор между РАО “ЕЭС” и тремя региональными энергетическими компаниями – “Башэнерго”, “Иркутскэнерго” и “Татэнерго”, которые отказались платить абонентскую плату ведомству Анатолия Чубайса. РАО “ЕЭС” в этой связи обращалось и в Федеральную энергетическую комиссию, и в Генеральную прокуратуру.

 Центральные средства массовой информации тиражируют в основном версию РАО, обвиняя местные компании в нежелании выполнять волю центра. Именно поэтому мы попросили генерального директора ПЭО “Татэнерго” Ильшата Фардиева прокомментировать позицию его компании в этом споре.

– Я никогда не скрывал, что между РАО “ЕЭС” и “Татэнерго” нет договора об абонентской плате. Мы подписали договор об оказании услуг со стороны РАО и по транзиту электроэнергии по нашим сетям. Но в этих документах ничего не говорится об абонентской плате.

Кроме того, мы не согласны с теми суммами, которые нам выставляет РАО. Это ведомство не оказывает “Татэнерго” столько услуг. В 2000 году РАО “ЕЭС” собрало с энергетических компаний России абонентскую плату в размере 12 млрд. рублей. В частности, наше предприятие должно платить с каждой тысячи киловатт-часов 16,2 рубля. Выходит, чем лучше мы работаем, чем больше вырабатываем электроэнергии, тем больше должны отдать РАО. А за что, спрашивается? К тому же по договору “Татэнерго” установлен нулевой сальдопереток, что означает: мы ничего не принимаем со стороны и ничего не отдаем. По сути, наша система работает автономно. Почему в этой ситуации нужно делиться такими огромными суммами с РАО?

Добавлю, что подобной же позиции придерживаются некоторые другие энергетические компании России. Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев обратился в Конституционный суд РФ с просьбой разобраться, насколько соответствует законам повышение тарифов и абонентской платы со стороны РАО. Такие же запросы послали (я об этом прочитал в прессе) руководители компаний Мурманской и Свердловской областей, Башкортостана. Словом, этот вопрос волнует не только нас.

Правительство Татарстана пыталось договориться с руководителями РАО “ЕЭС” о приемлемой абонентской плате, найти компромиссный вариант. Но РАО предпочло обратиться с исками в суд, не принимая во внимание наши доводы. Что ж, пусть теперь судебные органы разбираются в этом вопросе. Это будет длительный процесс, немало придется попотеть юристам с обеих сторон. Но, по моему мнению, только суд может поставить точку в споре. Пока же РАО пытается надавить на региональные компании и единым махом собрать деньги для своих нужд.

Записала