ВОССТАНОВИТЬ ОБЯЗАНЫ
Сразу два старинных деревянных дома сгорели практически один за другим в конце 2025 года на соседних улицах: Волкова, 54, и Хади Атласи, 2. Оба дома были нежилыми и имели статус ценных градоформирующих объектов.
– Так и хочется сказать «поджог», но этот факт не установлен. Дома сгорели с разницей почти в месяц. 28 ноября сгорел дом на Волкова, мы направили заявление в МВД по РТ и недавно, в марте, получили после определенного расследования отказ в возбуждении уголовного дела. По дому на Хади Атласи мы также направили заявление и тоже получили отказ, – рассказал на сегодняшней пресс-конференции председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия Иван Гущин. – В любом случае у этих объектов есть собственники, дома на госохране. По закону мы будем требовать от владельцев восстановить объекты в первоначальном историческом виде. Мы направили письма в адрес правообладателей с требованием устранить последствия пожара и принять меры по сохранению объектов. В центре города здания в таком виде – это не годится.
Фото: © Евгения Черноусова / «РТ»
Гущин отметил, что комитету не первый раз приходится призывать собственников исторических зданий к порядку, в том числе и через суд. Например, в бывшем кинотеатре «Звезда» на улице Клары Цеткин в Кировском районе правообладатель самовольно произвел реконструкцию, исказив первоначальный облик исторического памятника.
– Добровольно устранять нарушения он отказался, и сегодня наш иск рассматривает арбитражный суд. Уже год процесс идет, мы продолжаем настаивать на понуждении собственника привести объект в надлежащий исторический облик, – заявил спикер.
Фото: © Евгения Черноусова / «РТ»
«КОНТРОЛЬ НЕ ОСЛАБИМ»
В суде отстаивает Комитет и сохранность еще одного объекта культурного наследия – это парк ныне утраченной усадьбы Нарышкиных – Паулуччи в селе Ключищи Верхнеуслонского района. Напомним: несколько лет назад в Ключищах вырубили огромный яблоневый сад, оставшийся от барской усадьбы, а сейчас жители переживают, что та же участь постигнет роскошную липовую аллею.
– Собственник территории парка усадьбы Нарышкиных – Паулуччи добивается отмены охранного статуса. Мы инициировали повторную судебную экспертизу в рамках судебного разбирательства, 27 марта назначен выезд эксперта на территорию объекта культурного наследия. Местные жители нам еженедельно пишут письма, переживают, что мы ослабим контроль. Нет, не ослабим, – заверил Иван Гущин.
Фото: © Юлия Бидун / «РТ»
Вопиющим случаем он назвал снос исторически ценного градоформирующего объекта в Кировском районе Казани. Это двухэтажный каменный жилой дом на улице Токарной, 5.
– Мы продолжаем настаивать на возбуждении уголовного дела, пока оно не возбуждено. Я считаю, что каждый объект уникален, и утрата требует жестких мер. Собственник приобрел его в 2024 году, в августе была передача, но, к сожалению, мы этот объект потеряли. Дальнейшая судьба этого земельного участка будет определена после правовой оценки.
«ПОХВАСТАТЬСЯ НЕЧЕМ»
На пресс-конференции у Ивана Гущина спросили также о судьбе знаменитого Мергасовского дома на улице Дзержинского, который является памятником советского конструктивизма. Это здание 1928 года постройки стало первым многоэтажным (в нем от 4 до 5 этажей) жилым домом в Казани. Дом давным-давно признан аварийным, жильцов из него расселили в 2017–2018 годах с целью последующей реконструкции. Однако она до сих пор не началась, и дом разваливается на глазах.
Фото: © Комитет РТ по охране объектов культурного наследия
– Похвастаться нам здесь нечем, – посетовал глава охранного комитета. – Мы пока не завершили процедуру передачи этого объекта. Он продолжает находиться в муниципальной собственности, проводится оценка стоимости земельного участка и самого объекта. Мы дали разрешение на обследование здания, но пока не видели окончательного инженерного заключения. Каким будет механизм проведения восстановительных работ, я пока сказать не могу. Это объект глубокой аварийности, и трещины там такие, что не поддаются «лечению». Многие эксперты считают, что его надо разобрать и собрать заново, потому что качество материалов сегодня не соответствует никаким нормам.
«НАШЕГО ЗАКАЗА ЗДЕСЬ НЕТ»
Отвечая на вопрос корреспондента «РТ», Иван Гущин также прокомментировал скандал, разразившийся в Казани в начале года. Тогда некий эксперт в области истории и культуры Александр Мартынов из Иваново якобы по заказу Комитета РТ по охране ОКН провел экспертизу и предложил лишить охранного статуса дом Филимонова на улице Петербургской, где в 1885 году родился революционер Мулланур Вахитов. Результат его экспертизы, опубликованный на сайте комитета, вызвал возмущение общественности.
Фото: © Комитет РТ по охране объектов культурного наследия
– Во-первых, хочу сказать, что комитет экспертизу Мартынову не заказывает, этот господин, будучи экспертом, заявляется на торги и выигрывает, как любой другой эксперт. Никакого нашего заказа здесь нет, – еще раз подчеркнул Гущин. – Мало того, мы 2,5 года замечаем его ненадлежащую работу, получаем от него очень много экспертиз, к которым у нас есть замечания. Ведем с ним борьбу за предоставление качественных экспертиз.
Он пишет на нас жалобы в Прокуратуру РТ, потому что мы возвращаем ему экспертизы на доработку. Что касается дома Вахитова, а также дома Гуревича, я хотел бы заверить, что никаких намерений исключить эти объекты из реестра культурного наследия не было и нет.
Стоит отметить, что после скандала с домом Филимонова не только сам комитет, но и депутат Госдумы от Татарстана Артëм Прокофьев обратился в Минкульт РФ с просьбой лишить аттестации эксперта Мартынова, «унизившего историческую роль Мулланура Вахитова». По словам Гущина, 17 марта на заседании Аттестационной комиссии Минкульта РФ деятельность эксперта Мартынова приостановили на 45 дней.
Не пропустите самое интересное в Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»
Больше статей и новостей в «Дзен»
