Я уже заметил, что работа по раскула-
чиванию в сильной степени подняла ак-
тивность бедноты и способствовала ук-
реплению союза с середняком. Мы имеем
также уже сейчас довольно значитель-
ные материальные результаты этой рабо-
ты. По неполным сведениям, раскулаче-
но по ТР около 8 тысяч хозяйств, что
составляет 1 1/2 проц, всех хозяйств Та-
тарии. Раскулачивание дало колхозам
средств производства и построек на сум-
му свыше 5 с половиной миллионов руб-
лей, которые пойдут на покрытие пая ба-
траков и бедняков, вступающих в кол-
хозы. Мы должны помнить, что ликвида-
ция кулацких хозяйств отнюдь еще не
означает ликвидацию кулачества, как
класса, что это — только первое меро-
приятие в осуществлении этой задачи и
не понимать этого очень опасно. Но на
до отметить, что у нас имеются отдель-
ные случаи непонимания. Почему это
опасно и вредно?
Прежде всего, потому, что это умень-
шает нашу бдительность, нашу зоркость
в отношении колхозов и дает возмож-
ность вредительской, дезорганизующей
работы в отношении колхозов. Если сей-
час кулак находится в состоянии боль-
шой растерянности, если он попал сейчас
в тяжелое положение, изолированное по-
ложение, то никакому сомнению не под-
лежит, что ближе к весне, к весенней по-
севной кампании будет расти кулацкая
активность, ибо не только мы, но и ку-
лак понимает, что эта весна — решаю-
щая в смысле укрепления колхозов, в
смысле закрепления работы по ликвида-
ции кулацких хозяйств. Не ограничива-
ясь раскулачиванием, мы должны пойти
навстречу желаниям бедноты и середня-
ков, выносящих постановления о выселе-
нии активной части кулаков из пределов
Татарии.
Необходимо сказать несколько слов об
извращениях, которые имеются в прак-
тике раскулачивания. Во-первых, неред-
ко наблюдаются случаи захвата раскула-
чиванием и середняка, несмотря на ди-
рективу ЦК, несмотря на наши директи-
вы. К сожалению, сколько нибудь реши-
тельной борьбы со стороны партийных
комитетов по отношению к этим извра-
щениям нет, а она нужна, нужна реши-
тельная борьба. В некоторых местах ло-
зунг раскулачивания вздумали несколько
изменить по сравнению с той установкой
которая взята партией, и вместо лозунга
«ликвидация кулацких хозяйств» в от-
дельных местах, как, например, в Ма-
мадышском кантоне, была дана установка
ликвидировать кулацкие и зажиточные
хозяйства. Ясно, что в низовых звеньях
этот лозунг еще более расширяется и в
конце концов получаются те извращения,
которые мы наблюдаем довольно часто.
В Таканашской волости, Мамадышского
кантона, «раскулачили» двух середняков
и взяли у них овин и веялку. Такое рас-
кулачивание никуда не годится, это тот
середняк, которого можно брать в кол-
хоз и, действительно, этих середняков
после «раскулачивания» взяли в колхоз.
Зарипов говорил мне после своей поезд-
ки по Мензелинскому кантону, что «рас-
кулачили» одно хозяйство ,взяв два улья.
Есть случаи, когда раскулачивают уже
после приема в колхоз. Нельзя, товари-
щи, смешивать обобществление средств
производства середняка и с раскулачи-
ванием. Мы должны на этом пленуме
подчеркнуть, что работу по раскулачи-
ванию нужно проводить в отношении,
действительно, кулацких хозяйств, что в
категорию раскулачиваемых ни в коем
случае не следует включать тех, кто
подлежит взятию в колхоз.
В отдельных случаях мы имели, имеем
еще и сейчас, исключительно вредные
попытки дележа имущества, конфиско-
ванного у кулацких хозяйств. При чем
это относится, конечно, главным обра-
зом, не к средствам производства, а к
другим предметам, которые отбирались
у кулаков. Ликвидация кулацких хо-
зяйств означает конфискацию у кулака
средств производства, жилых и других
построек, представляющих ценность и
необходимость колхозу для развития
культурной работы или в целях хозяйст-
венного использования. Но в некоторых
местах эта директива была извращена, ее
поняли так: «отбирай все, что попадает
под руку».
Вот вам один из фактов такой прак-
тики: крестьянин шесть лет был в Крас-
ной армии, ничего плохого за ним в де-
ревне не замечено, не лишенец, и у него
забрали все дочиста. Даже захватили у
жены сундучок с юбками, кофточками,
чулками и т. д. Жена этого бывшего кра-
сноармейца — дочь бедняка, связанная
тысячью нитей с бедняцкой средой. Ес-
тественно, что настроения, создающиеся
в условиях неправильного применения
директив, действуют на бедняцкую сре-
ду, дезорганизуют, частично настраивают
против наших мероприятий. Другой слу-
чай. У жены за то, что муж ее за пьян-
ство и дебоширство сидит в тюрьме, за-
брали абсолютно все юбки, кофты и по-
становили ее с грудным младенцем вы-
селить за пределы ТР.
Нужно добиться того, чтобы партийцы
и наши партийные комитеты в этом во-
просе не плелись в хвосте отсталой части.
Нужно усвоить, что исправлять ошибки
никогда не поздно. У нас почему-то есть
такое представление: что исправить
ошибку —значит сделать новую поли-
тическую ошибку, что это нетактично и
т .д., поэтому на исправление ошибки,
которая совершенно очевидна, очень ча-
сто идут с крайней неохотой.
Перед нами сейчас задача — организо-
вать работу по закреплению активности
бедноты. Мы идем к тому, о чем пишет
сегодня и тов. Сталин, что понятие «бед-
няки» и «Середняки» в будущем исчезнет
в наших колхозах, но это еще не сегодня
и не завтра. Сейчас перед нами стоит за-
дача укрепления колхозов. Занимаясь
этой работой, мы сталкиваемся со множе-
ством противоречий, которые возникают
внутри колхозов, между колхозниками,
особенно часто по вопросу обобществле-
ния средств производства, обобществле-
ния лошадей. Так же это будет и в от-
ношении обобществления коров и всех
других видов скота. Я наблюдал в селе
Омары, на большом сходе, который про-
должался несколько часов, спор о том,
нужно лошадей обобществлять или не
нужно. Середняки, имеющие лошадей,
выставили аргументы, что лошадь долж-
на быть у каждого на дворе, каждую ло-
шадь нужно изучить, узнать ее характер?
без этого-де нельзя на лошади работать,
— одним словом, выставили десятки ар-
гументов, которые каждый из вас, веро-
ятно, слышал не однажды, — и только
потому, что в селе имелась организован-
ная беднота, было принято правильное
решение.
Не только этот вопрос, но и все другие
вопросы — интересы правильного руко-
водства колхозами, осуществление пра-
вильной политической линии в колхозах
— требуют от нас немедленной органи-
зации групп бедноты. Мы констатируем,
что в подавляющем большинстве колхо-
зов группы бедноты еще не организова-
ны, что нет их до сих пор и в подав-
ляющем большинстве сельсоветов, и
сколько мы не говорим и не пишем, что
этого нужно добиться, что игнорирова-
ние этой работы есть одно из проявле-
ний правого уклона,—не действует. Пле-
нум должен вынести решение о том, что-
бы не только пугать правым уклоном, не
только писать на этот счет разоблачи-
тельные статьи и заметки, но и принять
решительные меры, прежде всего, пар-
тийного воздействия для того, чтобы эта
работа в ближайшее время получила дол-
жное отражение в практике.
Как следствие недостатков в этой ра-
боте мы имеем случай массовых выступ-
лений, организованных кулаком, в ко-
торых участвует известная часть серед-
няков и даже бедноты, именно потому,
что мы в этих местах никакой работы
среди бедноты не вели и предоставляли
бедноту целиком и полностью на обра-
ботку со стороны кулачества. Между
прочим, к числу вопросов, в которых мы
недооцениваем настроения середняка, во-
просов, которые сильно мешают органи-
зации бедноты и середнячества против
кулака, относится и вопрос о церквах и
мечетях. Религия и церковь были и есть
одно из самых могучих орудий в руках
класса, который борется против нас, в
руках кулачества. Они являются и сей-
час таким же орудием, но вместе с тем,
товарищи, было бы чрезвычайно вредной
ошибкой представлять себе дело таким
образом, что если мы проводим политику
ликвидации кулачества, как класса, то
эту же политику мы должны проводить и
по отношению к церкви и по отношению
к мечети. Я думаю, товарищи, что дело
обстоит не так. Сейчас по отношению к
кулачеству мы проводим политику ли-
квидации его, как класса, но в отноше-
нии церквей, в Отношении мечетей мы
должны проводить политику более уме-
ренную, политику ограничения и вытес-
нения их более постепенным путем. Мы
должны решительным образом бороться
с административными перегибами в этом
деле, иначе зачастую мы оказываем пря-
мую помощь кулаку, отдаем ему в рас-
поряжение значительную часть бедноты
и середняков, особенно женщин.
Некоторые ретивые товарищи в этом
вопросе склонны обвинять людей более
умеренных, более разумных, более раз-
бирающихся в том, что сейчас делается
вокруг нас, обвинять во всех смертных
грехах до правого уклона включительно.
Мы должны помнить, товарищи, что
сейчас основное внимание и силы долж-
ны быть отданы на организацию сева, на
организацию бедноты, а то, что мешает
этому, надо отложить. Мы не откладыва-
ем, конечно, этого дела в долгий ящик,
но сейчас заниматься этими вопросами не
время. Несколько месяцев пребывания в
колхозах очень сильно подвинут и кре-
стьянина и крестьянку вперед, и этот во-
прос не будет иметь тех труд-
ностей, с которыми мы сталки-
ваемся сейчас. Надо отметить, что в на-
стоящий момент усилилось кое-где влия-
ние сектантов. Мы должны в отношении
их вести самую решительную борьбу, по-
тому что сектанты являются чрезвычай-
но вредным антисоветским элементом.
Своевременно вспомнить о мероприя-
тиях, способствующих вытеснению рели-
гии из быта крестьянина. У нас когда-то
были начинания в этой области: октяб-
рины, красные свадьбы, были красные
похороны. Почему бы сейчас не развить
серьезную работу в этом направлении,
это очень важный вопрос. Я думаю, что
этим нужно серьезно заняться союзу во-
инствующих безбожников вместе с культ-
комиссиями, избами - читальнями.
Тот рост колхозного движения, кото-
рый мы имеем, чрезвычайно осложняет
работу по руководству колхозами. Сеть
партийных ячеек и то количество партий-
цев, которое есть сейчас в деревне, при
сплошной коллективизации ни в коем
случае удовлетворить нас не может. Нуж-
но поставить вопрос о расширении сети
ячеек, применить метод работы, который
в некоторых организациях, как например,
Сибирской, практикуется, — создание
кандидатских групп, где имеется хотя
бы один член партии и два кандидата.
Это даст нам возможность улучшить пар-
тийно - политическую работу в колхо-
зах.
Ясное дело, вопрос о росте нашей пар-
тийной организации в деревне стоит сей-
час иначе, чем полгода тому назад. Од-
но дело, когда были сплошные индиви-
дуальные хозяйства, другое дело, когда
имеется сплошная коллективизация. В
каждой деревне, во всех селах колхозное
движение подняло новый слой, чрезвы-
чайно хороший слой сельского актива.
Он проявляет себя в борьбе за колхозы,
на работе по организации их, среди ак-
тивистов значительна тяга в нашу пар-
тию, и мы должны усилить рост нашей
партийной организации за счет деревни,
за счет этих активных, преданных, про-
веренных, уже приносящих действитель-
но большую пользу нашей партии. Вме-
сте с тем нужно сказать, сплошная кол-
лективизация выявляет в отдельных слу-
чаях, что проверка ячеек не очистила на
100 процентов, до конца, наших деревен-
ских рядов, и что в процессе колхозного
строительства нужно работу по очистке
продолжать. В наших рядах есть еще
элементы, которые захвачены разложе-
нием, нерадивые к общественному делу,
шкурники, рвачи, — это совершенно
бесспорно. Строительство колхозов в не-
которых случаях выявляет такие элемен-
ты, и с ними нужно расправляться без
церемонии.
Необходимо также со всей решитель-
ностью подчеркнуть, что правых извра-
щений много в нашей практике, но беда
заключается в том, что если середняк
переобложен, он приходит и жалуется, а
если кулак недообложен, он никуда жа-
ловаться не пойдет, и эти случаи выяв-
лять гораздо труднее. Я уверяю вас, что
в тех самых деревнях, где товарищи
очень ретивы по части перегибов в отно-
шении середняка, зачастую, несомненно,
имеются кулаки, ускользающие от раску-
лачивания. В частности, в одном селе я
убедился, что, с одной стороны, крепко
задет середняк, с другой — в составе
правления колхоза безнаказанно хозяйни-
чают кулаки, против которых самым ре-
шительным образом восстановлена зна-
чительная часть бедноты.
В Алексеевской волости, Чистопольско-
го кантона, волком обнаружил поселок в
составе 32 дворов, которые все вошли в
бедняцкую группу. Когда прислали рас-
кладку на тракторы, поселок постановил:
раскладку отклонить за отсутствием в
деревне зажиточной верхушки. Прислали
план на засыпку семян — его постигла
та же участь. Другой случай, тоже, ка-
жется, в Алексеевской волости. Сельсо-
вет выносит постановление: всех зажи-
точных перевести в середняки. Это дела-
ется для того, чтобы не нужно было со-
бирать семена и авансы. Товарищи го-
ворили, что в Мамадышском кантоне они
обнаружили пару деревень, где имеется
большое количество бывших мулл и тор-
говцев и нет ни одного лишенца.
Ясно, что здесь не должно быть ника-
ких сомнений и колебаний. Правый уклон
на практике остается и сейчас самым
опасным и самым вредным уклоном, но
его трудно выявить и тем труднее с ним
бороться. Поэтому основное наше внима-
ние и основной удар должен направлять-
ся в эту сторону.
Мы считаем необходимым заняться са-
мокритикой на этом пленуме не только
по отношению к сельским организациям,
кантонам и районам, но и к руководящим
партийным органам ТР. Мы не можем и
не должны скрывать того, что у нас в
руководящих органах по части всяких
сомнений и колебаний далеко не все об-
стоит благополучно. Мы не должны
скрывать, что внутри наших руководя-
щих органов завелась некая болезнь, и
мы считаем, что об’единенный пленум ОК
и ОКК явится лучшим и единственным
лекарем этой болезни. Не в четырех сте-
нах, не в узком кругу избранных това-
рищей нужно решать эти вопросы, а
лучше всего вынести их на пленум ОК
и ОКК, вынести на обсуждение актива
Татарской организации. Иначе нельзя ле-
чить болезнь, иначе ее можно загнать
внутрь, а это самое опасное. Мы пережи-
ваем такой период, когда каждое заболе-
вание в партийном организме должно
быть вскрыто немедленно, когда оно дол-
жно не залечиваться, а вылечиваться,
только при этом условии будет обеспече-
на нормальная работа, нормальное пар-
тийное руководство, целиком и полно-
стью соответствующее генеральной линии
нашей партии.
В чем суть того, о чем бюро ОК счита-
ет необходимым сказать пленуму? Дело
заключается не в том, что отдельные то-
варищи делают случайные ошибки. Это
не опасно, и об этом вовсе не обяза-
тельно разговаривать на пленуме и да-
же на более узком собрании. Здесь дело
обстоит серьезнее. Мы знаем уже, что в
нашей партии имеется отражение клас-
совых отношений в стране, отражение
классовой борьбы. Эти отражения по су-
ществу и служат источником всяких ук-
лонов от генеральной линии, которые по-
являются внутри нашей партии. Когда де-
ло стоит так, это уже не случайные ошиб-
ки, а образуется уже некоторая система
ошибок, логически связанных между со-
бой, естественно, вытекающих одно из
другого отклонений от генеральной ли-
нии партии. Вот несколько фактов, кото-
рые не нуждаются в особенных коммен-
тариях, но которые дадут вам достаточ-
но ясное представление, о чем, собствен-
но, идет речь.
В октябре мы обсуждали в ОК партии
вопрос о том, нужно или не нужно дове-
сти задания по заготовке картофеля до
кулацкого двора. С чем это было связа-
но? С острый кризисом картофеля в
крупных рабочих центрах в то время,
как имеющийся в деревне картофель за-
жимался кулаком. В тот период в Москве
дело снабжения картофелем обстояло от-
вратительно. У нас в Казани оно тоже
приобрело большую остроту. Поэтому мы
поставили вопрос о том, чтобы приме-
нить заготовку картофеля с доведением
плана до кулацкого двора. Разгорелась
целая дискуссия по этому вопросу и вы-
явилась целая теория, противоречащая
основным установкам нашей партии. Те-
оретическим вождем «картофельной оп-
позиции» был тов. Бажанов. По этой тео-
рии решительное и абсолютно необходи-
мое наступление на кулака квалифициро-
валось, как губительная экономическая
политика, ведущая, якобы, к разрыву с
крестьянством.
Чем эта установка отличалась от ос-
новной части программы правых уклони-
стов, боровшихся против наступления на
кулака в вопросе о хлебозаготовках? К
нашей беде, активнейшим участником
«картофельной оппозиции» был и тов.
Исмаев, председатель Совнаркома, что ес-
тественно сильно сказалось на выполне-
нии плана заготовки картофеля.
Еще большим показателем политиче-
ской неустойчивости, оппортунистиче-
ских шатаний и колебаний тов. Исмаева
служит его позиция в таком важнейшем
вопросе, каким является ликвидация ку-
лачества, как класса.
Даже при вторичном обсуждении во-
проса, несмотря на имевшиеся ясные ус-
тановки партии, тов. Исмаев под всякими
формальными предлогами фактически
выступал против намечавшейся работы по
ликвидации кулачества, как класса.
Ничему не научило тов. Исмаева и тре-
тье обсуждение этого вопроса в комис-
сии, членом которой он состоял. Присое-
диняясь, якобы, к решениям комиссии в ее
заседании, он после этого об’ясняет не-
которым товарищам: «голосовал я за
столь рискованные решения, как конфи-
скация кулацких средств производства и
кулацких крупных домов, только потому,
что считал это для себя необходимым
тактически, во избежание подозрений в
том, что защищаю отца - кулака».
Дальше итти некуда. Можно ли верить
партийной линии тов. Исмаева при нали-
чии этих фактов? Такие двойственные,
мягко выражаясь, установки, такая
фальшь руководящих работников неиз-
бежно нарушают правильное осуществле-
ние политики партии в практической ра-
боте.
К числу фактов более мелкого значе-
ния, но также свидетельствующих о яв-
ном непонимании Исмаевым линии пар-
тии, относится его обывательский, бес-
принципный подход к вопросам об очи-
стке советского аппарата, об очистке
партийных рядов, когда зачастую личные
связи и личные симпатии определяли от-
ношение тов. Исмаева к решавшимся во-
просам (Ротенберг, Булгаков).
К сожалению, нельзя также пройти ми-
мо ошибок, допущенных тов. Галеевым.
Одна из этих ошибок (собрание акти-
ва Верхне - Городского района) — не-
правильное определение колхозов, как
государственно - капиталистической фор-
мы нашего хозяйства. За последнее время
по этому вопросу было достаточно мно-
го написано, и это освобождает нас от
необходимости вступать в спор с тов. Га-
леевым. Другая ошибка тов. Галеева, име-
ющая большое практическое значение,—
это ошибка в вопросе о ликвидации ку-
лачества. Тов. Галеев, соглашаясь, как
будто, с основной установкой партии в
этом вопросе, настаивал вместе с тем на
подмене этой громадной важности поли-
тической задачи, осуществление кото-
рой должно проводиться на основе ши-
рокой активности бедняцко - середняц-
ких масс, руководимых пролетариатом и
его партией, — методами, определявши-
ми пройденный этап нашей политики
ограничения и вытеснения кулачества.
Он настаивал на проведении раскула-
чивания путем налога, а не путем конфи-
скации кулацких средств производства с
опорой на движение бедняцко - серед-
няцких масс, он исходил при этом из
сугубо - неправильного убеждения, что
основная масса крестьянства нас не под-
держит, что она, следовательно, не раз-
деляет нашей политики на ликвидацию
кулачества, как класса.
Таким образом, установки тов. Галеева
никак нельзя свести к разногласиям о ме-
тодах ликвидации кулачества. Они явля-
ются следствием неусвоения тов. Гале-
евым политики партии от ограничения и
вытеснения кулачества к ликвидации его.,
как класса.
К другим ошибкам тов. Галеева отно-
сятся недооценка необходимости реши-
тельной борьбы с зажимом самокрити-
ки, совершенно неправильные раз’ясне-
ния, направленные против верной и твер-
до проводящейся комсомолом линии на
обязательное вхождение в колхозы всех
деревенских комсомольцев и передачу в
колхозы своих земельных наделов теми
из них, которые живут в городе.
Способствует-ли это боевому сплоче-
нию комсомола вокруг важнейшей зада-;
чи — коллективизации сельского хозяй-
ства?
Сложные условия переживаемой нами
эпохи, — сплошная коллективизация и
ликвидация кулачества, как класса, —
обязывают нас к особенно решительной
борьбе с шатаниями и колебаниями, дез-
организующими наши ряды, и особенно,
с теми из них, которые имеют непосред-
ственное отражение в руководстве.
Партийный актив Татарской организа-
ции вырос, он бдителен и чуток к про-
ведению генеральной линии нашей пар-
тии.
Внимание и силы, тратившиеся на груп-
повую борьбу, переключены на задачи
большевизации Татарской партийной ор-
ганизации, на выращивание и воспитание
ее подлинных большевистских кадров.
(Аплодисменты)