Рабкор в условиях национальной рес-
публики имеет, помимо общих, свойствен-
ных всей рабкоровской армии Страны
Советов задач, — свои особые задачи.
Наш рабкор должен бороться не только
за процветание своего завода, за искоре-
нение бюрократизма, волокиты и прочих
недочетов советского аппарата, за удо-
влетворение культурных и бытовых за-
просов рабочих, он в то же время должен
быть активным бойцом за осуществление
национальной политики партии. Рабкор,
который обходит это важнейшее требо-
вание, не выполняет своих общественных
обязанностей в наполовину. Под таким
углом зрения мы подходим и к оценке
фабрично-заводских газет, многотира-
жек. Газета, которая упорно, системати-
чески и по-ленински четко освещает во-
просы национальной теории и практика,
которая открывает ураганный огонь по
извращениям, и на каждом конкретном
примере интернационально воспитывает
широкие рабочие массы, — только такая
газета, действительно, разрешает постав-
ленные перед ней задачи.
Мы не поленились самым тщательным
о,бразом просмотреть все имеющиеся в
ТР многотиражки. И что же? Оказывает-
ся, ни одна из них не выдержала бы эк-
замена по нацвопросу. Правда, многоти-
ражки, за исключением газет железнодо-
рожников и водников, имеют специаль-
ные страницы на яналифе. Но разве мож-
но ограничиваться этим? Национальные
странички — это хорошо, но это лишь
часть дела: ведь русский рабочий от то-
го, что он будет видеть четверть своей
газеты на яналифе, интернациоиальнее
не станет. Нужно русскому на русском
же языке сказать о его обязанностях в
условиях национальной республики, на
русском же языке и крепче, чем это де-
лается на татарском, обрушиться на те
или иные проявления великодержавного
шовинизма.
Возьмем такие многотиражки, как
«Спартак» и «Меховщик». Мы знаем, что
на фабрике «Спартак» в свое время было
шовинистическое выступление против та-
тар со стороны Антоновой и Аввакумо-
вой. Газете предоставлялись богатые воз-
можности в смысле использования этого
факта с целью углубления интернацио-
нального воспитания и мобилизации ра-
бочих, с целью более решительного осу-
ществления нацполитики. Да, в конце-
концов, газета обязана была это сделать.
Было ли это сделано? Нет. Многотиражка
«Спартак» ограничилась (с запозданием
чуть ли не на три недели) лишь неболь-
шой статейкой я резолюцией по делу Ав-
вакумовой и Антоновой. «Меховщик» по-
местил всего два отдела, в большей сво-
ей части состоящие из официальных ма-
териалов центральных органов. В даль-
нейшем рабочая общественность газета-
ми не мобилизовывалась, о практических
выводах мы тоже ни слова не найдем
в последних номерах этих газет.
Как положительный пример по интере-
сующему нас вопросу мы можем (и то с
большой натяжкой) привести лишь газе-
ту «Текстильщик». Здесь мы находим и
освещение такого принципиального во-
проса, как султангалиевщина, в полити-
ческую установку наших задач в обла-
сти нацполитики на ближайшее время, и
выдвижение ряда практических вопросов
по выращиванию и воспитанию кадров
туземного пролетариата, и информацию
о ходе реализации тат’языка и корениза-
ции на текстильной фабрике.
23-й номер «Текстильщика» почтя це-
ликом был посвящен вопросам нацио-
нального порядка. Этот номер газеты от-
крывается аншлагом во всю полосу: «На
фабрике о вовлечении татар и продви-
жении на высшую квалификацию забы-
ли. Партия требует крутого и решитель-
ного перелома в деле подготовки новых
кадров. Партколлективу и фабкому нуж-
но добиться больших результатов в нац-
вопросе». А в передовой, посвященной
темпам нацполитики, пишется: «Пора по-
кончить с безобразным отношением к
квалификации националов. С интернацио-
нальным воспитанием у нас дело из рук
вон плохо. Нужно на этот фронт моби-
лизовать наши силы, бросить агитаторов
в цеха, красные уголки. Требуем кон-
кретного плана по проведению нацполи-
тики от каждой фабричной организации».
В этом же номере есть статья о реше-
ниях III пленума ОК по нацвопросу...
Надо прямо сказать — от «Вахитовца»
мы ждали многого. Но ожидания эти не
оправдались. «Вахитовец» — это одна из
таких газет, которая о нацвопросе гово-
рит как-то вскользь, мимоходом. Нет
здесь ни принципиально - политических
статей по национальной политике партии,
ни статей, исчерпывающе рисующих прак-
тику реализации тат’языка и коренизации
на заводе. Больше того, «Вахитовец» счи-
тает возможным, давая передовую к XII
годовщине Октября, ни словом не об-
молвиться о задачах, связанных с суще-
ствованием самой Татреспублики. Мож-
но и нужно обвинять газету и в том, что
она те факты проявления великодержав-
ного шовинизма, о которых сообщалось
в газете, давала не ярко, не приковывая
к ним внимания.
В общем нет ни одной газеты, которая
в той или иной мере не освещала бы во-
просов национальной политики. Но дело,
конечно, не в том, чтобы где-то на за-
дворках дать заметку о необходимости
выдвижения татар, повышения их квали-
фикации или о том, что такой-то русский
мастер обругал татарина или татарку.
Основное и главное — не в этом, а в си-
стематическом и постоянном освещении
национальной практики, в упорной борь-
бе газеты и всей об’единяемой ею рабко-
ровской армии против проявлений вели-
кодержавного шовинизма и местного на-
ционализма, в борьбе за темпы нацио-
нальной политики Ленина, о чем недавно
писал «Текстильщик».
П. Иванов.