Работники Таткожтреста считают, что
самокритика это не для них. Их крити-
ковать не за что, у них все благополучно,
и поэтому всякая критика по адресу
треста и его работников, откуда бы она
не исходила, недопустима и представляет
собой «травлю», срыв работы и проч. и
прочее.
Недавно в «Красной Татарии» были
помещены две корреспонденции с фабри-
ки «Спартак» и кожзавода имени Ле-
нина, в которых указывалось на ряд не-
дочетов, имеющих место в руководстве
треста и трестовских работников и, в ча-
стности, технического директора треста
Соболева.
Как реагировала на эти корреспонден-
ции группа инженерно - технических ра-
ботников треста, во главе с Соболевым,
работавших в ударной бригаде на за-
воде имени Ленина? Признали они
свои ошибки и приняли меры к их ис-
правлению? Написали ли опровержение?
Пошли жаловаться?
Нет. Они поступили проще, гораздо
проще... Они об’явили забастовку: в тот
же день, бросив начатую работу на ко-
жевенном заводе имени Ленина, верну-
лись к своим учрежденческим столам и
бумагам. Руководителям Ленинского за-
вода, заинтересовавшимся причиной ос-
тавления работы, Соболев ответил: «Мы
приступим к работе тогда, когда нас пе-
рестанет травить «Красная Татария»!
Не верится, никак не верится, чтобы
еще сейчас встречались на советской
земле люди, которые отвечают забастов-
кой па критику их недостатков. Однако,
факт налицо.
Ну, а руководители Кожтреста? Они
что же? Призвали ли они к порядку за-
рвавшихся чиновников? Одернули их? До
сих пор нам об этом ничего неизвестно.
Для того, чтобы картина была полнее,
следует рассказать и о другом случае,
имевшем место недели две тому назад.
20 февраля на Ленинском кожзаводе про-
исходило открытое заседание правления
союза кожевников, на котором участво-
вало (вначале) до 200 рабочих - ударни-
ков. На заседании слушался доклад тре-
ста об итогах работы за первый квартал.
Докладчиком выступал Соболев. Это был
доклад настоящего чиновника, живуще-
го вне времени и пространства. Ни сло-
ва о социалистическом соревновании! Ни
слова о роли и работе ударных бригад!
Ни слова о рабочих предложениях! Ни
слова о роли ударного месячника, кото-
рый в то время развертывался на кож-
заводе!
Доклад, как отметила фракция союза
кожевников, был «аполитичным, деляче-
ским», сознательно замазывал вопросы
социалистического соревнования, ударни-
чества и проч. И это сейчас, когда соци-
алистическое соревнование и ударничест-
во являются основным рычагом ликви-
дации хозяйственного прорыва.
Когда Соболеву задали вопрос — по-
чему он ничего не говорил о социалисти-
ческом соревновании, он ответил бу-
квально так:
«В виду того, что мне дали недостаточ-
но времени, я вынужден был ограничить-
ся изложением только основного, а на
общие разговоры и фразы у меня време-
ни не было. Считаю, что пора перестать
заниматься разговорами, а надо рабо-
тать».
Технический директор треста считает
социалистическое соревнование и удар-
ничество общими фразами! У него нет
времени для того, чтобы остановиться
на этих вопросах! Соревнование и удар-
ничество — это разговор, а не дело?!
Но можно ли особенно сильно ругать
исполнительного чиновника, если его «хо-
зяева» — руководители с ним согласны,
если руководитель одного из крупней-
ших предприятий треста — фабрики
«Спартак», тов. Максимовский, в своем
выступлении на фракции союза кожев-
ников заявил, что «социалистическое со-
ревнование, ударные бригады — это все
театр, декорации, бутафория»!..
Так понимают в Кожтресте социали-
стическое соревнование.
Другой характерной чертой доклада
Соболева являлось то, что о тресте, о
его руководстве он не упомянул ни
слова, дело представлено было так, что
на этом участке все обстоит благополуч-
но. Между тем, на обоих предприятиях
треста (особенно на «Спартаке») имеют-
ся значительные прорывы в первом квар-
тале и в снижении себестоимости, и в
производительности труда. Имеется боль-
шое количество безобразий в снабжении
фабрики «Спартак» кроем с Ленинского
завода, в снабжении, которое регулиру-
ется трестом.
Члены правления союза и рабочие пы-
тались развернуть критику работы тре-
ста, указывали на ряд недостатков в его
руководстве. Но в заключительном слове
Соболев «доказал», что он прав. «Дока-
зательства» его сводились к следующе-
му: «тот, кто критикует — ничего не по-
нимает». «Надо раньше знать дело, а по-
том критиковать» и проч. в таком же ду-
хе. Не правда-ли, какое неопровержимое
доказательство! Можно ли после этого
сомневаться в том, что в тресте действи-
тельно все обстоит благополучно!
Соболевскую оценку трестовской ра-
боты не только не опроверг руководи-
тель треста тов. Архипов, наоборот, он
поддержал ее. Когда было предложено
признать работу треста в первом квар-
тале неудовлетворительной, тов. Архипов
(молчавший до тех пор) взял слово, в ко-
тором целиком солидаризировался с Со-
болевым, свалив всю вину за неудовле-
творительные результаты на Кожсинди-
кат и иные «объективные обстоятельства».
По выражению одного рабочего, за-
ключительное слово Соболева на этом
заседании было «сплошным оскорблением
советской общественности и печати».
Кроме того, что Соболев разделался со
своими противниками, выступавшими в
прениях, он главный огонь направил про-
тив «Красной Татарии», которая за день
перед этим поместила портреты виновни-
ков срывов и всяких безобразий на фа-
брике «Спартак». Газета была обвинена
в том, что она травит инженерно - техни-
ческих работников, что она применяет
недопустимые методы критики.
Окрыленный выступлением Соболева и
молчанием руководителя треста тов. Ар-
хипова, «обиженный» «Красной Татари-
ей» Думберг (технический руководитель
фабрики «Спартак») выступил с грубыми
ругательствами по адресу газеты: «гнус-
ные методы», «мерзость» и проч.
Нападки Соболева и Думберга получи-
ли заслуженный отпор со стороны про-
фессиональных работников и рабочих,
выступивших после Соболева. Но руко-
водитель треста и руководители пред-
приятий молчали. На следующий день на
фракции союза кожевников они в своих
выступлениях заявили, что вполне соглас-
ны с Соболевым.
Такое поведение руководителей треста
и предприятий привело еще к тому, что
некоторые технические работники с кож-
завода имени Ленина хотели направить
в союз кожевников делегацию с проте-
стом против методов критики, применяе-
мых «Красной Татарией».
О чем говорят все эти факты?
Факты говорят о том, что среди наи-
более отсталой части инженерно - тех-
нического персонала имеются еще до сих
пор настроения — встречать, как лич-
ную обиду, всякое указание на их ошиб-
ки или на ошибки руководимых ими уч-
реждений.
Факты говорят о том, что есть еще
инженерно - технические работники, ко-
торые не понимают значения социали-
стического соревнования, выполнения ра-
бочих предложений, ударничества.
Факты говорят, что эти настроения
поддерживаются некоторыми нашими ру-
ководителями, которые не понимают ло-
зунга самокритики, не усвоили до сих
пор значения социалистического сорев-
нования.
Они — эти руководители, еще до сих
пор считают, что чем меньше разговоров
на собраниях, тем лучше. Чем меньше
прорываются наружу недочеты — тем
лучше, чем меньше выносится «сора из из-
бы», тем лучше. «Боже упаси», если кто
попробует все-таки «вынести сор из из-
бы» — буря негодования обрушится на
дерзкого!
А. Б.