Фабрично-заводская печать—это чет-
вертый угол на предприятии. Она дол-
жна не только констатировать факты,
но и быть агитатором и организатором
борьбы за ликвидацию прорывов, за
качество продукции, за снижение себе-
стоимости.
Между тем фабричная печать в со-
ответствии с этим своей работы еще
не перестроила. Четко поставленные
последним всетатарским совещанием
рабселькоров задачи еще не реализу-
ются. Это выявилось ярко на недавнем
совещании редакторов фабрично-завод-
ских печатных и стенных газет.
Газета «Дубитель» (кожзаводам. Ле-
нина) имеет кое-какие сдвиги. Она от-
крыла борьбу с потерями, выпустив
специальную анкету. К составлению
анкеты газета привлекла инженеров и
техников. Итог анкеты—двести предло-
жений от рабочих. Это даст предприя-
тию крупный экономический эффект.
Газета «Дубитель» во время месяч-
ника по борьбе с прорывами выступила
в первых рядах. «Дубитель» печатал бое-
вые сводки с фронта ликвидации про-
рыва, резко выступил против «об'екти-
вных» молебнов хозяйственников. Газета
создала бригаду по выявлению причин
невыполнения промфинплана, поставив
себе задачей довести промфинплан до
каждого рабочего. Мри одном из оче-
редных номеров выпускается приложе-
нием производственный план завода,
цеха. Хорошо и то, что на страницах
«Дубителя» конкретно ставились и
мелкие вопросы производства.
Кроме того, газета выступила за
очистку рядов ударников от рвачей,
прогульщиков и т. д. Одно из слабых
мест—отсутствие массовой работы. Га-
зета не всегда доводит дело до конца.
Полной противоположностью являет-
ся газета «Спартаковец» (ф-ка «Спар-
так»). Она прозевала прорывы произ-
водства. В стороне от газеты стоят пар-
тийная и профессиональная организа-
ции и администрация
Газете не помогают даже материаль-
но. Газета выходит нерегулярно. Зав-
ком отвечает:
— Мы не дойная корова.
Член бюро партколлектива заяв-
ляет:
— Газета—беспартийный орган, а не
орган ячейки.
Об этом в свое время уже писали на
страницах «Красной Татарии», но без-
результатно. Треугольник ф-ки «Спар-
так» упорно не желает помочь газету.
На фабрике нет возможности собрать
рабкоров, не дают дня и времени. Цех-
мастера делали даже попытку не пу-
стить делегата-рабкора на всетатар-
ский с‘езд, и фабком, в лице Ротмано-
вой, это поддержал. Только давление
редакции «Красной Татарии» заставило
отпустить делегата.
Все это сказывается на самой газе-
те, на ее работе.
Райкому известно обо всем этом,
но мер никаких не принимается. Мы
требуем ясного и немедленного отве-
та:
— Намерены ли на фабрике «Спар-
так» парторганизация и фабком руко-
водить газетой и помогать ей? Наме-
рена ли администрация отвечать на
заметки газеты?
Редактора перегружены другой рабо-
той, кое-где еще не освобождены с
производства.
Бывают промахи и по вине самих ред-
коллегий.
Так, газета «Пресс» вначале развер-
нула широкую массовую работу,
а сейчас забыла о ней, не закрепив
достижений. На заводе не выполнили
программу, а газета расхваливает не-
существующие успехи, замазывая
действительное положение.
Редактор газеты «Вахитовец» заяв-
ляет:
— В виду нехватки сырья, не прихо-
дится в газете бороться за промфин-
план.
В чем дело? Мыслима разве такая
постановка вопроса? Допустимо ли
редактору так рассуждать?
Часть газет совсем не выступала на
фронте борьбы за ликвидацию прорывов.
Сейчас, когда рабочая масса уже мо-
билизовалась на ликвидацию прорывов,
роль печати становится особенно значи-
тельной. Мы должны немедленно пере-
строить свою работу. От разговоров
нужно перейти к действенной борьбе,
выступить организатором рабочих масс.
Нужно бить по узким местам производ-
ства, бить по конкретным виновникам.
Наладить массовую работу, созывая
совещания, организуя налеты бригад,
выступить против лжеударников,
мобилизовать все внимание к вопросам
производства. Мало работать одной
редколлегии, надо привлекать специа-
листов, привлекать весь рабочий
актив.
Так и только так должна быть по-
ставлена и разрешена задача. Иной
путь ведет в болото, к хвостизму.
Печать не может плестись в хвосте.
К о н с т. Королев.