— Я теряюсь в догадках. По какому же руслу направить свою работу?
Агроном-льновод, недавно прибывший в Мамадышский коопхлеб, нервно заканчивал письмо, полное сложных неразрешенных вопросов.
«...В одном из селений близ Мамадышского кантона, граждане вынесли постановление организовать поселковое т-во льноводов. Дело оставалось только за подписанием устава, но здесь я натолкнулся на серьезное препятствие. Меня пригласили на расширенное заседание семеноводтоварищества... Доклад делал инструктор Семеноводсоюза тов. Пышкин. На мой вопрос о районах деятельности семеноводтоварищества и Коопхлеба и оВ увязке в работе агрономов по части льноводства, тов. Пышкин ответил, что: во-первых, в районе деятельности сем т-ва никаких других производственных об’единений, кроме животноводческих товариществ, быть не должно; во- вторых, в районе своей деятельности они ведут полную контрактацию как льняных, так и других посевов; в-третьих, район деятельности сем. т-ва в 30 году будет занимать всю Мамадышскую волость.
Выходит, "что район деятельности Ма-мадышского Коопхлеба фактически сокращается. Дальше. Направление хозяйства данного района признано зерноживотноводческим. Лен в посевах ярового клина составляет 9 — 11 проц. Казалось бы, что всю работу надо сосредоточить на введении многополья с льняным клином, что влечет сокращение зерновых. Но циркуляр Татхлебсоюза противоречит этому... В нем говорится о расширении сети зерновых товариществ, но вряд-ли это целесообразно. Иначе, что здесь делать агроному-льноводу? Наконец, каков же район деятельности Коопхлеба и где сосредоточить работу?».
Агроном-льновод, однако, излишне мягко подошел к затронутому вопросу.
Вопиющая запутанность, по руслу которой плывет вся система сельхозкооперации, заслуживает того, чтобы о ней кричали:
— Потоп! Спасайте!..
Спасать есть кого. Прежде всего деревню, попавшую под перекрестный огонь ведомственной драки, а затем и представителей разных союзов сельхозкооперации, безжалостно калечащих друг друга в горячих схватках.
В Мамадыше, как видно, люди с непо-колебимым спокойствием, и не лишены некоторой рассудительности: — пригласили агронома на заседание и предложили ему убраться из волости.
Не то в Челнах. Здесь война Семеноводсоюза с Коопхлебом, Коопхлеба с Колхозсоюзом чисто-партизанская — кто захватит, того и будет. Драка идет не на жизнь, а на смерть.
Крестьяне дер. В. Суксы, М.-Челнинской волости, договорились оВ организации колхоза. И вдруг является в деревню представитель Коопхлеба, собирает сход и решительно запрещает создавать колхоз, так как здесь «по плану Коопхлеба» должно быть организовано зер-новое товарищество (?!).
В Ахметовской волости, в районе се-меноводческого гнезда, организовался колхоз. Семеноводсоюзовцы, узнав оВ этом, поспешили отобрать у крестьян колхозный устав и запретили им в дальнейшем и думать о колхозе, так как «здесь будет создано семеноводческое товари-щество».
Бывали случаи, когда крестьяне приходили в кантземотдел с просьбой разрешить созыв общего собрания колхозников (дер. Ильбухтино). В чем дело? А дело в том, что представители Коопхлеба, «распустили» колхоз и запретила созыв колхозных собраний (!).
Сельско-хозяйственная кооперация далеко отстала от гигантских темпов переделки сельского хозяйства. Растерявшиеся перед невиданным колхозным движением работники кооперации, боясь, что колхозная система «экспроприирует» их поле деятельности, активно взялись «отстаивать свое существование».
Действуя в одном и том же районе, разные системы кооперации при существующей неувязке очень часто срывали общие задачи переустройства сельского хозяйства.
Мы являемся свидетелями «засилия» семеноводческой кооперации в районах с животноводческим уклоном и главенства Животноводсоюза в селениях зернового направления.
Сплошная коллективизация волостей сметает эту ведомственную чересполосицу, заставляет сельхозкооперации) решительно перестраивать свою работу. Эта перестройка сверху уже намечена. Но низы не осведомлены о ней.
Правильное обслуживание и четкое ру-ководство заново перекраивающимся сельским хозяйством требует, в первую очередь, ясного представления оВ экономических, почвенных и климатических условиях каждой волости и деревни. На новом, реконструктивном пути, каждая маленькая деревушка должна иметь яс-ную перспективу своего развития. Этой установки в Татарии мы не имели. Были, правда, в отдельных кантонах попытки грубого сельско-хозяйственного районирования. В Челнинском кантоне в прошлом году, например, выделили два характерных района — зерновой и животно-водческий. Но это деление было настолько общим, что в пределах отдельных районов встречалось резкое несоответствие между возможностями и направлением хозяйства.
Нужно детально изучить районы ТР и составить точную картину хозяйственного развития каждого из них. Челнинский кантон в этом отношении провел большую работу. Своими силами КЗО исследовал хозяйственную мощь и возможности каждой волости.
Этот материал положен был в основу гак называемого микрорайонирования всего кантона, определяющего два основных сельско-хозяйственных района — зерновой и животноводческий. Первый — восточная полоса, что у границы Мензелинского кантона (Абдулловская, М.-Челнинская, Акташская, Сармановская) и второй — пойменные закамские луга (М.- Челнинская, Шингальчинская, Акташская). Между этими двумя районами образуются еще два промежуточных — зерново- животноводческий и животноводческо- зерновой.
Такое районирование — схема, наметка и какой-нибудь глубокой научной основы за собой не имеет. Но и эта схема, начерченная челнинскими работниками, даст правильную ориентировку при размежевании между системами сельхозкооперации.
Микрорайонирование должно служить быстрейшей перестройке работы сельхоз-кооперации. Именно быстрейшей, так как время не терпит. Составление производственных планов весенней посевной кампании во многих колхозах прошло, а во многих заканчивается, без учета сельскохозяйственного районирования.
Запоздание в перестройке работы сель-хозкооперации осложняет проведение весеннего сева и всех мероприятий, связанных с ним. Это особенно чувствуется в районах животноводческих, призванных в ближайшее время разрешать важнейшую экономическую задачу страны проблему мяса. *
М. Еселев.
Не пропустите самое интересное в Max и Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»
Больше статей и новостей в «Дзен»