ПОСТАВЩИК ПРОЕКТОВ
Инженер Петров состоял старшим техническим инспектором НКТруда ТР в 25-27 годах. Срок достаточно продолжительный для того, чтобы «акклиматизироваться» на вверенном ему участке работы.
Учреждение, где служил инженер Петров, принадлежит к разряду таких, где на подбор работников нужно обращать особенное внимание. Но в чужую душу, как говорится, залезть не так то легко. Инженер Петров считался большим спецом в своей области, хотя его основная специальность — постройка холодильников. Он хороший чертежник, недурно составляет проекты.
Все это хорошо, но плохо то, что инженер Петров брался составлять проекты, которые сам же и утверждал, как председатель технического совещании ТНКТруда.
Но, может быть, проекты, составленные инж. Петровым, были вполне безукоризненны по выполнению? Может быть, они не вызывали возражений со стороны прочих членов совещания?
Нет, оказывается, ему иногда возражали, но инж. Петров был настойчив. Дело доходило до того, что проект вентиляции одного предприятия Петровым был представлен в форме наброска карандашем, и, тем не менее, несмотря на такую техническую вольность, проект был принят.
Суд, который взял на себя задачу раз’яснить инженеру Петрову неблаговидность некоторых его поступков, ставил ему на вид его пристрастие к частникам. В том случае, когда инж. Петров имел дело с госучреждениями, он обращался за разрешением составить проект к наркому труда тов. Измайлову и получал на то разрешения (иногда неправильно), но когда дело касалось частников, то здесь к тов. Измайлову инж. Петров не обращался.
Не будем ломать головы над причинами такого явления. Как бы ни старался реабилитировать себя инж. Петров, частник, очевидно, рассматривался им, как более доходный клиент. Так, например, проект вентиляции меховой мастерской гр. Кроля инж. Петров взялся вычертить за 700 руб. в то время, как инж. Щеголев выполнил тот же проект (соглашение Кроля с инженером Петровым было расторгнуто) за 160 руб. (правда, с некоторыми сокращениями). Гр. Кроль пояснил суду, что высокую цену он обещал уплатить Петрову потому, что тот—инспектор НКТруда, быстро проведет и утвердит проект. Если инж. Петров думал, что ему платят высокие цены за выполнение проектов, как специалисту, а не как старшему инспектору НКТруда и председателю технического совещания, то он, очевидно, человек несколько наивный, чему, впрочем, трудно поверить. Инж. Петров — уже пожилой спец и в жизненных делах, надо полагать, искушен достаточно.
На суде инж. Петров не отрицал, что составлял проекты, но не в своем районе, что-де законом не возбраняется. Однако, были случаи составления проектов именно в его районе. Как вам понравится такой факт:
Осматривает комиссия с инж. Петровым макаронную фабрику Семенова и Сейфуллина.
— Можно пустить предприятие?
— Нет, нельзя. Нужен проект оборудования фабрики.
— Не составите ли, тов. Петров, этот проект?
Инж. Петров согласился.
— Гоните 254 рубля.
Далее проект инж. Петрова рассматривается на техническом совещании и, конечно, утверждается, а когда экспертная комиссия из представителей Татинжа и ТМБИТ рассматривала этот проект, то признала его не отвечающим техническим требованиям. Вот видите, как некрасиво получается! Правда, инж. Петров утверждает, что недочеты были найдены с точки зрения не технической, а архитектурной, но в этом ли суть?
Возьмем другую «мелочь». Приезжает инж. Петров в Чистополь для обследования квасного производства Лушнова. Последний представляет план своего заведения. Инж. Петров посмотрел:
— Фи! Что это за чепуха! Не годится ваш план, гр. Лушнов!
Гр. Лушнов тогда дал Петрову 6 червонцев, и Петров начертил план такой, какой, по мнению обследователя Петрова, оказался подходящим.
Правда, инж. Петров не всегда получал крупные куши за свои проекты. Цены спускались до 45 руб. за проект, — но не в этом сила. Гораздо лучше было бы инж. Петрову совсем не связываться с частниками и не ронять своей репутации, как специалиста, занимающего ответственную должность в таком учреждении, как Наркомтруд. Он должен был-бы быть работником без упрека и в погоне за прибытком не забывать о своей руководящей роли, как старшего инспектора. Правда, Петров пытался изобразить свое «старшинство» чем то вроде мифа. Был-де я, в сущности, маленький человек, знал свой участок, а старшим звался только так, между прочим. Были люди постарше надо мною. Но и с этим трудно согласиться.
Главсуд под председательством тов. Степанова, с участием помпрокурора тов. Ольшамовского приговорил гр. Петрова к 1 году лишения свободы без строгой изоляции и поражения в правах. В силу амнистии 10 годовщины—от отбывания присужденной меры социальной защиты инж. Петров освобожден.
Поволжанин.
Не пропустите самое интересное в Max и Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»
Больше статей и новостей в «Дзен»