39 января польский посланник в Москве г. Патек вручил исполняющему обязанности Народного Комиссара по иностранным делам дал ответ польского правительства на вторую ноту т. Литвинова. В своём ответе польское правительство заявляет, что после того, как сенат Соед. Штатов ратифицировал пакт Келлога после, того, как польское правительство сумело выяснить точку зрения правительств стран, подписавших пакт Келлога, оно склоняется к подписанию предложенного т. Литвиновым протокола. Вместе с тем польское правительство заявляет, что оно берёт на себя выяснение позиции румынского правительства, в целях привлечения его к участию в протоколе. Одновременно польское правительство заявляет, что оно считало бы желательным присоединение к протоколу и прибалтийских стран. Таким образом, после трёхдневного размышления, польское -правительство, наконец, согласилось принять мирное предложение Советского Союза.
Изменение польским правительством своей первоначальной тактики, тактики, направленной на саботаж советского предложения, объясняется в первую очередь фактом ратификации пакта Келлога Соед. Штатами. Посте того, как сенат Соед. Штатов ратифицировал пакт Келлога ни одно из правительств, привлеченных в качества его первоначальных участников, не решилось бы на отказ от ратификации. В этих условиях дальнейший саботаж советских предложений грозил бы Польше политическим скандалом. Никто во всем мире не смог бы понять отказа Польши от подписания советского протокола. Продолжение тактики саботажа раскрыло бы ее планы и разоблачило бы Польшу, как виновника напряженной ситуации на востоке Европы и как противника ее умиротворения. Такое разоблачение не могло бы не сказаться самым отрицательным образом на успехе подготовляемых польским правительством заемных операций в Соед.Штатах. Держатели ценностей - этот основной резерв нью-йоркской биржи - отнеслись бы с большим недоверием к судьбе своих сбережений, зная заранее, что польское правительство не желает установить со своим восточным соседом отношений, предусматривающих отказ от войны, как средства национальной политики. По сообщению агентства «Пресс», польский посланник в Москве г.Патек перед своим отъездом в Москву заявил польским журналистам: «Польско-советские отношения развиваются теперь самым благоприятным образом во всех отношениях. Моё пребывание в Варшаве и разговоры, которые я имел в руководящих сферах, убедили меня, что последние шаги советского правительства содействуют укреплению добрососедских отношений между обоими государствами». Это заявление г. Патека звучит резким диссонансом в хоре тех откликов польской печати, который сопровождал советское мирное предложение в течение трех недель. Польская печать встретила советское мирное предложение в штыки. Страницы польской печати были заполнены бесчисленным множеством всяких оскорбительных выпадов по адресу советского правительства. Советское мирное предложение польская печать называла - «ловушкой», «маневром Каминтерна», «подготовкой к войне», «пустым и бесцельным жестом», «интригой против Польши и Америки» и т. д. и т. п. При этом так писала вся печать, независимо от её направления. Польский посланник заявляет другое, а именно, что советское мирное предложение «содействует укреплению добрососедских отношений между обоими государствами». Однако, вред, причиненный антисоветской кампанией польской печати, вряд сможет быть так скоро устранен. Антисоветская кампания польской печати должна вызвать здоровое недоверие к искренности шага польского правительства.
Разумеется, советская общественность в виду своем известных фактов подготовки Польши к войне, не питает никаких иллюзий насчет польского «миролюбия». Такое же недоверие должно, было сложиться под влиянием того обстоятельства, что польское правительство дало свой положительный ответ на ноту т. Литвинова по истечении трех недель и после того, как пакт Келлога был ратифицирован сенатом Соед. Штатов.
Злобный и ожесточенный вой, поднятый враждебной Советскому Союзу печатью буржуазных стран, не сможет умалить международной значимости крупного успеха советской дипломатии, успеха мирной политики советского государства.
Юр.