РЫБНАЯ СЛОБОДА - СУРОВОЕ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

БОРОТЬСЯ ЗА КАЧЕСТВО РУКОВОДСТВА

Рыбнослободская партийная ор­ганизация не выполнила ни одной из основных и важнейших задач большевистского наступления. Она не сумела мобилизовать классо­вую бдительность и революцион­ную активность масс против ка­питалистических элементов де­ревни, не организовала и не воз­главила движение масс по пути социалистического переустрой­ства сельского хозяйства. По тем­пам коллективизации и подготов­ки ко второй большевистской вес­не— этим основным сейчас звеньям наступления на кулачество— Рыбнослободской район оказался в хвосте, на самом, последнем ме­сте. К февралю процент коллективизации здесь едва-едва достиг 5, в то время как по ТР средний процент коллективизации равнял­ся четырнадцати с лишним.

Насквозь оппортунистическая ставка на самотек, вытекающая из не менее оппортунистической теории: „как бы не наделать пе­регибов", определяла „политику” руководства района. При чем, в части коллективизации татарских хозяйств эта „политика" пред­ставляла собой откровенный ве­ликодержавный шовинизм. Как это ни странно, руководство Рыбнослободского района до сих пор не усвоило такого центрального, в условиях национальной респуб­лики, положения, что полное и наиболее быстрое разрешение национального вопроса в деревне мыслимо лишь через колхоз, че­рез новые, социалистические фор­мы хозяйствования.

Оппортунизм, сдача партийных позиций в вопросах коллективизации, как узловом пункте социалистического наступления в де­ревне, по существа определили провалы и в такой кампании, как отчетно-перевыборная кампания советов и поставили под серьез­нейшую угрозу подготовку к ве­сенней посевной кампании.

Конечно, ни 'Шереметьево, ни Рыбная Слобода ни в какой сте­пени не определяют положения в Татарской республике в целом— это лишь частные явления, явив­шиеся результатом классово-враж­дебных партии влияний на не­устойчивые элементы отдельных звеньев нашей организации. Но, тем не менее недооценивать и этих частных влияний, опасных последствий, которые они влекут за собой, нельзя. Наоборот, из них должны быть извлечены все уро­ки. Наряду с самыми решитель­ными оперативными мероприятиями здесь нужно систематиче­ское лечение, нужна, на основе большевистской самокритики, мо­билизация партийных и непар­тийных масс вокруг боевых во­просов сегодняшнего дня. Неотложная необходимость уси­ления борьбы за качество партий­ного руководства и партийного воспитания на предметных уро­ках классовой борьбы с новой си­лой встает перед всеми районны­ми организациями. Приводящаяся ниже характеристика Б.-Ошняковской ячейки с исключительной пол­нотой свидетельствует о том, до чего может довести партийную ни­зовку отсутствие действительно большевистского руководства. А склоки между ответственными ра­ботниками Рыбнослободского района— разве это не следствие того же оппортунистического ру­ководства?.. Задача борьбы за ка­чество руководства одинаково от­носится и к центральным органи­зациям. Ведь безобразия, творив­шиеся в Рыбной Слободе, несмот­ря на то, что этот район нахо­дится всего лишь в 80-ти верстах от Казани, были вскрыты лишь при обследовании со стороны 0К и ОКК. Почему же другие орга­низации, и в первую очередь Татколхозсоюз, не сигнализировали о том, что происходило в Рыбной Слободе? Ответ может быть толь­ко один— большинство централь­ных учреждений и организаций еще не перестроилось лицом к районам, их руководство нуж­дается в весьма основательных и серьезнейших коррективах.

О ПОЛОЖЕНИИ В Р.-СЛОБОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ОК ВКП (б)

1) Выводы тов. Вашкевича, при­нятые объединённым пленумом рай­кома и районной контрольной ко­миссии утвердить. Обязать бюро Рыбно-Слободского райкома взяться за немедленное устранение вы­явленных недочетов, осуществив в кратчайший срок практические мероприятия, вытекающие из принятых пленумом решений.

2) Всему составу бюро райкома за примиренчество к правооппортунистической практике и великодержавничеству в районе, непринятие решительных мер к ликвидации групповщины и скло­ки, замазывание недочетов на важнейших участках работы, слабое руководство ячейками, отсутствие борьбы с бытовым разложением отдельных ячеек и членов партии— объявить выговор.

3) Указать райкому на недопу­стимую нерешительность в деле ис­правления политических ошибок и недочетов в практической работе 6юро РК.

4) Председателю правления кооп. союза тов. Баязитову М. за груп­повую борьбу и склочничество, ор­ганизацию выпивки с группой со­участников объявить строгий выго­вор с предупреждением, сняв с работы и выведя из состава райко­ма.

5) Помощнику прокурора т. Ба­тышеву Фосату Кошафовичу за участие в группировке, склоке, си­стематическом пьянстве, а также за двуличное поведение при веде­нии дела коопсоюза — объявить строгий выговор с предупреждением. С должности снять, запретить работать на ответственной работе в органах прокуратуры в течение года, вывести из состава райкома.

6) Заведующего культпропом райкома тов. Шагиахметова Гали Шагиахметовича за склочничество, пьянство с дебошем, половую рас­пущенность, развал работы ячейки, в которую он временно был послан секретарем — считать подлежащим исключению из рядов партии, но принимая во внимание чистосердеч­ное признание своих ошибок, в партии оставить, объявив строгий выговор с предупреждением, вывести из состава райкома и снять с работы.

7) Указать т. т. Хайруллину и Шавалееву, что они, зная о нали­чии группировок в организации, допустили ошибку, не поставив этого вопроса со всей решитель­ностью перед райкомом и РКК.

8) Товарищей Баязитова, Барышева и Шагиахметова срочно отозвать из Рыбно-Слободской организации.

9) Принять к сведению заявление тов. Камалетдинова о признании допущенных им и РКК ошибок. Предупредить тов. Камалетдинова, что при отсутствии с его стороны должных мер к постановке в течение ближайшего же месяца работы РКК – РКИ на должную высоту, - в отношении его будут приняты самые решительные меры. 10) Бывшему секретарю райкома тов. Кудрину объявить выговор.

11) Поручить НКЗему срочно ко­мандировать в район ответственно­го представителя для детального выявления деятельности райземот­дела и практической помощи в об­ласти подъёма сельского хозяйства и развития коллективизации, обра­тив главное внимание на разреше­ние задач весенней посевной кам­пании. Колхлхозсоюзу принять ряд специальных мер по укреплению существующих в районе колхозов и усвоению действительно большевистских темпов в коллективизации.

РАЗЛОЖИВШАЯСЯ ЯЧЕЙКА

Больше-Ошняковская партийная ячейка представляет собой исклю­чительно яркий образчик искрив­ления партийной линии и бытово­го разложения.

Ячейка не занималась вопроса­ми колхозного строительства, в результате чего имеется выход из колхоза бедняков и наоборот— тяга со стороны кулацкой и за­житочной части деревни. Сплошь и рядом коммунисты сами содей­ствовали „коллективизации" кулачества, так, например, член партии Фазылов 17 января на об­щем собрании настаивал на при­нятии в колхоз кулака Ситанова.

Некоторые члены партийной и комсомольской ячеек занимают враждебную позицию в отношении колхоза и темпов социалистичес­кой реконструкций сельского хо­зяйства деревни. Секретарь ком­сомольской ячейки Мухаметшин недавно заявил, что „до колхоза ему нет никакого дела". Комму­нист Разылов при обсуждении посевного плана категорически настаивал на сокращении посева технических культур.

Какой бы области работы в де­ревне мы не коснулись, кругом у Ошняковской ячейки провалы. Ниже всякой критики прошла отчетно-перевыборная кампания сельсовета. Срывается всеобуч, потому что ни ячейка, ни сельсо­вет не озаботились заготовкой дров для школы и избы-читальни. Крупнейшие злоупотребления в коопераций сходят с рук коопера­тивным „заправилам",

Пьянство приняло такие разме­ры, что с пьянки начинается, пьянкой и кончается почти каж­дая кампания. В частности, пере­выборы сельсовета сопровожда­лись усиленной выпивкой актива с кулацко-зажиточной частью де­ревни. Смыкание с классово-враждебными советам элементами приняло такие размеры, что вы­теснило какую бы то ни было ра­боту с беднотой.

Больше - Ошняковская ячейка серьезно больна. Ячейка нуж­дается в ряде оперативных меро­приятий и прежде всего в снятии руководства ячейки, нуждается в систематическом лечении, а также в усиленном руководстве со стороны районного комитета партии.

В.

МАХРОВОЕ ВЕЛИКОДЕРЖАВНИЧЕСТВО В РЫБНОЙ СЛОБОДЕ

Ноябрьский пленум 0К со всей решительностью поставил вопрос о форсировании темпов коллекти­визации хозяйств татарского кре­стьянства, ибо только колхозный путь является самым правильным и самым коротким путем в деле лик­видации остатков национального неравенства.

Это важнейшее решение пленума в практике Рыбной Слободы игно­рировалось самым беззастенчивым образом. Оппортунистическое не­верие в стремление татарских бед­няцко-середняцких масс к коллек­тивному труду, недооценка коллек­тивизации, как средства практиче­ского осуществления националь­ной политики партии в деревне явное предпочтение в оказании производственной помощи и руко­водству русским колхозам перед татарскими, — вот что характери­зовало работу всей системы руко­водства района.

В первую очередь это сказалось на производственном обслужива­нии. Если общий размер обобщест­вленного капитала в русских кол­хозах выражается в среднем в 10.187 руб., то в татарских он доходит только до 4.707 руб., если на одно хозяйство обобществленного капитала в русском хозяйстве при­ходится 392 руб., то в татарском — 196 руб.; неделимого— 323 руб. на хозяйство в русских колхозах и только 116 — в татарских.

Уж одни эти показатели свиде­тельствуют о том, что основной поток сельскохозяйственного креди­тования, за счет которого, главным образом, созданы обобществленные капиталы, был направлен в русские колхозы.

Если рыбно-слободские органи­зации вообще не могут похвалить­ся качеством обслуживания кол­хозов, то татарские колхозы вовсе были предоставлены самим себе. «Урняк № 2», им. Вахитова и ряд других колхозов никем из работ­ников райколхозсекции не посеща­лись. Все основные руководящие указания писались на русском язы­ке.

В плане весенней посевной кам­пании райколхозсекции предусмат­ривает размещение 55 проц. яблонь в русских колхозах и 45 проц. в татарских, по огородничеству пла­ном предусмотрено устройство ого­родов в русских колхозах на 26,5 га, в татарских — только на 17 га.

Ставка на самотек и явное игно­рирование интересов татарского населения, составляющего в районе 56 проц., красной нитью проходят в плане коллективизации на 1931 г. В этом плане запроектировано в 1931 г. коллективизировать 4270 хозяйств; 2228 хозяйств (31,5 проц.) русских и только 2042 хозяйства (20,9 проц.) татарских.

Среди работников райколхозсекции и даже среди отдельных чле­нов райкома господствовало твердое убеждение, что отставание кол­лективизации татарских селений об`ясняется исключительно «куль­турной отсталостью» татарского населения, а не тем, что оно хуже обслуживалось. На 6юро райкома, где комиссия РКИ выступила со своими выводами, многие члены 6юро, вместо большевистского признания своих ошибок, нашли обвинения «ничем не обоснованны­ми», а бывший секретарь райкома тов. Кудрин даже заявил:

— Что же поделать? Не останав­ливать же нам рост русских колхозов?!

Эта реплика не получила долж­ной оценки со стороны остальных членов 6юро.

Вот причины, по которым в Рыб­но-Слободском районе русское на­селение коллективизировано на 5 проц., а татарское еще того мень­ше — лишь на 2,7 проц.

КОГДА ПОТЕРЯНО КЛАССОВОЕ ЧУТЬЕ, КОГДА ПРИМИРЕНЧЕСКИ ОТНОСЯТСЯ К КУЛАКУ

Полное отсутствие роста колхо­зов, свершенно неудовлетворительный ход подготовки к весен­ней посевной кампании и ряд дру­гих тревожных сигналов из Рыбно-Слободского района вызвали не­обходимость немедленного вскры­тия причин этих явлений и необхо­димость соответствующих мер по выправлению положения. Уже предварительные материалы про­веденного РКИ обследования до­казали, что руководящий состав районной партийной организации, вместо решительной борьбы с правым оппортунизмом, вместо ре­шительного развертывания наступ­ления на капиталистические эле­менты — примиренчески относился к фактам попустительства кулаку.

К тому же среди ответственных работников района пышно расцве­ли склоки, группировщина, круго­вая порука. Член бюро райкома – председатель райколхозсекции Баязитов сколотил вокруг себя ряд товарищей, которые открыто старались занять в организации руководящее положение, игнорировали решения райкома, занимались подсиживанием всех, кто не играл под их дудку. За последнее время, когда выявился ряд безобразий – друзья Баязитова пытались замазать грехи своего «вождя».

На происходившей месяц назад районной партконференции о групповщине, прорывах в коллективизации и в подготовке к весеннему севу руководящие партийные работники не обмолвились ни словом. Вместо этого они пели себе хвалебные гимны.

Райком не вел борьбы с болез­ненными явлениями среди отдель­ных ячеек и членов партии. Между тем в большинстве ячеек развилось пьянство. Беседы «друзей» Баязи­това проводились за рюмкой водки.

Помощник прокурора Барышев и завкультпропом Шагиахметов свои поездки по району сопровождали попойками, при этом Шагиахметов пытался изнасиловать комсо­молку. Многие члены Боль­ше-Огиняковской ячейки от­крыто покровительствовали кулакам, настаивая на их приеме в выполнения колхоз. В 6юро Кугарчинской ячейки секретарь ввел своего брата, кандидата партии, который ещё не прошел чистку.

Само собой разумеется, что такое состояние партийной организации самым отрицательным образом сказалось на работе всех советских и колхозно-кооперативных организаций района. Предоставленные са­ми себе, лишенные большевистско­го руководства, они варились в собственном соку, давая позорней­шее показатели на всех участках своей работы. Оппортунистическая ставка на самотек, метод «очеред­ности» кампаний, преступное игно­рирование директив 0К и цент­ральных советских организаций, — все это в Рыбной Слободе нашло себе радушный приют.

Особенно это сказалось в вопро­сах колхозного движения. Не­смотря на вполне благоприятные условия (удовлетворительно про­веденное весной кредитование кол­хозов, лучший в сравнений с единоличниками урожай и большая доходность колхозов и т. д.), — в колхозном строительстве района царствует полный застой: к момен­ту обследования процент коллективизации едва достиг 3,5 проц. За весь период осенних полевых ра­бот не организовано ни одного колхоза. Кривая коллективизации не поднялась даже в такой благо­приятный момент, как распределе­ние доходов, или во время отчет­ности колхозов перед единолични­ками, т. к. эти кампании из-за оппортунистического руководства райколхозсекции были смазаны в самом начале. Распределение урожая не закончено до сих пор.

В подавляющем большинстве колхозов нет никакого учета тру­да. О положении в колхозах никто не знает. Делами колхозсекции фактически вершил агроном Бадыгин, сын муллы, расстрелянного за участие в контрреволюционном восстании. Бадыгин при выездах на места сознательно не заезжал в колхозы, где в том, или ином от­ношении обстояло неблагополучно.

Многие колхозы засорены чуж­дым элементом. Колхоз им. Вахи­това организован двумя лишенцами и рост его шел исключительно за счет кулацко-зажиточных элемен­тов. Счетоводом колхоза им. Ленина является сын бывшего лесотор­говца и крупного... землевладельца. Председатель колхоза им. Сталина Якимов — сын торговки, имеет в деревне связь с чуждым элементом. Три лишенца работали в колхозе «Труд № 2». Несмотря на то, что райколхозсекции и уполномоченным рай­кома и рика об этих фактах давно известно, — чистка этих колхозов не проведена до сих пор.

В районе имела место явно оппор­тунистическая недооценка коллективизации татарской деревни. При наличии в районе 58 процентов та­тарского населения коллективиза­ция татарских селений недопусти­мо отстает от коллективизации русских: из 26 колхозов — татарских только 12, русские хозяйства кол­лективизированы на 4,92 проц. — татарские только на 2,75. Мер к ликвидации этого позорнейшего прорыва не было принято ни кол­хозно-кооперативной системой, ни райкомом партии. На нет сведена роль в коллективизации простей­ших производственных объединений.

Бригады РКИ столкнулись с фактами полного пренебрежения рай­онными партийными и советскими организациями неоднократных решений ОК о необходимости тес­нейшей увязки всех проводимых сельскохозяйственных кампаний с повседневной борьбой за укрепле­ние и рост колхозов. Работавшие на местах уполномоченные райко­ма и рика коллективизации не уделяли никакого внимания. Неко­торые колхозы заключили между собой договоры на соцсоревнова­ние, но эта инициатива никем не была подхвачена Созданные кое-где инициативные и вербовочные группы работают без всякого руководства.

Не меньшие прорывы бригады обнаружили и в деле подготовки к весеннему севу. По ряду основных показателей, эта кампания находится под угрозой полного провала. Партийная организация на выпол­нение конкретных задач весеннего сева не мобилизована. Советские организации, в том числе и рик, до сих пор по-настоящему не пере­ключились на подготовку ко второй большевистской весне. Планы весеннего сева застряли в сельсо­ветах и до двора не доведены (это относится и к колхозам), баланс тя­говой силы не составлен, мероприятия по развитию животноводства в планах не отражены, к ремонту с.-х. машин нигде не приступлено, засыпка и сортирование семян идет медленно (на 20 января - 14 проц. выполнения плана по страхсемфондам и 2 проц.—по сортирова­нию). Районные организации, проявили неприкрытый оппортунизм и при проработке контрольных цифр Наркомзема, сознательно сокращая площадь технических и наиболее ценных культур. Например, пло­щадь под пшеницей была снижена с 1000 до 260 га, картофеля — на 500 га и т. д. Необходимость сокра­щения посева пшеницы отдельные товарищи объясняли тем, что ее «будут сеять и есть кулаки». Невозможность выполнения контрольных цифр Наркомзема по засеву картофеля. Райземотдел мотивиро­вал недостатком семян, тогда как крестьяне сотни тонн картофеля вывозят в Чистополь. А работники райколхозсекции площадь пшени­цы снизили еще больше — на 90 проц., картофеля — на 22, коноп­ли— на 14, бобовых культур — на 27 проц. и т. д. Мотив тот же: «не­достаток и отсутствие семян». Между тем, ряд колхозов (им. Ленина, им. Сталина и др.), получив конт­рольные наметки райколхозсекции, тут же, по собственной инициати­ве, выдвинули встречные планы, значительно расширяющие преж­нюю площадь технических куль­тур. В колхозе им. Ленина обнару­жены элементы ничем не прикры­того вредительства: уже известный нам агроном Бадыгин упорно на­стаивал на том, чтобы этот колхоз 66 проц. ярового клина засеял полбой и викой на семена — куль­турами, в которых колхоз совсем не нуждается…

Совершенно неудовлетворительно прошла отчетно-перевыборная кампания сельсоветов. Это подтвер­дил и только что закончившийся съезд советов. Перевыборы не бы­ли увязаны с организацией кол­хозного прилива, с мобилизацией бедняцко-середняцких масс на вы­полнение очередных хозяйственно- политических кампаний, на борьбу с возросшей активностью кулачества, бедняцкие группы остались в стороне от кампании.

Комиссия также ознакомилась с итогами перестройки работы рай­онных организаций применительно к новым задачам по реконструк­ции сельского хозяйства. Выводы— печальные. По существу, никакой перестройки не было, если не считать формального изменения структуры районных организаций. Сельский совет еще не превратил­ся в проводника линии партии. Итогами районирования не интересовался ни райком, ни рик... Бедняцкие группы по-прежне­му во многих селениях числятся только на бумаге. В одному из селений (Кугарчино) партий­ная ячейка и сельсовет решили от­казаться от созыва общих собра­ний, мотивируя это тем, что «от сходов толку нет, буза одна»...

Не выдерживает, никакой крити­ки работа сельскохозяйственной и потребительской кооперации. На складах потребкооперации обнару­жена масса дефицитных товаров (белая мука, рис и т. д.), лежавших без движения свыше года. Ходовые товары отправляются в сельские по один раз в декаду. Новые паи с зажиточных хозяйств не собира­ются, тогда как с бедноты уже дав­но взысканы.

Коопсоюз скатился до открытого попустительства кулаку, в три раза снизив норму сдачи шерсти кулац­кими хозяйствами. Рик на эти факты не реагировал.

Если ко всему изложенному до­бавить, что райком и рик палец о палец не ударили для того, чтобы ликвидировать хозяйственные про­рывы в совхозе «МРС», что пар­тийная организация сквозь пальцы смотрела на то, как в Союзмясе хозяйничали чуждые элементы, то мы получим более или менее ясное представление о степени заболева­ния рыбно-слободской партийной организации и основных звеньев районного советского аппарата.

Смена партийного руководства, работа последнего соединенного пленума райкома и РКК, и район­ного с’езда советов, где многие то­варищи, признав свои ошибки, с большевистской прямотой критиковали их, работа бригады ОК, зна­чительные сдвиги в коллективиза­ции за период ленинского призыва в колхозы, — все это говорит о том, что рыбно-слободская партийная организация имеет все предпо­сылки к полному оздоровлению. Нужно только по-большевистски взяться за дело.

Вашкевич.