ПРОЕКТНАЯ ВАКХАНАЛИЯ

Подготовка к новому строитель­ному сезону ведется исключитель­но плохо. Особенно скверно об­стоит дело с проектированием. Прорывы прошлых лет в этой об­ласти ничему не научили строи­телей и хозорганизации ТР; в об­щем новое строительство обеспечено проектами не более, чем на 20 процентов. В несравненно худшем положении находится промышлен­ное строительство. К составлению проектов реконструкции существу­ющих заводов и фабрик никто серьёзно еще не приступил.

В воздухе витают проекты Шугушлинского гудронного завода и алебастрового завода в Камском Устье.

Проект постройки гудронного завода разрабатывался еще в прош­лом году ленинградской группой инженеров и был передан в Строй­объединение РСФСР. Здесь проект застрял. В каком состоянии он на­ходится сейчас — никому в ТР не­известно. ТСНХ, рассчитывая, что с передачей эскизного проекта в Стройобъединение строительство этого завода с него снято, выклю­чил его из плана. Внесение завода вновь в строительный план текущего года оказалось для ТСНХ полной неожиданностью.

Неясен до, сих пор вопрос о ре­конструкции «Красного метал­листа»: беспрерывно меняется уста­новка на производственную мощ­ность завода. Окончательного про­екта нет. И нет никакой уверен­ности в том, будет ли с весны продолжаться постройка завода. Между тем, на подготовительные рабо­ты израсходованы уже огромные суммы — около миллиона рублей.

Значительная часть новых объектов по-прежнему проектируется келейным путем, «вольнопроектирующими» специалистами. Как ха­рактерный пример можно привести постройку Дома печати. Проект разрабатывался частным архитекто­ром и обсуждался в тиши кабине­тов. К обсуждению этого важней­шего объекта культурного строи­тельства ТР совершенно не при­влекалась общественность города. Тем не менее, практическая под­готовка к строительству ведется в пожарном порядке. На Проломной улице очищается от строений це­лый квартал. Не говоря о качестве самого проекта, ряд специалистов выдвигает весьма веские доводы против выбранного участка. Основное — это полная непригодность грунта (плывун, насыпной - грунт, близость подпочвенных вод и т. п.). Эти условия вызовут крупные дополнительные расходы по соору­жению искусственного основания: забивку свай, закладку бетонных подушек и т. д. Ориентировочно на это дело потребуется не менее 500.000 рублей, что неимоверно удорожит всю постройку. Расхи­щать таким нелепым образом на­родные средства мы не имеем ни­какого права. Пока, не поздно, во­прос с постройкой Дома печати должен быть тщательно обсужден во всех деталях. \

Хаотично проходит проектирование объектов строительства в районах. Несмотря на обилие типо­вых и стандартных проектов по всем отраслям сельского хозяйства и культурно-бытового строитель­ства в сельских местностях, всевоз­можные Скотовод,Животновод,Кроликовод и т. п. союзы плодят бес­численное количество своих домо­рощенных проектов. Наглядный пример в этой области показал Ка­занский горсовет, начав построй­ку Лебяжьего комбината, состоя­щего из коровника, крольчатника и птичника. Несмотря на наличие стандартных проектов, горсовет сдал проектирование своей «фер­мы» частным лицам («квартирникам»). Горсовет, уплатив 1.500 руб­лей, получил скверные проекты, на которых стройконтроль не оставил живого места. Если специалисты горсовета потрудились бы скопиро­вать проекты с альбома типовых сооружений, они обошлись бы зна­чительно дешевле (не дороже 200- 250 ру§.) и гораздо лучшего каче­ства.

В подобном же положении нахо­дится Наркомзем, Наркомпрос и почти все другие организации, планирующие сами свое районное строительство.

Порой увлечение самотворчеством приводит к нелепейшим ре­зультатам. Например, Животновод­союз разработал проекты силос­ных ям, напоминающих не то под­земные цирки, не то газоубежища, но только не силосные ямы.

Вопиющая кустарщина с проек­тированием становится еще более непонятной при наличии в ТР трех крупных стройорганизаций — Стройобъединение; Сельстрой и Казан­ское отделение ВЭО — имеющих, солидные проектировочные конто­ры. Эти организации могли бы полностью справиться со всеми про­ектными работами.

С проектной вакханалией, наи­большим злом нашего строитель­ства, надо покончить самым реши­тельным образом.

Г. Берзин.