ПРЕЖДЕ ЧЕМ ТРЕБОВАТЬ МИЛЛИОНЫ, НУЖНО ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ ОБОСНОВАТЬ

ТОВ. ВИНОГРАДОВ (ТКУ)

В нынешнем году вкладывается 17 миллиардов в промышленность Со­ветского союза. Правительство проводит совершенно четкую полити­ку всемерного сужения и рационализации капитального «строитель­ства (в смысле сосредоточения ос­новной массы средств на ударных стройках).

В этом свете можно и нужно рассматривать вопросы капитального строительства в ТР.

Вправе ли мы претендовать на капитальные вложения в нашу промышленности совершенно не имея обоснованных доказательств при­сутствия в Татарии достаточных запасов сырья и других элементов для развития тяжелой индустрий?

Прежде чем требовать миллионы на капитальное строительство, планово-хозяйственные органы Та­тарии, научно-исследовательские учреждения обязаны с неопровер­жимостью доказать, что мы имеем значительные сырьевые ресурсы для развития медно-плавильной, не­фтяной, и других отраслей промы­шленности. Без убедительных дово­дов и научно-обоснованных доказа­тельств наших недр — ни одной ко­пейки не дадут. Проблема разве­дочных и научно-исследователь­ских работ для Татарии приобре­тает актуальнейшее значение.

Пятилетка развертывания народ­ного хозяйства ТР раньше времени превратилась в архивный до­кумент. При составлении ежегод­ных контрольных цифр плановые и хозяйственные органы в пятилет­ку даже не заглядывают. Почему? Мне кажется потому, что научные силы Татарии не принимали уча­стия в разработке экономических проблем при составлении пятилет­него плана и наша пятилетка стра­дает слабой научной обоснован­ностью.

Эта ошибка не должна повто­риться при составлении генераль­ного плана развёртывания промы­шленности Татарии. Генеральный план должен быть в сотню раз более обоснован. Все наши научно- исследовательские институты и научные работники должны осознать, какой огромной сложности задача ставится перед ними.

В научно-исследовательской работе имеется безобразнейший па­раллелизм. При нашей бедности в научных силах такое разбазаривание научных ресурсов преступно. Мы обязаны заняться не только вопросами планирования народно­го хозяйства, но и вопросами планирования научно-исследовательской работы. У нас анархии боль­ше, чем в научно-исследователь­ской работе любого капиталисти­ческого государства, что никак на соответствует советской системе. Проблему планирования научно-исследовательской работы следует поставить со всей категоричностью. Госплан или Татарский научно-ис­следовательский институт должны взять под свой строгий контроль всю научно-исследовательскую работу и руководство ею.

Проф. Арбузов в своем выступ­лении подчеркнул и совершенно правильно необходимость контакта советских ученых с мировой нау­кой. Но необходим и другой кон­такт, о котором не говорил проф. Арбузов — контакт с рабочей мас­сой, с трудящимися. Я был на Ук­раине, Северном Кавказе, в Повол­жье — меня поразило одно обсто­ятельство: по всем местным эконо­мическим проблемам там издано масса популярной литературы. На­пример, каждый грамотный человек может ознакомиться в популярных книжечках с проблемой самарских сланцев. У нас же, кроме пятилет­него плана ТР, кроме контрольных цифр, буквально ничего нет по во­просам экономики.

Не пропустите самое интересное в Max и Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»

Больше статей и новостей в «Дзен»