25-30% ХОЗЯЙСТВ - В КОЛХОЗЫ К ВЕСНЕ 1931 Г.

БОРЬБА ЗА КОЛХОЗ РЕШАЕТ УСПЕХ ВЕСЕННЕГО СЕВА

Областной комитет предложил всем партийным организациям добиться решительного перелома в подготовке к весне. Это поста­новление пока не выполняется. Машины остаются на складах, сбор семенных и страховых фон­дов проходит медленно; план се­ва доведен лишь до 10 проц. еди­ноличных хозяйств и на 20 проц. —в колхоз.

Успех весеннего сева решается активной борьбой за колхоз. Ле­нинский призыв в колхозы дал в ряде районов тысячи новых кол­хозников. Но обращение 0К о ле­нинском призыве подхвачено да­леко не всюду. Дрожжановский, Шугуровский и другие районы формально подошли к разверты­ванию ленинского призыва в кол­хозы и не мобилизовали вокруг этой важнейшей политической кам­пании широкие массы колхозников и единоличников. Ленинский при­зыв в колхозы совпал с другой важнейшей кампанией— отчетами и перевыборами правлений колхозов, и он все же не был использован для действительной организации мощ­ного колхозного движения.

Директива партии и правитель­ства о вовлечений в колхозы к весне 1931 года 25—30 проц., бед­няцко-середняцких хозяйств, при нынешних темпах коллективиза­ции становится под угрозу невы­полнения. За первую десятиднев­ку января процент коллективиза­ции в Татарии повысился на 0,8, за вторую десятидневку— на 0,7 проц. Выходит, что темп кол­лективизации с каждой десяти­дневкой снижается.

Чем об`яснить относительно сла­бый прилив в колхозы? Разумеет­ся, не тем, что активность масс, бедноты и среднего кресть­янства понизилась. Только оп­портунисты могут, в оправдание своей массобоязни на это ссы­латься. Основная причина в том, что руководство колхозным дви­жением на местах не только не улучшилось, но и ослабло. На примере Шугуровского района видно, как люди, прикрываясь „борьбой с перегибами", отказа­лись от какого бы то ни было организующего воздействия на колхозное движение.

— Как бы не перегнуть. Под этой ширмой шугуровские орга­низации прятали свою безинициативность, оппортунизм и хвости­стские настроения.

Вместо того, чтобы мобилизо­вать районный и деревенский актив на колхозный фронт и развернуть массовую агитаци­онную работу, в Шугурах яростно „оспаривали" установки Об­ластного комитета партии о воз­можности коллективизации райо­на к весне 1931 г. на 32 проц., Шугуровский райком принял пре­уменьшенный план коллективиза­ции (26,7 проц.), а некоторые чле­ны райкома „сомневались” даже и в возможностях выполнения и этого преуменьшенного плана.

Несомненно, Шугуровский рай­он имеет все условия для усиле­ния темпов коллективизации. Ну­жно лишь сломить оппортунисти­ческую ставку на самотек.

Шугуровский район не являет­ся исключением. Можно указать на Рыбную Слободу, где под теми же предлогами „борьбы с пере­гибами" снималась всякая ответ­ственность с местных организа­ций за колхозное строительство. Вместе с тем, надо разоблачать и беспощадно бить „левацкие" заскоки, имеющие место в неко­торых районах.

Совершенно естественно, что агентура кулачества — правые оппортунисты, снижающие темпы коллективизации, отрицающие не­обходимость организационно-мас­совой работы, неизбежно смыка­ются с героями „левацких" реци­дивов. В том же Шугуровском районе без какой бы то ни было предварительной массовой агита­ционной работы, без малейшей организации бедноты, пытались „преподносить" проценты и сро­ки коллективизации отдельным селениям.

Борьба на два фронта—против „перегибобоязни", прикрывающей оппортунистическую практику и против„ левацких" заскоков— основ­ное условие большевистского осуществления директив партии о колхозном строительстве.

Отчетно-перевыборная кампания в коллективных хозяйствах дол­жна быть использована для орга­низации мощного движения в колхоз в каждом районе, в каж­дом селе.

Эта политическая сущность кампании, однако, не усвоена ме­стами. Об этом достаточно ярко говорит письмо председателя Мензелинского райколхозсоюза. Районные организации пытаются свалить отчетно - перевыборную кампанию только на плечи работ­ников колхозной системы. Эта не­дооценка важнейшего политиче­ского мероприятия должна быть решительно осуждена.

КОЛХОЗ „ЗАРЯ“ НУЖДАЕТСЯ В ЧИСТКЕ

СЕЛЬСОВЕТ СТОИТ В СТОРОНЕ ОТ КОЛХОЗНОГО ДВИЖЕНИЯ

Правление Иоковского колхоза «Заря» (Тетюшский район) не ве­дет никакой работы по вовлечению единоличников в колхоз.

До сих пор единоличники села не слушали отчета правления об итогах работы прошлого года. Больше, или меньше колхозники получают доходности — единолич­ники не знают. Некоторые из них так и заявляют:

— Мы до тех пор в колхоз не пойдем, пока правление не отчи­тается перед нами.

Между правлением колхоза и сельсоветом нет никакой связи. Что происходит в колхозе, об этом не знает сельсовет и наоборот.

Все еще не было чистки колхо­за, несмотря на то, что в колхозе имеются такие, которые вошли в него с целью избежать твердых за­даний по хлебозаготовкам.

Никакой подготовки к севу кол­хоз не ведет. Правление не знает, сколько колхозу надо сельскохо­зяйственных машин, сколько и какого сельскохозяйственного ин­вентаря нужно отремонтировать. Во­прос о помощи бедноте не ставился.

При такой работе правления, колхозу «Заря» не дождаться при­лива в колхоз.

Виноват во всем этом и Тетюш­ский райколхозсоюз, который, видя все эти безобразия, не принимает никаких мер к тому, чтобы их устранить.

Селькор В.Юдин

РАСТЕТ КОЛОННА ЛЕНИНСКОГО ПРИЗЫВА

СПАССК. (По телефону). После с'езда советов организовано 8 бригады для проведения перевы­боров правлений колхозов и под­готовки к севу. Ленинский при­зыв дал 120 хозяйств в колхозы, организовано 2 новых колхоза.

Райком

КОЛХОЗНЫЙ ПРИЛИВ НЕ ВОЗГЛАВЛЕН

Редакциями районных газет «Колхоз ама» и «Красный текстиль­щик» Кукморского района 21 ян­варя были организованы лыжные вылазки рабкоров, физкультурни­ков и комсомольцев в сельсоветы селений Кашкары, Камышлы, Байлянгар, Синерь и Ст. Кня с целью проверки подготовки этих селений к севу.

Бригада обнаружила, что ни в одном из этих селений план сева не составлен и до отдельных хо­зяйств не доведен. К очистке се­мян и сбору семфонда приступле­но лишь в одном селении, в остальных ничего не делается. Потреб­ность в ремонте с.-х. машин не выявлена.

Сельские советы совершенно не возглавили наметившийся прилив в колхозы и не ведут вокруг это­го вопроса никакой работы.

Прямой и резкой противополож­ностью является положение с под­готовкой в пяти колхозах этих се­лений. Во всех колхозах план се­ва обсужден и принят. Семена соб­раны, отсортированы; на недостающие семена сделаны заявки. Ус­пешно идет ремонт с.-х. машин. Во всех колхозах наблюдается прилив, несмотря на недостаточную работу среди единоличников со сто­роны сельсоветов.

Абрамов

ТАК „РУКОВОДЯТ" В МЕНЗЕЛИНСКЕ КОЛХОЗНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ

ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МЕНЗЕЛИНСКОГО РАЙКОЛ­ХОЗСОЮЗА

Перевыборы правлений колхо­зов в Мензелинском районе—под угрозой срыва. Основная причина в том, что местные парторганиза­ции и райисполком уделяют это­му очень мало внимания, а мно­гие уполномоченные по перевы­борам советов считают, что кол­лективизация их не касается. В этом отношении недалеко ушли и сами руководители района: на­пример, председатель рика тов. Шайданов и секретарь райкома т. Мусин, проводя перевыборы советов в некоторых селениях, пе­ревыборов правлений в колхозах не организовали. Мотив— стран­ный: „не успели”. В просьбе рай­колхозсоюза командировать для этой работы уполномоченных рай­ком и райисполком отказали, на­ходившиеся в районе уполномо­ченные Татколхозсоюза на это не реагировали. В результате, рай­колхозсоюз не только не руково­дит отчетно-перевыборной кампа­нией в колхозах, но и лишен воз­можности знать, как она прохо­дит: оба агронома работают над составлением производственных планов.

Председатель Мензелинского рай­колхозсоюза Ризванов.

„КАК БЫ НЕ ПЕРЕГНУТЬ”

ЗА ЭТОЙ ШИРМОЙ СПРЯТАНА ОППОРТУНИСТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

В Шугуровском районе никакой массовой работы по организации нового колхозного прилива не ве­дется. Из 29 старых колхозов только 18 отчитались перед едино­личниками, при чем, эти отчеты проходили формально, без участия масс. Ударных бригад в колхозах и инициативных групп в селениях совершенно нет. Правда, при неко­торых сельсоветах (Сережкинский) пытались создать вербовочные ко­миссии, но они превратились в свою противоположность. В этих вербовочных комиссиях состояли (в обязательном порядке!) едино­личники, которые сами не хотят идти в колхоз. При Сережкинском сельсовете, кроме вербовочной ко­миссии, создана еще инициативная группа, куда включены…5 колхоз­ников и 2 единоличника. Вполне естественно, что «вербовочная» и «инициативная» группы никакой инициативы не проявляют.

Работа среди бедноты и женщин не поставлена. Избы-читальни и красные уголки оказались в сторо­не от задач коллективизации. На­сколько сельские советы руководи­ли колхозами, видно из того, что из 8 обследованных сельсоветов ни один не обсуждал вопросов кол­хозного строительства. При чем, десятки уполномоченных, выез­жавших в селения, не ставили во­просов коллективизации перед сельскими советами.

Результатом такого отношения к коллективизации является чрезвы­чайно медленный темп роста кол­хозов. Если по Татарии с 1 октяб­ря 1930 г. по 1 января 1931 г. про­цент коллективизации увеличился на 3,35, то по Шугуровскому райо­ну за это же время он возрос толь­ко на 1,8 (с 7,7 до 9,5 проц.).

Совершенно очевидно, что и рай­ком встал на путь преуменьшения возможностей роста коллективиза­ции. Райком утвердил план кол­лективизации, где предусматривается охватить к весне 31 года толь­ко 26,7 проц., а между тем в этом районе развертываются МТС, даю­щие дополнительную возможность форсировать темп коллективиза­ций.

Эти установки райкома отража­ют общее руководство колхозами в районе. Вместо организационно-массовой работы царит самотек. Под флагом «как бы не перегнуть» скрывается явно оппортунистиче­ская практика. Один из членов 6юро райкома высказал даже сом­нение в возможности выполнения принятого райкомом минималистского плана коллективизации.

Герои «перегибобоязни» тормо­зят ход коллективизации своей бездеятельностью и нежеланием развернуть массовую работу. С другой стороны, бездеятельность, прикрываемая «перегибобоязнью», ведет к тому, что в некоторых ме­стах, упустив время в погоне за выполнением плана, повторяют ошибки прошлого года, прибегая к администрированию.

Г. С.

Не пропустите самое интересное в Max и Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»

Больше статей и новостей в «Дзен»