„ПАН-ЕВРОПА ИЛИ АНТИЕВРОПЕЙСКИЙ АБСУРД"

ЖЕНЕВА, 17. (Т). На открытии сессии пан-европейской комиссии вступительную речь произнес Бриан. Свою речь он начал с ука­зания, что над всей экономикой Европы нависла тяжелая угроза. Бриан призывал «все правительства, солидарно-ответственные за охрану европейской цивилизации, объединиться, чтобы жить». Вопрос о при­влечении в комиссию государств, ее участвующих в Лиге наций, Бри­ан всячески старался замазать, пы­таясь отделаться туманными заяв­лениями.

ЖЕНЕВА, 17. (Т). На происходив­шем 17 января закрытом заседании европейской комиссии первым вы­ступил Курциус, заявлявший, что он полностью разделяет высказанный Гранди взгляд на опасность обра­зования в Европе двух враждебных лагерей в случае не привлечения в состав комиссии представителей СССР и Турции. Курциус напомнил далее, что, начиная с генуэзской конференции 1922 года, Советский союз 10 раз участвовал в между­народных экономических конфе­ренциях и участвовал также в ра­ботах комиссии по разоружению. Курциус заявляет, что необходимо адресовать СССР и Турции прямое приглашение участвовать в работах комиссии.

Гендерсон высказался за привле­чение к участию в работах евро­пейской комиссии всех стран, не­ состоящих членами Лиги наций, да­лее неевропейских. Одновременно Гендерсон снова настойчиво под­черкивал чрезвычайную сложность этой проблемы.

Несмотря на возражение пред­ставителей Франции и других стран и на неопределенную позицию Ан­глии, представители Германии и Италии, судя по некоторым сведе­ниям, продолжают настаивать на привлечении теперь же к участию в работах комиссии европейских стран не членов Лиги наций.

ЖЕНЕВА, 17.(Т). Европейская комиссия все еще не вынесла ре­шения по вопросу о приглашении СССР и Турции. Закрытое заседа­ние закончилось избранием под­комиссии в составе Гендерсона (Англия), Курциуса (Германия), Гранди (Италия), Мотта (Швейцария), Ти- тулеску (Румыния) и Бриана (Фран­ция). Подкомиссии поручается разработка резолюции, которая примирила бы три основных точки зрения, а именно: во-первых, Бриана с Титулеску, высказавшихся за отсрочку вопроса, а также за то, чтобы поручить секретариату Лиги наций выяснить, готовы ли соответствующие государства принять при­глашение, если таковое последует; во-вторых, Курциуса с Гранди, вы­сказавшихся за приглашение СССР и Турции, и, в-третьих, Гендерсона, высказавшегося за привлечение как европейских, так и неевропейских стран, не членов Лиги наций к уча­стию в работе по экономическим вопросам.

Выступивший в вечернем закры­том заседании Бриан вновь возра­жал против приглашения СССР.

Комиссия приняла предложение Гендерсона о выделении подкомис­сии, которой поручается попытать­ся объединить в соответствующей резолюции все внесенные в комис­сию предложения по приглашению стран — не членов Лиги наций.

Предложение Гендерсона прини­мается и на его основе создается подкомиссия.

ЖЕНЕВА, 18. (Т). Женевские кру­ги констатируют крушение перво­начальной программы проведения «пан-европейского действа» по за­ранее смазанным рельсам. Вместо этого комиссия поставлена перед необходимостью решить политиче­скую проблему первостепенной важности. Характерно, что наибо­лее открыто враждебную позицию к СССР занимают мелкие страны, как-то: Голландия, Бельгия, Швей­цария и другие. Что касается Ис­пании, то Альба (министр иност­ранных дел) вчера, в подкомиссии высказался в принципе за пригла­шение СССР.

РИМ, 17. (Т). Итальянская печать уделяет много внимания началу работ пан-европейской комиссии, ос­танавливаясь, в частности, на во­просе привлечения СССР и Турции к участию в комиссии. Официоз «Трибуна» указывает, что пан-европейская комиссия без СССР и Тур­ции — «это, собственно говоря, антиевропейский абсурд».