ПАЦИФИСТСКАЯ ПОЭЗИЯ И ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОЗА БРИАНА

16 января в Женеве под предсе­дательством Бриана отрывается первая сессии так называемого пан-европейского комитета. Этот комитет должен играть роль, как выражался Бриан в своем первом проекте, — «соединенных штатов Европы».

План Бриана, направленный не только против СССР, но и против САСШ, Великобритании, Италии и Германии, естественно, должен был вызвать сопротивление внутри-империалистического лагеря. Это со­противление было зафиксировано, во-первых, в ответах соответствую­щих правительств на меморандуме Бриана, а, во-вторых, в выступле­ниях на первой учредительной пан- европейской «конференции в сен­тябре 1930 года. Конференция, как известно, Пан-Европы не родила. Она ограничилась учреждением под председательством Бриана специ­ального «европейского комитета для дальнейшего изучения вопро­са». Это решение весьма многими было воспринято как полное пора­жение Бриана и победа его про­тивников.

Такой вывод было бы не только поспешным, но и неправильным, способным дать неверное представ­ление о действительном соотноше­нии борющихся сил внутри империалистического лагеря. О провале плана Бриана можно было бы говорить лишь в том случае, если по­верить хотя бы на минутку, что «миротворец» из французского ми­нистерства иностранных дел дейст­вительно собирался, или собирается создать соединенные штаты Евро­пы. Прожженный буржуазный политик, прошедший огонь, воду и медные трубы, Бриан не настолько наивен, чтобы думать о возможно­сти образования европейской фе­дерации в условиях капиталисти­ческого строя и его неизбежных и все обостряющихся противоречий. Лозунг соединенных штатов Евро­пы нужен ему в качестве пацифи­стского соуса для нового блюда французской империалистической кухни. Этот лозунг предназначен для мелкобуржуазной массы, кото­рая должна оказывать пацифист­скую поддержку и прикрытие за­правилам французской биржи и ге­нерального штаба.

Тактика пан-европейской поли­тики Бриана заключается в созда­нии новой организации, в которой Франция совместно со своими вас­салами играла бы руководящую роль. В этом смысле постановление об учреждений «европейского ко­митета» представляет собой известную победу дипломатии Бриана. Создана организация из 27 минист­ров иностранных дел под предсе­дательством мининдела Франции, организация, в которой француз­скому военно-политическому блоку принадлежит весьма крупная, если не решающая, роль. Никто из про­тивников бриановского проекта не оказался в состоянии помешать соз­данию «европейского комитета».

Внутренняя слабость лейборист­ского правительства, развитие об­щего кризиса капитализма, особен­но жестоко поразившего народное хозяйство Англии, провал импер­ской конференций, равно как и крах конференции круглого стола,—всё эти причины вынудили кабинет Макдональда — Гендерсона уступить руководящую роль в евро­пейских делах французской дипло­матии. Сопротивление Германии пан-европейскому проекту Бриана было с самого начала наиболее слабым. Несмотря на исход выборов 14 сентября и связанную с этим внешнюю активизацию германской политики, руководящие группы германского капитала не могут и не хотят отказаться от надежд полу­чить свою долю в случае возмож­ного франко-германского соглаше­ния. Пожалуй, наиболее резкое сопротивление Бриану оказала фа­шистская Италия, не испугавшаяся выдвинуть против лозунга пан-Европы лозунг ревизии мирных дого­воров 1919 года. Итальянская дип­ломатия в последнее время упорно работает над организацией блока «недовольных Версалем», противо­поставляя этот блок стабилизацион­ным тенденциям французской ди­пломатии. Однако, игра с лозунгом пересмотра мирных договоров яв­ляется чрезвычайно опасной для любой буржуазии, и, поэтому, не­медленное использование подобного оружия против Франции представляется делом далеко не легким.

Если Бриану удалось организовать ячейку для дальнейшего на­ступления французского капитала, то, с другой стороны, бурное раз­витие общего кризиса капитализма лишило эту ячейку какого-либо со­держания. Вся активность француз­ской политики, за последнее время направленной. На укрепление эконо­мических связей внутри военно - политического блока, не сумела предотвратить полного краха всех его начинаний в этом направлении.

Таким образом, несмотря на формально одержанную победу, французский блок натолкнулся на бес­конечное количество межгосударст­венных противоречий, которые на фоне обостряющегося и углубляю­щегося общего кризиса капитализ­ма делают пустой по существу ра­боту «европейского комитета». Именно общий кризис, обнажаю­щий все и всяческие противоречия, лишает французскую дипломатию возможности в ближайшем буду­щем оперировать «общими для Ев­ропы проблемами». Таких проблем в данный момент нет. Вместо них имеется война всех против всех внутри империалистического лагеря.

Единственная общая проблема для европейского капитала это классовая проблема борьбы про­тив СССР. Вот почему можно ожи­дать от «европейского комитета» обсуждения проектов, направлен­ных против Советского союза. За этими усилиями французской дип­ломатии, уже достаточно выявив­шей свои враждебные СССР тен­денции, необходимо самое насторо­женное наблюдение. Не приглаше­ние Советского союза войти в «европейский комитет» является лучшим подтверждением наличия антисоветских устремлений у его организаторов. Трудящиеся массы Советского союза, рабочий класс всего мира, и, прежде всего, рабо­чий класс Франции, должны будут неослабно разоблачать все манев­ры французского империализма, пытающегося прикрывать свою ан­тисоветскую активность дымовой завесой пацифистской фразеологии.

«Правда», 14 января. (По радио).