Широкие массы населения Индии - с большие напряжением следят за событиями, развертывающимися в Афганистане, однако, информация, преподносимая большинством англо-индийских газет, — чрезвычайно пристрастно, освещает события, раздувает детали, касающиеся отдельных промахов и неудач Амануллы и, за-малчивая ряд событий, Националистские газеты, как „Форвард", „Хинду" и близкая к свараджистам (буржуазная соглашательская партия реформ) „Бомбей Кроникль" жалуются на тревожный тон остальной англо-индийской прессы, создающей панику на основании сенсационных слухов, фабрикуемых на базарах Пешавара и Нью-Дейли. „Слежка за Афганистаном, - пишет „Форвард", - достигла таких размеров, что в королевство эмира, не может упасть воробей, чтобы это известие, не распространилось до Симлы (резиденция вице-короли Индии). Публикуются только те сведения, которые дискредитируют Амануллу. Причиной восстания националисты считают не последние реформы эмира об одежде и о снятии чадры (покрывала) у женщин, как это стараются изобразить некоторые органы печати, а земельные налоги и воинскую повинность, недавно введенные в. Афганистане. Националистская печать не скрывает, что восстание протекает при услужливом содействия со стороны англо-индийского правительства, снабжающего повстанцев оружием и средствами, используя для этого племена независимой полосы. По поводу слухов о деятельности Лоуренса в Афганистане, "Бомбей Кроникль" вопрошает: „Что может сказать индийское правительство об этом странствующем глашатае британской политики и престижа?"
Запугивания английской реакционной прессы „красной опасностью" националистские, индийские газеты встречают ироническими замечаниями, что реакционеры скоро об`явят Амануллу афганским Лениным и „раскроют" большевистский заговор с целью заставить индийское правительство выступить на „спасение" Афганистана.
Симпатии индийского населения целиком на стороне Амануллы, которого оно считает вождем афганского народа. „Форвард" пишет: —„Если фанатизм нескольких пограничных племен нарушит мир, столь необходимый для дела восстановления страны, предпринятого правительством Амануллы,— это будет одной из величайших трагедий в истории". Газета считает, что возможное поражение падишаха будет большим ударом для дела освобождения возрождающейся Азии. Многие газеты посвящают отдельные статьи подробным описаниям жизни и деятельности Амануллы.
Баче-Сакао же, которого английская пресса изображает как героя и легендарную личность, индийские националисты считают бандитом, оперирующим во главе банды в 7 тысяч человек, главное ядро которой составляет племя шинвари. Это племя проживает в одном из восточных районов Афганистана вблизи Джелалабада. В восстании принимает участие только часть племени, носящая название „сангуль-халь". Это племя, насчитывающее не более 3 тысяч человек, является открытым противником реформ Амануллы. Однако, причина недовольства шинвари коренится не в реформах, вроде снятия чадры, ношеная европейского платья или стрижки бороды. Женщины-шинварки ходят с открытым лицом и работают в поле без чадры. Дело в том, что при отце и деде Амануллы шинвари были освобождены от воинской повинности („низам ижбари") и земельного налога („мадпат").
Волна симпатий делу реформ Афганистана пронеслась по всей Индии, захватив главным образом мусульманское население. Начало было положено массовым митингом, состоявшимся в Лагоре в Северной Индии. На митинге было выдвинуто требование, чтобы индийское правительство не вмешивалось в афганские дела и запретило сбор денег для поддержки шинвари. Дело в том, что на севере Индии, в полосе независимых племен обитает племя офриди, родственное шинвари, которое не без содействия англичан поддерживает повстанцев.
В принятой резолюции, внесенной вновь избранным секретарем халифатского комитета в Пенджабе, собрание резко осуждает действия шинвари и других повстанцев, которые подняли оружие против афганского правительства, и подчеркивает, что восстание направлено против интересов Азии и всего мира. Собрание, далее с тревогой устанавливает тот факт, что повторные восстания в Афганистане за последние годы происходили именно на восточной границе, и предостерегает британское правительство от участия в беспорядках, или оказания повстанцам какой-либо помощи. Резолюция выражает симпатию афганскому правительству в связи с настоящим кризисом и уверяет его в готовности оказать ему, полную поддержку. Собрание обратилось ко всем мусульманским организациям с призывом присоединиться к этой резолюция.
И. Масхари