ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ Т0В. М. И. КАЛИНИНА ПРИ ЗАКРЫТИИ III СЕССИИ ЦИК СОЮЗА ССР

Товарищи, утверждением народ­но-хозяйственного плана и союзно­го бюджета мы завершили громад­ную плановую работу, которая дли­лась ряд месяцев.

Хотя план в целом и в деталях очень ярко был освещен в докладах и в речах членов ЦИК, я все же позволю себе остановиться на од­ном из элементов, мне кажется, на основном элементе этого плана, а именно: на вопросе о рабочей силе. Ведь не случайность, что в порядок дня настоящей сессии мы постави­ли именно вопрос о рабочей силе. Ведь еще сравнительно так недавно мы были заняты вопросом о том, как изжить безработицу. А сейчас перед нами стоит вопрос, как побо­роть недостаток в рабочей силе. Если мы теперь хотим осмыслить, откуда получился этот недостаток рабочей силы, в чем заключается причина небывалого во всем мире явления, которое развертывается пе­ред Советским союзом, то мы долж­ны констатировать, что это есть прежде всего результат огромных производственных достижений Со­ветского союза. Подумайте только, втянуть миллионные безработные массы в производственный процесс. Это говорит о том, что мы сравни­тельно далеко ушли вперед в обла­сти налаживания производства, в области втягивания новых рабочих в это производство. А с другой стороны — мы же знаем, что в зна­чительной степени недостаток рабочей силы об’ясняется и сла­бым использованием, плохой ее организованностью.

Итак, вы видите с одной сторо­ны положительный показатель: вы­росло наше производство, выросло настолько, что поглотило все без­работные массы, с другой стороны, несомненно, есть бесконечное коли­чество фактов, которые говорят, что в нашем производственном аппара­те еще находятся значительные лишние кадры, которые при луч­шей организованности, при умелом распределении должны были бы уменьшить недостаток в рабочей силе. И сейчас перед органами Нар­комтруда и вообще перед органами советской власти встала необходи­мость лучшего планирования рабо­чей силы, более целесообразного ее распределения. Это делается буквально насущной задачей само­го производства. Отсюда совер­шенно очевидно, что и роль Народ­ного комиссариата труда в очень значительной степени повышается. Как только обнаружился недостаток рабочей силы, с этого момента На­родный комиссариат труда из орга­на регистрирующего, посылающего на работу и смотрящего за охраной труда, превратился в орган организации труда.

Товарищи, малейшее соприкосно­вение с областью производства во­обще и промышленностью в част­ности, показывает нам, что производительность труда до сегодня за­висит не только от техники, а, по­жалуй; в решающей степени она за­висит именно от правильной организации рабочей силы. Все обследо­вания фабрик, заводов, совхозов и колхозов показывают, что там, где мало-мальски налажена организа­ция труда, там эффективность тру­да при одной и той же технике сто­ит гораздо выше. Поэтому сейчас вопросы организации и распределе­ния рабочей силы приобретают осо­бое значение. Сейчас, по существу говоря, мы ведем развернутое стро­ительство социализма. Что это зна­чит? Это значит, что мы сознатель­но, планомерно и целесообразно размещаем и перемещаем произво­дительные силы. Ведь сущность социалистического строительства вы­ражается не только в том, что мы выстроили гиганты. Это делает еще и буржуазный строй. Как бы не бы­ли велики наши гиганты, они или равны заграничным, или немножко выше, а о общем и целом они жела­ют еще много лучшего и, главным образом, в отношении более орга­низованного и целесообразного использования рабочей силы. Вот это организованное использование наличное рабочей силы, её наиболее целесообразное распределение в общественном масштабе, с учетом всех тех специфических особенностей, которые имеет эта сила( я имею ввиду применение женского труда, применение труда молодежи и т.д.) – все это приобретает огромное значение.

Ведь перед нами в ближайшем будущемвстанет задача применять женский труд там, где это будет легче всего женщинам. Они должны быть поставлены в такие условия, чтобы работа не вредила их здоровью. Мы поставили вопрос о втягивании молодежи в работу. Её мы должны рассматривать с двух сторон. С одной стороны , это – непосредственная рабочая сила, входящая в производство. С другой стороны, это - рабочая сила, которая должна квалифицироваться и совершенствоваться, из которой должны потом выходить высококвалифицированные специалисты и рабочие.

Одним словом, товарищи, перед нами стоят труднейшие задачи в области размещения, наиболее це­лесообразного и планомерного распределения рабочей силы. Но это, товарищи, только одна сторо­на задачи.

Другая сторона задачи — это улучшение квалификации и подня­тие производственной эффективно­сти рабочей силы. Мы прекрасно по­нимаем, что с каждым годом новые пополнения рабочей силы будут от­носительно меньше, в то время как размах нашего строительства уве­личивается, потребности рабочего класса растут. Поэтому недостаток в рабочей силе будет ощущаться. Каким образом мы будем бороть­ся с этим недостатком? Помимо лучшего, более планового распреде­ления рабочей силы по районам и по производствам, — помимо все­го этого мы еще должны поднять квалификацию рабочих. Там, где прежде работало 5 рабочих, теперь этот процесс должен обслужить один рабочий. Мы должны поднять квалификацию, начиная с высококвалифицированных рабочих и кон­чая рабочими самого простого тру­да.

В нашей промышленности, если мы проанализируем наиболее сла­бые ее места, то увидим, что наи­меньшая эффективность работы получается именно у категорий про­стых рабочих, у рабочих обслужи­вающих, которых у нас гораздо больше, чем в Западной Европе, Поэтому я и говорю, что другая сторона задачи, которая стоит пе­ред нами, это — поднятие квали­фикации рабочих, а вместе с тем, несомненно, и поднятие культурно­го уровня рабочих, ибо даже са­мый простой человеческий труд требует грамотности и некоторого образования. Одним словом, това­рищи, подводя итоги, мы можем смело сказать, что сейчас эффек­тивность производства упирается в наши организационные недостатки. Социалистическое производство требует совершенства организации, и на это необходимо обратить осо­бое внимание. И, товарищи, каж­дая новая победа в области органи­зации труда, мне кажется, есть од­на из больших побед именно в со­циалистическом строительстве.

Товарищи, мне хотелось остано­виться еще на одном вопросе. В заграничной прессе сейчас идет свистопляска о «советском демпин­ге» и о том, что наши товары про­изводятся якобы принудительным трудом. Наши враги пытаются пред­ставить в виде принудительного труда прежде всего наши достижения в плановом распределении рабочей силы, хотя эти достижения, по совести говоря, очень невелики. Мы делаем ещё только первые шаги в области целесообразного распределения, в области планирования рабочей силы. И, однако, товарищи, первые наши эти достижения в области целесообразного распределения рабочей силы, как и в коллективизации деревни, в заграничной прессе буквально встречены в штыки. Буржуазия правильно классовым инстинктом схватывает огромное значение этих первых успехов.

Если измерять наши достижения и оценивать важность этих дости­жений, то надо прямо сказать, что наиболее важные достижения в об­ласти социа-листического строи­тельства — это коллективизация и плановое распределение рабочей си­лы, целесообразное распределение, к которому мы только что присту­пили. Эффективность этого плани­рования, эффективность этого це­лесообразного распределения в бли­жайшем будущем покажет всю свою положительную сторону. То, что наши враги опорочивают, пус­кая в ход нелепые разговоры о «принудительности», это есть дей­ствительный успех социализма в об­ласти организаций труда, это есть выполнение программы нашей партии, в которой говорится: «Необхо­димое в целях планомерного разви­тия народного хозяйства макси­мальное использование всей имею­щейся в государстве рабочей силы, ее правильное распределение и перераспределение как между раз­личными территориальными областями, так и между различными отраслями народного хозяйства должны составить ближайшую задачу хозяйственной политики советской власти, которая может быть осуще­ствлена ею только в тесном едине­нии с профессиональными союза­ми».

Смешно ведь говорить о «прину­дительности» в стране, где 98,2 проц, народного дохода идет на трудящихся, в то время как в Аме­рике на долю трудящихся прихо­дится только 54 проц. Та свисто­пляска, которая идет, вокруг «совет­ского демпинга» и вокруг якобы принудительного труда, -— эта сви­стопляска есть желание засыпать табачной пылью глаза рабочего класса. Все это представляет собою никчемную попытку свалить вину за экономический кризис с больной головы на здоровую.

В самом деле, давайте разберем­ся в вопросе о «демпинге» с точки зрения здравого человеческого смысла. Говорят, что мы своим вы­возом стремимся разрушить капита­листический мир. И характерно, что ведь капиталисты всегда противо­поставляют весь капиталистический мир Союзу советских социалистиче­ских республик. Ну, а скажите, по­жалуйста, разве то, что мы продаем за границу, разве это не покрывает­ся нашими покупками? Ведь на ту общую сумму, которую мы выру­чаем от своих продаж за границу, ведь точно на эту же сумму мы и покупаем заграничных товаров. Если наша продажа в прошлом году равнялась 900.000.000 руб., то точно на эту сумму мы и купили заграничных товаров. Наш же Советский Союз ни одной унции золота не вывез из-за границы. Наконец, давайте, оголим этот вопрос, вопрос взаимного товарооборота. Что мы вывозим за границу? Ведь в основном, товарищи, мы продаем лес, нефть, меха, марганцевую руду и по сравнению с довоенным временем незначительное количество хлеба. Товарищи, всякий согласится, что в этих товарах заключается более простой труд, чем в тех товарах, которые мы покупаем за границей.

А какие продукты мы получаем из-за границы? В первую очередь машины и оборудование. Вы сами понимаете, что это как раз те про­дукты, в которые в настоящее вре­мя вкладывается максимальное ко­личество труда.

Капиталисты утверждают, что мы являемся виновниками кризиса. Но всякий согласится, что мы, напри­мер, ни одного автомобиля не толь­ко собственной работы, но и куп­ленных за границей, ранее кризи­са, не вывезли за пределы Союза. Наоборот, мы в этом году больше купили, чем в предыдущие годы Однако, именно в этой отрасли промышленности замечается наибольший кризис за границей. Мы выписываем цветные металлы, каучук и др., выписываем те продукты, ко­торые особенно трудоемки и в об­ласти производства которых особен­но сильно развит кризис. Как же можно после этого вводить в за­блуждение буквально весь мир, за­являя, что наша торговля увели­чивает кризис в капиталистических странах, что мы являемся главными виновниками этого кризиса?

Капиталисты ищут виновников. Но если уж искать виновников, то капиталистам надо посмотреть на свою систему, которая, разумеется, делает абсолютно все для развития, углубления и расширения кризиса. Можно смело сказать, что капитали­сты, борясь на словах с кризисом, по существу всеми своими делами, всей своей работой углубляют и расширяют его. Но почему же они клевещут на нас? По очень простой причине. Возьмем любой номер газеты. Телеграмма от 7 января из Лондона сообщает, что «на 29 де­кабря 1930 года число зарегистри­рованных безработных равнялось 2.643.127. Таким образом, число без­работных по сравнению с прошлой неделей увеличилось на 234.557 че­ловек, а по сравнению с концом прошлого года — на 1.132.896». Ны­нешнее число безработных являет­ся рекордным. Оно превосходит на 63.000 число безработных в июне 1921 года, т. е. в момент наивысше­го уровня безработицы за все вре­мя существования Англии.

Товарищи, когда мы видим та­кие бьющие в глаза невероятные противоречия, мы знаем, что это, несомненно, революционизирует ра­бочих, обостряет классовые взаи­моотношения и толкает рабочего на борьбу с буржуазией. А буржуа­зия, спасаясь от этого, несет клеве­ту на Советский союз. Как мы дол­жны ответить на клевету о том, что мы по дешевой цене вывозим свои отвары за границу, и на клевету, которая опорочивает одну из самых, я считаю, ценнейших наших работ и достижений в области налажива­ния нашего труда? Я считаю, товарищи, что лучшим ответом нашим врагам будет энергичное выполне­ние и перевыполнение народно-хо­зяйственного плана текущего года. (Аплодисменты). Объявляю заседа­ние третьей сессии ЦИК Союза ССР закрытым.

Москва, 11 января. (По радио).