Работа с беднотой в Мамадышском кантоне началась с опозданием. Спустя
од после решения ЦК и указании ОК в организанки числилось всего лишь 7 бедняцких собраний. Проводившаяся в то время работа по льготному кооперированию бедноты организацией не была использована.
В начале 27 г. в перевыборах советов впериые развертывается более или менее широкая работа. По кантону проводится до 125 собраний бедноты, весной организуются первые 3 бедняцких группы. Затем опять затингье до последних перевыборов кооперации и ККОВ.
Характерны собрания бедноты, проводимые в дер. Княгор починок-кучук- ской кандидатской группой, Кукморской вол. Первое собрание проведено в январе 27 г., второе—через десять месяцев и третье—через неделю после второго.
Сплошь и рядом имеет место невнимательное отношение к решениям собраний бедноты. Починок-кучукская кандидатская группа постановляет: .Усилить работу среди бедноты и батрачества, устраивая в неделю один раз специальное собрание*. Через три дня созывает собрание бедноты, на котором решают: .Просить соответствующие органы об организации бедняцкой группы*. Группа до сих пор не организована. Проходит 10 месяцев, и на втором собрании по докладу того же само о товарища, что и в первый раз, постановляют: .Просить местную кандидатскую группу ВКП (б) вести плановую работу, проводя собрания не менее одного раза в месяц. Самим беднякам принять активное участие в работе сельсовета через его секции *. Палец о палец никто не ударил, чтобы, что - нибудь сделать во исполнение этого решения. Спустя \ч* месяца в „разных* кандидатская группа возвращается к этому вопросу (все по докладу того же товарища) и решает: .для правильного и регулярного ведения работы среди бедноты составить план и вести в плановом порядке*. Конечно, и сейчас этого .плана4' нет.
Наконец, на 3 собрании один бедняк делает заявление, что при вступлении в члены Кукморского ПО он внес через приказчика Асан-Илгинского отделения взнос 2 р. 50 к., потом ока-алось, что в книжке отмечено у него лишь 1 рубль. Просит выяснить. Собрание с чувством собственного достоинства постановляет: .Сообщить об этом в правление кооператива для расследования и принятия соответствующих мер*. Прошло два месяца, и ни прикрепленный, ни кандидатская группа, ни волком не пошевелились, чтобы что-нибудь предпринять.
После этого, каково должно быть самочувствие того бедняка, который участвовал на всех трех собраниях бедноты и ожидал встретить поддержку и организованную помощь?
С группами бедноты еще хуже. Они
только что по существу начали организовываться. К декабрю 27 г. существовало 8 групп, но они скорее числились, нежели на самом деле .существовали*. В данный момент кантком приступает к организации от 4 ло 5 групп на волость.
До сих вор указания были самые общие. Даже инструктор канткома, производя обследование организации, вместо конкретных указаний, пишет: .Заняться ячейке вопросом яроработки ранее данных директив канткомом по работе среди бедноты, переходя к твердой плановой работы, наметив в ближайшее время организацию групп бедноты, особенно там, где чувствуется необходимость противопоставления бедноты и середняка влиянию кулачества и духовенства*.
Организационной путанищы до сих пор не оберешься. Вахитовский волком в разосланном недавно .циркуляре* по своим 2 сельячейкам пишет: .Бедняцкие группы организуются пока во всех крупных селениях, из состава выбранных бедняков в с советах, кооперации и крест- комах. Председателем бедняцкой группы во всех селениях должен быть председатель сельсовета*,
В Кукморской волости группы, как правило, были .об‘единенными*—с/совета и кресткома—и организовались там, где в них меньше всего чувствовалась надобность: предсельсовета—коммунист, большинство голосов в совете принадлежит бедноте и вообще не чувствуется влияния кулачества и зажиточного. В селениях же, где это влияние очень сильно, групп до сих пор не создано.
Свою работу группы только что начинают нащупывать.
Кампания по созыву волостных совещаний групп бедноты определенно подтолкнула это дело.
Волостные совещания бедняцких групп пока проводились в 3 волостях—в Аб- динской, Мамадышской и Токанышской. В первых двух про>или скомканно, в последней более удовлетворительно.
Тем не менее и в Токанышской вол. подготовка была недостаточной. Так, перед волсовещанием было проведено 7 собрании бедноты, на которых участвовало 133 чел., т. е. в среднем по 19 чел. на каждом собрании. Это мало. На самом совещании из 20 присутствовавших бедняков высказалось только 3, тогда как из 5 середняков выступило 2. К положительным сторонам этого совещания надо отнести—удовлетворительное привлечение батрачества и середняка, решения совещания более конкретны и жизненны, нежели в других волостях.
Хлебозаготовки, сбор налогов и др. боевые работы вынудили организацию перенести в дальнейшем созыв совещаний групп на февраль. Необходимо будет на тщательном изучении опыта трех первых совещаний лучше подготовиться к проведению совещаний в остальных волостях. Свиридов