Отчетно-перевыборная кампания в по-требкооперации в нынешнем году ярко свидетельствует о росте кооперативной общественности на селе. Этот рост, в свою очередь, знаменует значительное укрепле ние кооперации, которая, в своем развитии все более вытесняет частника, овладевая рынком, а отсюда и увеличивая элементы социалистического накопления в деревне.
Активность кооперированной массы в значительной степени проявилась уже на предвыборных собранийх, которыми были охвачены все основные села и деревни. Так, по сведениям 280 ПО (более 3/4 всей кооперативной сети Татарии), за исключе-нием Бугульминского кантона, на предва-рительных собраниях участвовало 108.126 чел., из них членов-пайщиков 76.008 чел. и не-членов 32.118 чел. Из этого следует, что половина всех пайщиков присутствовала на предварительных собраниях, которые были одновременно связаны с вербовкой новых членов и собиранием паев. Чрезвычайно характерно так же присутствие на предвыборных собраниях не- членов кооперация, которые, как это видно из цифр, составляли одну треть всех участников собраний. Это свидетельствует о росте авторитета нашей низовой кооперации среди некооперированной массы, которая постепенно, шаг за шагом, начинает осознавать задачи потребкооперации в деревне.
Это говорит также о том, ч?> предвы-борная кампания носила массовый характер. Основным вопросом, который интересовал пайщиков и население, был недостаток товаров и метод их распределения.
Накануне перевыборов по 280 потреб- районам Татарии было проведено 571 бед-няцкое собрание, в которых участвовало 27.824 чел. На этих собраниях обсуждались такие вопросы, как о целях и задачах кооперации и роли бедноты в коопе-ративном строительстве, о методах ко-оперирования бедноты и о кандидатах в правления и ревкомиссии. Нередко обсуждался так же вопрос о повышении пая, мелколавочном кредите и пр., при чем, как правило, решения сводились к тому, чтобы изжить мелколавочный кредит, который „ведет потребобшество в кабалу к зажиточным® (Мансурово), усилить собственные средства и укрупнить самые кооперативы.
Кандидатуры, выдвигаемые на этих собраниях, проходили только после тща-тельного рассмотрения, при чем преиму-щество отдавалось тем, которых рекомен-довали партийные организации. Только в некоторых местах (Спасский кантон) на-блюдались нездоровые тенденции провести людей не потому, что они хорошие работники, а ради „оказания помощи бедняку®.
Наряду с бедняцкими собраниями про-водились и специальные женские собрания (всего проведено 330 собраний, на которых участвовало 9,459 чел.). Вообще, женщины-крестьянки (и татарки в особенности) в нынешнюю кампанию участвовали весьма активно, выдвигали своих кандидатов, указывали на беспорядок и антисанитарное состояние лавок и проч., как это наблюдалось в Вознесенском ПО, | Казанского района, где, в результате, лавочная комиссия была избрана исклю-чительно из женщин.
Теперь о самых перевыборах. Прошли они также оживленно-не в пример 1926 г., когда по некоторым районам приходилось устраивать собрания по 3 раза, и все же общий процент посещения равнялся только 36 пром., тогда как в нынешнюю кампанию он достигал 42,5 проц. по отношению ко всем членам. Это - в потребобществах, управляемых общими собраниями. В потребобществах- же, управляемых собраниями уполномоченных, этот процент составлял 87,2 прои.. а в некоторых местах (Арский и Чел- нинский кантоны) и все 100 прои. Во многих районах, по словам инструкторов Татсоюза, наблюдался такой наплыв членской массы на перевыборные собрания, что в деревне не находилось, подходящих помещений, вследствие чего, несмотря на зимнюю стужу, собрания проходили на улице. На собраниях, кроме пайщиков, присутствовало и значительное количество некооперированных (всего учтено свыше 4.000 чел.).
В некоторых районах (Чистопольский * кантон) на посещение общих собраний значительно влияла плохая погода и дальность расстояния. В других местах крестьяне - пайщики, ознакомленные с отчетным докладом правления и работой потребобщества на поселенных собраниях, за дальностью расстояния, не считали нужным являться на общие собрания.
Но таких случаев было немного. Только в Буинском кантоне (Козловское потреб- общество) вместо 400 чел. явилось на собрание только 30 чел., вследствие чего собрание было отложено, да в Камском Устье, где на собрание явилось лишь 30 проц., что инструктор об‘ясняет непро-лазной грязью.
Как проходили перевыборные собрания? Весьма активне,— то общее мнение всех инструкторов Татсоюза.
—Мы имели здесь дело уже не с прежним сходом, а с сознательными, органи-зованными в собрание гражданами, опытов жизни наученными, как подходить и решать общественные дела, кого слушать, кому верить. (Из письма чистопольского инструктора).
Всюду собрания проходили с неве-роятным интересом и с большим энту-зиазмом. (Арский кантон].
—Вопросы обсуждались весьма толково. Дельно выступали по докладу правления, горячо говорили об изменении размера пая и очень жарко—для инструктора по вопросу о недостаточности снабжения товарами. (Буинский кантон).
—Активность пайщиков возросла—соб-рания затягивались не менее как по 8—9 часов и более. В прениях выступало не менее 20—30 чел. (Н.-Челны).
—Отношение крестьянства к кооперации вполне здоровое. Из всех выступлений делегатской массы можно вывести заключение, что крестьянство вполне уяснило значение кооперации и видит в ней своего друга и помощника. (Свияжский район).
Какие вопросы задавались на собраниях? Больше касающиеся деятельности правлений потребобществ и ревкомиссий: как использован фонд кооперирования бедноты, как работают лавочные комиссии, сколько было ревизий, как использован культфонд, кому и как отпускаются дефицитные товары, чем объясняется недостаток в товарах, почему длительны командировки закупщиков, выполнена ли директива правительства о снижении цен, почему в товароснабжении оказывается предпочтение городу, какие товары закупались у частников и почему, как взыскиваются долги за разными лицами. Но были вопросы и общеполитического характера (т. к. в повестке дня, наряду с другими, стоял доклад о 10 годовщине Октябрьской ре-волюции, обороне страны и очередных задачах потребкооперации). По словам мензелинского инструктора, крестьяне сплошь и рядом задавали вопросы об оппозиции, о тезисах тов. Молотова по работе в деревне, о старых долгах ино-странцам и проч.
По докладам правлений и ревкомиссий всюду развертывались оживленнейшие прения, при чем са.\ ыз доклады нынче, как отмечает орготдел Татсоюза, носили более стройный и глубокий характер, охватывали все стороны деятельности общества. Это в значительной степени способствовало развертыванию прений. В двух районах пайщики остались недовольны, когда ревкомиссии не могли сделать своих докладов, и выразили им общественное порицание. Всю работу по требобщества разбирали по косточкам, отмечали достижения и недостатки, давали практические указания и проч. Имелся ряд случаев, когда работу правления или ревкомиссии пайщики признавали слабой или неудовлетворительной, что, в свою очередь, отражалось и на перевыборах (слабых не выбирали).
Хорошим показателем сознательности пайщиков является также их отношение к распределению прибыли (здесь надо отметить, что только 11 потребобществ из 280 оказались убыточными, остальные все имеют прибыль, в общей сумме
581.502 р. 80 к.). В общем, вся прибыль
581.502 руб. 80 коп. распределена нынче следующим образом: в основной капитал 294.076 ру6.74 коп. или 50,6 проц., в фонд кооперирования бедноты 52.567 р. 4 к.—9 проц., в культфонд 54.947 р. 93 к.—9,4 проц., в премию на забор 99.669 р. 84 к.—17,2 проц., в строительный фонд и в фонд долгосрочного кредитования 33.654 руб. 67 к.—5,8 проц., и другие специальные фонды 42.283 руб. 68 к.—7,3 проц. и в начисление на паи 4.302 р. 90 коп.— 0,7 проц. Здесь необходимо отметить, что выделенный ПО фонд ‘"кооперирования бедноты даст возможность вовлечь в кооперацию свыше 10.000 бедняков с полным пятирублевым паем.
Кстати, об увеличении пая. Орготдел Татсоюза рекомендовал повысить пай до 10 р. Но это проведено только в 117 по-требобществах, остальные или остались на 3-рублевом пае, или повысили его до э—7 р. (126 потребобществ). Причины— часть пайщиков (Мамадышский кантон) указывала на неурожай хлебов, другие говорили, что сначала надо собрать полных 3 р., а потом уже толковать о повышении пая.
Выборы прошли при дружном участии в ех пайщиков, которые понимали, что от состава правлений зависит вся дальнейшая работа потребобществ. В подавляющем большинстве в правления и ревкомиссии проходили кандидатуры, намеченные местными организациями и одобренные предварительными собраниями бедноты и актива.
В результате выборов по 314 потреб- обществам (85,3 проц. кооперативной сети) из 1033 чел.—членов ВКП избрано 21 проц. (в прошлом году было только 16,2 проц.), татар 46,5 проц., русских гб,8 проц., бедняков 33,2 проц., середня ков 66,3 прош и зажиточных 0,5 проц. Это—в правления потребобществ. В ревизионные комиссии из 944 чел.—членов ВКП избрано 21,2 проц., татар 44,6 проц.? русских 49,1 проц., бедняков 30,9 проц, середняков 68,4 прец. и зажиточных 0, проц. Женшин в правления избрано 1,4 проц., в ревкомиссии—5 проц. (в том числе, одна председателем правления другая—предревкомиссии).
Подытоживая соотношение классовых сил на перевыборах, необходимо отметить, что кулацкая часть деревни решительно заслонилась фигурами бедняка и середняка, однако, наблюдались случаи, когда кулак пытался проявить свое влияние. В Крюковском ПО (Спасского кантона), по сообщению инструктора, кулацкая часть вытребовала из Казани одного торговца, обещая ему место предправле- ния. Несколько дней продолжалась пьянка, однако, кандидатура была провалена.
В Сорока-Сайдакском потребобществе, Буинского кантона, группа пьяных старалась сорвать собрание. После выяснилось что она была подговорена неким Габитовым, который хотел пролезть в предправ- ления. На собрании дело дошло чуть не до драки, однако, Габитову удаюсь пройти лишь в кандидаты, от чего * он отказался,
В общем, попытки кулаков пролезть в выборные органы кооперации потерпели полную неудачу. Основная середняцкая масса пайщиков, вместе с бедняками, быстро ориентировалась в обстанозке и не давала ходу кулакам и горлапанам.
Это подтверждает хотя бы то обстоя-тельство, что в ряде районов, после вы-ступления зажиточных в защиту мелко-лавочного кредитования, против повышения пая, беднота и середняки поступали как раз наобор >т; решая от мелколавочного кредитования отказаться, а размер пая увеличить.
Перевыборная кампания закончилась. Перед новым составом правлений ко-оперативов стоят наиважнейшие задачи: продолжать дальнейшее снижение цен на товары, путем сокращения накладных и торговых расходов; усилить связь с пай-щиками, учитывая их запросы и нужды з области снабжения товарами, не допускать закупки нечодовых товаров, принять все меры к сбору паевого капитала, оживить работу лавочных комиссий, через собрания актива и через актив усилить кооперирование населения, собрать мелколавочный кредит и, наконец, наладить культпросветработу.
При проявлении инициативы и при активном участии самих пайщиков эти задачи будут выполнены.
Влад. Малиновский,