Право-„левацкий" блок, раскрытие ОГПУ кулацкой „Трудовой крестьянской партии"—Кондратьева — Чаянова и вредительской контр - революционной организации—.промпартии* Рамзина прошли почти бесследно для газеты „За пролетарские кадры"—органа Областного бюро пролетстуда, секции научных работников и ВАРНИТСО Татарии. Газета не провела нужной мобилизации партийных, комсомольских организаций вузов и техникумов на борьбу против право-„левацкого“ блока, не всколыхнула общественного мнения научных работников и членов ВАРНИТСО в связи с деятельностью антисоветских организаций Кондратьева и Рамзина.
Газета, растворившись в повседневных практических вопросах, не смогла подняться над их уровнем и стать подлинно боевым ведущим политическим органом пролетарского студенчества и советской интеллигенции. Газета не учла ни своей особой роли в этом деле, ни всей огромной политической важности и значения этого факта, свидетельствую-щего о резком размежевании и классовой дифференциации старой интеллигенции. Ни в одном из 6 просмотренных последних номеров вредительским организациям не было посвящено ни одной передовой, даже нет решений соб-раний научных работников пли Варнитсо, определяющих их отношение к Кондратьевым и Рам- зиным.
„За пролетарские кадры*' в двух номерах отводят место для статей и резолюций студенческих организаций против рвачества проф. Кротова и против антисоветской вылазки проф. Тушнова. Однако, здесь газета скользит поверху. Обращая внимание на случай грубого проявления антисоветских настроений, она не делает разведок в глубь, не разоблачает скрытого врага, который в замаскированном виде пропо-ведует с профессорской кафедры или,быть может, осуществляет на практике чаяновско-рамзиновские идеи.
Газета не сумела организовать на борьбу с отражением кондратьевщины и рамзинщины в среде казанской профессуры научных работников и передовую часть советской интеллигенции. На страницах „За пролетарские кадры" специально против вредительских организаций, если ке считать статьи проф. Парфентьева: „Октябрьская революция и научные работники", мы не встретили ни одного выступления кого-либо из казанских профессоров и научных работников.
Не менее плохо газета освещает вопросы борьбы партии на два фронта, против право- „левацкого" блока Сырцова —
Ломинадзе. Лишь в двух
последних номерах редак
ция подает свой голос на борьбу против двурушничества и нового предательства генеральной линии партии, против правых и „левых". При чем участие газеты в борьбе на два фронта, против группки Сырцова — Ломинадзе выразилось лишь в помещении,
главным образом, резолюций партийных собраний или актива вузовских ячеек. Единственная передовая в октябрьском номере— „Под знаменем партии Ленина" посвящена партийным вопросам, статья, где дается анализ нашим успехам на 13 году Октябрьской революции, совершенно умалчивает о классовой борьбе, о ликвидации кулачества как класса в связи со сплошной коллективизацией, о лозунге партии и рабочего класса—выполнение пятилетки в четыре года. „За пролетарские кадры" совершенно умолчали о право-оппортунистической путанице Бродовского, о которой недавно писала „Красная Татария".
„За пролетарские кадры" не повели большевистской атаки с право - оппортунистическими и „левацкими" мелкобуржуазными шатаниями и уклонами в партийной, комсомольской среде студенчества и научных кадров. Они не взяли достаточно решительно и широко под обстрел примиренческое отношение партийных, комсомольских ячеек к уклонам от генеральной линии партии. „За пролетарские кадры" лишь задним числом фиксировали и то изредка право - оппортунистические вылазки, но сами не разоблачали их и очень слабо помо- гали партийной организации бороться с правыми и „левыми" оппортунистами за генеральную линию партии. Партийная жизнь в шести просмотренных номерах „За пролетарские кадры” освещается случайно: и помещено лишь 10 заметок и статей по партийным вопросам, включая в это число II резолюции.
Мы намеренно не затрагивали вопрос борьбы за осуществление ленинской национальной политики, где „ЗПК" имеет ряд также существенных и крупнейших недостатков.
Несмотря на заметное улучшение и содержания и внешнего вида газеты, по сравнению с издававшимся „Студентом Татарстана*,—„За пролетарские кадры" еще не стала подлинно большевистской газетой. Мешает ей в этом делячество. Необходимо в ближайшее время создать крутой перелом в освещении вопросов партийной и комсомольской жизни. Нужно развернуть фронт непримиримой борьбы за генеральную линию партии против правого оппортунизма и мелкобуржуазной, троцкистской „левизны", разоблачая двурушничество и предательскую деятельности право- „левацкого" блока.
Орган бюро пролетстуда, секции научных работников и Варнитсо должен решительно разоблачать и разбивать вдребезги малейшие попытки ревизии марксизма-ленинизма, стремления протащить кулацко-рамзинские идеи в стены советского вуза, должна вести в наступление колонны пролетарского студенчества и преданной делу социалистического строительства интеллигенции против остатков реакции и консерватизма, против ученых приказчиков, уничтожаемых капиталистических классов.