Совершенно правильно ,что пленум заострил свое внимание на уроках бугульминского дела. Это будет иметь большое значение для дальнейшей работы всей партийной организации в деревне. Но, судя по выступлениям, приходится заключить, что отдельные товарищи, которые сами повинны в бугульмин- ском деле, не хотят сделать для себя определенные выводы, не хотят учиться на собственных уроках.
О выступлениях тов. Фомичева. Оно является продолжением его формального отношения к постановлению 0К партии. Это формальное отношение в свое время сказалось в том, что решения 0К по серьёзнейшим политическим вопросам не нашли никакого отражения в местной .(бугульминской) печати, не подвергались обсуждению на активе.
В чем заключается основная ошибка в выступлении тов. Фомичева? Прежде всего в том, что он до сих пор не хочет признавать извращений, которые были в Бугуль- ме в результате неправильного руководства канткома.
Фомичев критиковал специалистов, называя их настроения кондратьевскими за то, что они подходили к составлению хлебофуражного баланса чисто арифметически, а сам подошел к этому вопросу точно так же, объясняя свои ошибки организационно-техническими упущениями.
В Татарии имеется богатый опыт по составлению хлебофуражных балансов. В прошлом году на ноябрьском пленуме прорабратывались уроки Чистопольского кантона, запутавшегося в хлебофуражном балансе. Балансы этого года в первоначальном варианте тоже были составлены с дефицитом, но затем выправлены.
Неужели для того, чтобы приобрести опыт в проведении генеральной линии партии, каждый из нас должен проделать всю серию ошибок, которые были и исправлялись?
Учиться было на чем, но тов. Фомичев ничего не извлек из прошлых ошибок, ничему не научился, не проявив достаточного политического чутья и большевистской твердости.
Тов .Фомичев продолжает считать свои ошибки техническими, а не вытекающими из совершенно неправильной политической линии, являющимися по существу ошибками оппортунистического порядка.
Я приведу несколько дополнительных фактов. 15 сентября я разговаривал с тов. Новиковым (Фомичева не было) по прямому проводу и указывал ему на безобразнейшее положение с хлебозаготовками, на недопустимо медленные темпы по сбору платежей.
Вместо того, чтобы быстрее перестроиться, взять большевистские темпы, тов. Новиков разразился пространным ответом, насквозь пропитанным ссылками на объективные причины.
Еще более характерен второй наш разговор по прямому проводу 5 октября по поручению бюро ОК.
«Мы считаем, что вы безбожно запутались в хлебофуражных балансах, неправильно подошли к доведению плана До села, в результате чего недопустимо низкий план имеют: Альметьевский район, в среднем 7 пудов на хозяйство, Шугуровский и Тумутукский районы, при урожаях выше среднего по ТР. Альметьеву, Шугурам, Тумутуку нужно дать весьма значительный дополнительный план.
Считаем поведение всех товарищей, своевременно не вскрывших этих грубейших ошибок в планах, явно право-оппортунистическим.
Грубейшие ошибки допущены канткомом. Немедленно дайте свои соображения о размерах дополнительных планов».
Фомичев и Новиков прислали предложение дать дополнительный план Шугуровскому району 6.000 центнеров и Альметьевскому 4.000, продолжая настаивать на дефицитности хлебофуражных балансов, при урожае в этих районах: озимых 30 пудов и яровых свыше 60 пудов с гектара.
И после всего этого Фомичев пытается отвергнуть предъявленные ему обвинения, не хочет признавать своих ошибок. Это лишний раз свидетельствует, что Фомичев не оправдал того доверия, какое ему оказывала партийная организация.
Разрешите заодно сказать пару слов и относительно товарищей, имеющих отношение к бугульминской истории и выступавших здесь на пленуме.Во-первых, о т. Бреславе. Он считал даже излишним говорить о своих ошибках. А тов. Бреслав несет известную ответственность за бугульминское дело, потому что он, будучи в районах Бугульмы, проглядел оппортунистическую практику в хлебозаготовках и платежах.
Обсуждение бугульминского вопроса на пленуме преследовало две задачи. Во-первых, задачу успешного завершения заготовительной финансовой кампании и особенно хлебозаготовок.
Несмотря на то, что центральный хлебозаготовительный план выполнен, мы все же не должны прекратить работу по хлебозаготовкам, а обязаны продолжать ее с прежней настойчивостью.
Ни на минуту нельзя забывать, что хлебозаготовительная кампания связана с обеспечением семенами весенней посевной кампании, с возвратом семзадолженности, с созданием страховых семенных фондов.
Много выступавших товарищей давали обещания выполнить и перевыполнить план. Однако, факты говорят о противоположном: из пятидневки в пятидневку хлебозаготовки падают. Последняя пятидневка на 10 ноября дала всего 3.081 тонну, в то время, когда погода стояла довольно сносная и дорога была неплохая.
Данные на пленуме обещания нужно претворить в жизнь и немедленно выполнить и перевыполнить местный план хлебозаготовок, решительно преодолевая демобилизационные настроения.
Ни один из выступавших с мест не касался финансовых кампаний.
В решениях пленума надо совершенно четко записать, что финансовые кампании имеют отнюдь не меньшее значение, чем хлебозаготовки,особенно в настоящий момент.
Я думаю, что пленум ОК должен объявить четыре ударных пятидневки — с 20 ноября по 10 декабря, — в течение которых надо полностью закончить хлебозаготовки, целиком вывезти хлеб из глубинных на линейные пункты, добиться решительного сдвига в сборе гарнца, который является неотъемлемой частью выполнения всего хлебозаготовительного плана и усилить сбор различных платежей.
Мы должны самым решительным образом бороться со всяким паникерством, с попытками оправдать отсутствие бдительности, факты потворства кулаку, боязнью перегибов. Но вместе с тем необходимо решительно подчеркнуть, что У нас сейчас имеются отдельные случаи извращения правильной линии пар- тии в отношении середняка, подчеркнуть, что эта практика может стать более распространенной, если своевременно не будут приняты предупредительные меры против анти- середняцких перегибов.
Только на основе самого решительного наступления на кулачество и правильной ленинской линии в отношении середняка будут успешно завершены осенние хозяйственнополитические кампании и весенний сев.
Вторая задача, осуществлению которой несомненно будет способствовать обсуждение на пленуме бугульминского дела, —это вопрос о коллективизации .Нужно сказать, что должной увязки в вопросах коллективизации с осенними кампаниями нет в практической работе, что их не было и в выступлениях на пленуме. Очень мало говорили в прениях о колхозах. Это не случайное явление, а результат слабого изучения парторганизациями внутренней жизни колхозов, результат слабого изучения основных вопросов, от правильного разрешения которых зависит успешное развертывание коллективизации.
Никто не говорил о методах колхозной работы, о методах вербовки новых колхозников и, главным образом, потому, что многие из нас до сих пор зачастую знакомились с колхозами мимоходом, проездом по хлебозаготовительным делам.
Обсуждение бугульминского дела, борьба с право-оппортунистической практикой Бугульмы, борьба с самотечными настроениями расчистит путь для развертывания успешной работы по коллективизации, для подъёма новой мощной волны колхозного прилива.
Многие товарищи почему-то думают, что работа по коллективизации есть добровольческая работа партийных организаций и отдельных членов партии. Эти товарищи впадают в глубокую правооппортунистическую ошибку. Надо решительно покончить с примиренчеством к самотечным настроениям в вопросах колхозного движения.
Нужно твердо условиться, что отсутствие в дальнейшем необходимых темпов развертывания коллективизации, во всех случаях будет свидетельствовать о несостоятельности партийного руководства, о неспособности проводить генераль- ную линию партии.
В деревне имеются крупные успехи в колхозном строительстве, создавшие перелом в настроениях середняцких масс крестьянства в сторону коллективизации.
Всемерно развивая массовую работу, работу по организации бедноты, по укреплению существующих колхозов и трудовой дисциплины среди колхозников, парторганизации могут поднять мощную волну колхозного прилива.
На пленуме очень мало говорили о работе среди крестьянок и бед- няцко-середняцкой молодежи, работа среди которых является одним из основных условий выполнения задач по коллективизации и осуществлению программы весеннего сева.
Социалистическое переустройство сельского хозяйства очень слабо увязывается с задачами реализации национальной политики партии. Меж- ду тем до сих пор имеются факты извращения партийной линии а этом вопросе. Например, Ромода- новское семеноводческое товарищество вывозит семена из татарских селений по мотивам, что татары не могут производить сортовые семена, что хозяйства их малокультурны и они семена только портят. Это не единственный факт извращения партийной линии. Основная работа по ликвидации культурно-хозяйственной отсталости татарской деревни должна идти по линии развертывания работы по коллективизации.
Весь ход пленума позволяет сделать вывод, что районирование, несмотря на все недостатки в практическом его проведении, уже сейчас дает чрезвычайно серьезные результаты. Уже на первом пленуме после районирования чувствуется больший охват практических вопросов не только у товарищей с мест, но и у нас, потому что в результате районирования работники областных органов ближе и больше соприкасаются с практикой мест.
Работа пленума показывает, что на основе растущей активности и усиления руководства хозяйственно- политической жизнью Татарии, крепнет сплоченный большевистский коллектив. Это обещает нам решающие победы на фронте коллективизации и весеннего сева.
Еще раз разрешите напомнить и подчеркнуть, что основное значение предстоящей весны для Татреспублики заключается в том, что мы должны коллективизировать не ме. нее 25-30 процентов крестьянских хозяйств. Если такой процент коллективизации будет достигнут, если весенний' Сев будет успешно проведен, то этим самым наша парторганизация окончательно и бесповоротно решит вопрос о сплошной коллективизации ТР не позднее конца пятилетки. (Аплодисменты)