Процентное соотношение высева яровых культур за 23 и 24 г.г. показывает понижение культуры овса на 2,4 проц., пшеницы на 1,5 проц., ячмень на 1,6 проц. и повышение культуры гречи на 1,3 проц., полбы на 1,6 проц.. гороху на 1,2 проц., льна на 0,5 нроц., картофеля на 0,6 проц.
Исходя из прошлогоднего урожая, главным образом, овса, не касаясь других культур, нужно полагать, что в 1925 г. мы будем иметь значительное сокращение этой культуры. Возможно увеличение гречи и еще кое-каких культур, которые, прежде всего, будут иметься у населения, но овес будет сокращен. По площади посева, из яровых культур, овес занимает первое место—41 проц, общей площади, дальше горох—15 проц. и греча—12 проц., предпоследнее место занимает лен - 2,1 проц.
Если мы проследим за ходом хлебозаготовок, то увидим, что первое место занимает грача, которой заготовлено более двух миллионов пудов затем рожь—более полтора миллиона пудов и третье место занимает льняное семя—более 500 тысяч пудов, Овес же занимает чуть ли не предпоследнее место.
Если мы сравним стоимость этих культур, то увидим: в отношении гречи, если в среднем за все время осени до 1 февраля будем считать по 60 коп. пуд, то за 2 миллиона пудов получим 1.200.000 руб,; рожь—в среднем такая же цена, за полтора миллиона пудов—900.000 руб.; льня ное семя—за 520 тысяч пудов по 1 р. 50 к., в среднем (теперь оно сто ит 2 р. 30 к.)—всего—780.000 руб (Цены на рожь и гречу я беру 60 к потому, что в тот момент, когда абсолютное большинство крестьян продавало—цены были долгое время не до роже 35—45 коп., за исключением двух, около Казани, кантонов).
Таким образом, мы видим, что лен ничтожный по количеству высева порядочное место занимает на рынке. по количеству и стоимости. Тут могут сказать, что другие культуры употребляются в хозяйстве в большем количестве, а лен в меньшем. Если мы примем в расчет льняные волокна, ко торые л крестьянском хозяйстве упо греб лягс гея на одежду, и льняное семя употребляется, как масло), то при подсчете увидим, что в хозяйстве лен употребляется не меньше, чем другие культуры.
Что из этого следует?
Из этого следует, что крестьянство еще больше должно увеличивать посев льна.
Если за 1924 г. посев льна увеличился на 0,5 проц., то в 25 г. он должен увеличиться вдвое.
Кто его не 8асевает?
Кто до сих пор не знает явной выгоды от посева льна?
Зтр татарское крестьянство.
Для всех понятно, что татарское крестьянство совершенно не занималось и теперь мало занимается посевом льна и корнеплодов. Если население посев льна увеличит еще настолько яге, насколько сейчас засевается, т. е. все татарское крестьянство начнет его засевать, то на будущий год 75 проц. налога можно будет уплатить одними льняными семенами.
Та часть населения, которая сейчас его засевает, в большой своей массе, засевает для домашних своих нужд, а не для рынка. Лен—экспортный товар, нужно во что бы то ни стало засев его увеличить. Этим, с одной стороны, сильно поможем своему хозяйству, а другой—увеличим наш экспорт, а это, свою очередь, улучшит хозяйство Советской республики в целом.
Затем нужно, чтобы крестьянство, больше, чем сейчас, интересовалось засевом корнеплодов и занималась огородничеством.