О стрелах в Индию или страхи мистеров из „Таймса“

«Таймс» — воплощение английской добропорядочности.

Как-же было «Таймсу» не завопить благим матом, когда нацразмежевание в Средней Азии ударило по весам им­периализма и создало угрозу наруше­ния равновесия на Востоке?

Послушаем, как в сознании «Тайм­са» преломляется огромная националь­ная реформа в Средней Азии.

«Само собою разумеется — пишет «Таймс»,—что внимание людей, ответ­ственных за изучение вопросов, свя­занных с защитой Индии, обращено на центральную Азию в связи с но­вым направлением советской полити­ки в этой стране. Политбюро россий­ской коммунистической партии, кото­рое является главным инициатором кампании против Британской империи, постановило усилить пропагандистскую деятельность III Интернационала пу­тем углубления национальной политики советского правительства.

Для этой цели все политическое по­ложение в центральной Азии было под­вергнуто пересмотру и ему были при­даны новые формы. Туркестан, Бухара и Хорезм исчезли с карты. Были соз­даны новые республики: Туркменская и Узбекская, последняя с автономной Таджикской провинцией. Кроме того, Киргизская республика продолжена к востоку до китайской границы, где со­здана автономная Кара - Киргизская провинция».

.Можно-ли так легкомысленно на весь мир принести сознание в том, что вся­кое углубление национального вопроса и осуществление права на самоопреде­ление является «кампанией против Британской империи»?

Бедный «Таймс», страх затемнил его разум.