Финансовый аппарат Лаишевско го района заражен правым оппортунизмом сверху донизу. Здесь мы видим и нарушение классовой политики, и забвение задач мобилизации средств населения. Если в хлебозаготовках районом проявлены боевые темпы и большевистская настойчивость, то в вопросах финансовой политики чувствуется нерешительность, растерянность, хаос.
Нет смелости в наступлении на капиталистические элементы, нет заботы о защите интересов социалистического сектора сельского хозяйства, бедняцких масс и даже нет соблюдения законодательства советской власти в налоговом обложении и сборе других платежей.
В районе индивидуально обложенных всего 34 хозяйства, что составляет лишь 0,34 проц, всех хозяйств района. Мало? Очень. Однако, работники финансового аппарата и некоторые сельсоветчики утверждают:
— У нас некого облагать...
Боязнью перегибов прикрывается нежелание четко проводить классовую линию. Характерно, что кулаков «нашли» для обложения индивидуальным налогом только в 12 селениях. В районе 100 селений, — неужели же в 88 нет кулаков?
Никакого наблюдения за деятель- ностью частного капитала нет, поэтому немудрено, что спекуляция луком, яблоками и другими сельскохозяйственными продуктами принимает все большие и большие размеры, препятствуя государственным заготовкам (Карташиха, Мансурово).
Недоучет объектов обложения — почти повсеместное явление. В Шу- ране недоучтено 30 голов овец, в Именькове у одного гражданина — 40 семей пчел. В Биме скрыты 7 ульев пчел и перевозный промысел. В Атабаеве не учтены доходы членов кустпромартели.
Если посчастливилось кулакам и зажиточным, то колхозы, бедняцкие хозяйства и семьи красноармейцев переобложены. Они буквально засыпают районную налоговую комиссию заявлениями, которые разобраны только на 25 проц. Жалобы колхозов еще совсем не рассматривались.
Плохо идет кампания самообложения. По сведениям уполномоченных рика, оформлено самообложения
на 60.120 руб., поступило же только 4.258 рублей. По десяти селениям (Епанчино, Тангачи, Емельяново и др.) самообложение вовсе не принято. Причины просты: сельские советы не подумали отчитаться в израсходовании самообложения прошлых лет, а уполномоченные рика упустили это из виду.
Отсутствие внимательного' подхода к делу срывает самообложение, несмотря на то, что крестьяне принципиально за него.
По третьему займу индустриализации числится недоимки 20.000 р.
Неразбериха бесподобная.
Матросов ранее был уполномоченным рика по реализации треть- его займа индустриализации в дер. Державино. За ним райфо числит 1.000 руб. Но не выяснено, действительно ли Матросов собрал эти деньги.
Один крестьянин предъявил в кассу рика талоны на облигации 3 займа индустриализации серии 047.868, 047.869 и 075.815, всего на сумму 60 руб. (фамилию крестьянина и из какого он села — в РФО позабыли). Ранее ему выдали обли- гации только на 35 рублей. Он выяснял, почему ему недодали облигации на 25 рублей. Оказалось, что Падерин, кассир финотдела, 25 руб. растратил.
Сельские советы, забрав облигации 3 займа, не раздают их на руки внесшим за них причитающиеся средства.
По займу «Пятилетка — в четыре года» контрольное задание дано в 86.0 рублей, подписка проведена на 59.000 руб. Собрано средство подписке только 21.000 руб., И это при самых благоприятных условиях, когда деревня насыщена большим количеством денег!
* *
Финансовая политика Лаишевского района — прямое пособничество классовому врагу.
Правая практика райфинотдела родилась не одним днем, не одним часом, а продолжительным пребыванием оппортунистического руководства. Полнейший отрыв от батрацко-бедняцких масс. Вопросы индивидуального обложения, выявления объектов обложения не обсуждались на группах бедноты.
Оппортунистическое руководство Лаишевского райфинотдела должно быть сменено.
С. Н