едавно Верхне-Городской рай ком партии принял специальное по становление по некоторым вопро- сам, связанным с ходом перевыбор- ной кампании в студпрофорганизациях Казанского университета. Это постановление заслуживает серьезного внимания нашей вузовской партийной и студенческой общественности, смысл его выходит далеко за пределы университетских рамок.
Поводом послужили факты, имевшие место на широком студенческом собрании при перевыборах профкома медфака. На этом собрании, наряду со многими ценными выступлениями были и такие, суть которых сводилась, примерно, к следующему: «надо раньше поставить студенчество в хорошие экономические условия, а потом требовать от него успешной учебы и участия в общественной жизни», «надо считаться с традициями и привычками студенчества, тем более в университете, насчитывающем 125 лет истории своей жизни».
Не менее важным обстоятельством — в конкретных условиях КГУ, — вынудившим райком принять специальное решение, является «инцидент», происшедший на том же собрании медфака вокруг вопроса о проведении в жизнь директив партии о расчленении университетов. .В основном правильное выступление представителя Облбюро пролетстуда, заострившее внимание студенчества на ряде серьезных вопросов, встретило отчаянную атаку и подтвердило наличие определенного непонимания частью актива того, что сейчас требуется от университетских организаций. В КГУ до сих пор не усвоена необходимость не только мобилизовать все силы на лучшее и организованное проведение текущего учебного года, на выполнение и перевыполнение университетского промфинплана, но и на необходимость приступить к подготовке расчленения университета. 3 КГУ принималось не мало резолюций, одобряющих директивы партии о подготовке кадров, о связи с производством и т. д. Но вот конкретно об университете и о том, что университетская система образования сейчас не соответствует нашим потребностям — об этом почему то забывали.
Между тем, расчленение университета и создание вместо него ряда самостоятельных вузов и втузов, ор- ганически связанных с производством, — это задача не отвлеченная, как думают некоторые товарищи, а весьма реальная, к практическому решению которой мы вскоре подойдем. Да иначе и быть не может. Вопрос стоит только о сроках, ибо принципиально он уже давно решен жизнью, широко развернутыми темпами социалистического строительства, для которого нужны совсем не такие универсальные, отвлеченные от конкретных отраслей народного хозяйства специалисты, которые давали многофукультетные вузы, в частности университет.
Разве случайно, что передовая «Правды» (от 13 сентября 30 года) со всей ясностью подчеркивает, что «ликвидация этой системы стала абсолютной необходимостью»? К сожалению, часть актива КГУ считает необходимым бороться только за сохранение университета, упустив из виду необходимость активной пропаганды среди студенчества и научных работников безусловной правильности идеи ликвидации мно- гофакультетных вузов, упустив также из виду необходимость подготовить практические шаги к осуществлению этого.
Хуже всего, что изрядной путаницей, если не сказать крепче, во всем этом деле отмечалось выступление секретаря партколлектива КГУ тов. Базаревича. Последний даже после пост явления райкома, признавшее «совершенно неправильиой и беспочвенной» установку Базаревича, не счел нужным выступить и добросовестно исправить свою ошибку.
Допущенные в университете ошибки должны быть исправлены. Предпринятое райкомом всестороннее обследование организации КГУ должно способствовать полному выявлению несомненно имеющихся там недочетов. Избранное новое руководство партийных и профсоюзных организаций и вся парторганизация КГУ обязаны всемерно мобилизовать все силы на действительное осуществление директивы партии в условиях университета.
В. Аеров.