НА ВАЖНЕЙШЕМ УЧАСТКЕ БОРЬБЫ ЗА КАДРЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ ВОПИЮЩИЕ БЕЗОБРАЗИЯ

Вся сеть индустриально - технических учебных заведений — втузов и технику­мов, — перестраивается на основе едино­душно одобренного всеми организациями и узаконенного соотношения теоретиче­ского обучения с производственным. По­ловину всего срока обучения в вузе или техникуме студент будет находиться не­посредственно на производстве в той от­расли промышленности, в которой он бу­дет работать по окончании своей учебы.

При переходе на непрерывную произ­водственную практику в казанских учеб­ных заведениях выявились крупные недо­четы.

Основным тормозом успешного прове­дения непрерывной практики до сих пор остается чрезвычайная инертность, недо­пустимое равнодушие со стороны хозорганов, начиная от Татсовнархоза и кончая дирекцией любого предприятия. За год в этом отношении мало что изменилось. Хо­зяйственники попрежнему относятся к непрерывной производственной практике, как к делу, требующему излишних расхо­дов, препятствующему снижению себе­стоимости и выполнению промфинплана. Практикантов используют в ряде пред­приятий, главным образом, как обычную рабочую силу. Спросите любого студен­та, особенно первого курса химфака на­шего втуза или университета; что реаль­ного (кроме, конечно, заработной платы) он получил за последние 30 дней практи­ки на Вахитовском, пивоваренном и друг. заводах! Ответ будет весьма неутешитель­ный: ухлопана масса ценного времени; за­трачены громадные средства, а результа­ты практики ничтожнейшие, даже пред­ставление о заводе, о производственных процессах и оборудовании осталось у студентов крайне смутное.

На предприятиях по существу еще не выделены ответственные руководители НПП, которые бы систематически занима­лись этим дедом, не с кого спрашивать и требовать.

Заводские инженерно-технические сек­ции, которые за последнее время усилен­но кричат о больших своих обязатель­ствах в деле подготовки кадров, до сих пор ни шагу вперед не сделали, если не считать многочисленных резолюций и обе­щаний. Вряд-ли хоть одна из наших ИТС (под руководством ТМБИТ) предприняла что-либо реальное для улучшения работы на этом важном участке борьбы за кадры. Во всяком случае, пока мы этого не чув­ствуем.

Втузовские органы и научно-педагоги­ческий персонал тоже еще не повернулись лицом к производству, не всюду еще ву­зовские, работники правильно усвоили свои задачи и обязанности по проведению НПП. И в самом деле, разве можно согла­ситься с такой сугубо-чиновничьей поста­новкой вопроса (высказанной на одном совещании представителем физмата КГУ), что обязанность вузов, по имеющимся циркулярам Главпрофобра, сводится лишь к составлению программ НПП для студен­тов, после чего последние идут на завод, и за их работу ответственность уже па­дает на завод, а, не на вуз.

Мы настойчиво рекомендуем товари­щам, придерживающимся такой точки зре­ния, основательней продумать этот вопрос и не повторять подобных глупостей, если они даже имеются в каких-либо циркуля­рах. Свалить фактически всю ответствен­ность за практику на одних хозяйственни­ков, тем более, что в местных условиях эта работа начала развертываться недав­но и накопленного опыта еще весьма не­достаточно, — значит явно извратить пар­тийные директивы и еще больше ухуд­шить (и без того плохое) состояние дела НПП. Разве могут, например, такие пред­приятия, как «Спартак», конезавод, «Крас­ный Весток» и даже Вахитовский завод, целиком справиться в этой области без самой активной помощи учебных заведе­ний? Конечно, нет.

Но в то же время мы должны и будем решительно протестовать против тех хо­зяйственников и местных специалистов, которые считают, что дело завода — это дать студенту трудовые навыки, а все остальное лежит на обязанности вузов и проч.

Пора положить конец этим спорам. Они не имеют под собой никакой почвы, кро­ме взаимного желания снять ответствен­ность с себя и переложить на другого. Этими «принципиальными» спорами хотят замазать те вопиющие безобразия, которые не прекращаются в постановке и про­ведении непрерывной практики.

Мы считаем, что на всех предприятиях, где осуществляется практика, должны быть немедленно выделены определенные руководители из числа местных специа­листов. Они должны отвечать перед ИТС и дирекцией завода за свою работу и на деле технически руководить всей прак­тикой.

Надо провести в жизнь директиву о пе­ренесении непосредственно на завод части теоретического обучения, что до сих пор ни в какой мере не проводится (очевид­но из-за споров, чье это дело?). Это дол­жно проводиться силами научных работ­ников вуза и лучших специалистов, имеющихся на предприятии.

Татсовнархозу, упорно отмалчивающе­муся по этим вопросам, нужно дать ясные директивы своим предприятиям и обеспе­чить если не полное, то хотя бы частич­ное прекращение процветающей безответ­ственности за постановку этой работы.

В. Аеров.

Вы уже оставили реакцию
Новости Еще новости