Тов. Литвинов
ЖЕНЕВА, 14. (Т). На сессии подготовительной комиссии к конференции по разоружению, в прениях по вопросу об ограничении военных материалов итальянский делегат Маринис вновь высказался за применение как прямого сокращения военных материалов, так и соответствующего сокращения бюджета и внес предложение, мало чем отличающееся от предложения, внесенного по этому вопросу советской делегацией.
Руководитель советской делегации т. Литвинов предложил проголосовать сперва советское предложение, как наиболее радикальное (предусматривающее полное и одновременное применение обоих методов), а затем уже отдельно проголосовать вопрос о целесообразности первого и второго методов.
Затем выступал с речами целый ряд ораторов. Весь смысл их выступлений сводился к желанию избегнуть прямого голосования, предложенного т. Литвиновым.
Отвечая бельгийскому делегату Буркену, высказавшемуся за бюд- жетное сокращение, вследствие „простоты" этого метода, т. Литвинов указал, что „простота обратно пропорциональна разоружению" и что проще всего было бы совершенно не затрагивать вопросов о вооружениях.
Чем больше элементов сокращения,—заявил т. Литвинов,—будет введено в конвенцию, том меньше будет „простоты".
„Бельгийский делегат,—продолжал т. Литвинов,—высказывается против прямого сокращения военных материалов, якобы потому, что он но знает еще точно, что именно подвернется сокращению. Я же—против одного бюджетного сокращения, ибо знаю, что при этом методе не подвергнутся сокращению существующие огромные запасы военных материалов".
Производится поимённое голосование.
За советское предложение голосуют; СССР, Германия, Италия, Турция, Голландия. Против—12 делегаций,включая Англию, Францию, Соединенные Штаты, Японию, Финляндию, Польшу, Румынию и проч.
За итальянское предложение голосуют: Германия, СССР, Италия, Турция, Голландия, Венесуэла, Ирландия, Канада и Швеция. Против—11. Пять воздержалось.
За германское предложение о применении прямого метода ограничения военных материалов голосуют: Германия, СССР, Италия, САСШ, Турция, Голландия, Венесуэла, Канада, Швеция. Против голосуют—9 делегаций. Воздержавшихся-7, в том числе Англия. В результате этого голосования, германское предложение отклоняется.
Далее голосуется слегка измененный текст вчерашнего английского предложения, отмечающего, что „большинство делегаций высказывается за бюджетное ограничение, тогда как часть—за прямое ограничение, а другая часть—за комбинированное применение обоих методов". Английское предложение принимается большинством 16 против 3 (СССР, Германия и Италия) при 6 воздержавшихся. В числе воздержавшихся Турция и САСШ.
В итоге трехдневных прений широкий маневр, задуманный Сесилем, с целью избавить себя от необходимости голосовать по отдельным предложениям, прова-лился.
Интересно, что Канада и Ирландия в большинстве случаев голосовали против Англии.