УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 26 НОЯБРЯ
МОСКВА, 26. (Т). Поел Рамзина в утреннем заседании 26 ноября дает показания подсудимый Ларичев.
Ларичев полностью признает себя виновным. Он заявляет, что став на путь полного раскаяния, хочет перед советской властью и всей советской общественностью вскрыть все, что ему известно о преступной деятельности промпартии. Ларичев говорит, что инженерство встретило враждебно Октябрьскую революцию, так как оно самым тесным образом было связано с капиталистическими кругами. Широкие круги технической интеллигенции были насквозь пропитаны идеологией буржуазно-демократического строя. Они органически не понимали основ пролетарского государства, они не в состоянии были воспринять пролетарскую диктатуру, в корне им непонятную.
В период борьбы за укрепление советской власти открытый саботаж технической интеллигенции был сломлен. Но враждебное отношение к советской власти все-же осталось. С началом нэпа в этих кругах возродились надежды за осуществление идеала капиталистического строя. Техническая интеллигенция надеялась на перерождение советской власти. Допущение частного капитала в некоторых частях промышленности и в торго- вый оборот, - по мнению этого слоя интеллигенции, должно было повлечь за собой восстановление частной промышленности и в более широком размере. Кроме того, решение правительства о привлечении концессионного капитала, по мнению этих слоев, создавало также возможность для мирной интервенции, ибо существование концессий рядом с государственной промышленностью должно было выявить преимущества капиталистического хозяйства перед советскими методами управления и организации промышленности.
С этого момента по существу и началось вредительство в разных отраслях промышленности и транс- порта. Вначале вредительство было направлено на то, чтобы доказать, что своими силами восстановить хозяйство советское правительство не в состоянии. С началом этой вредительской деятельности в различных отраслях промышленности у верхушечной части инженерства и появляется мысль относительно объединения этой работы в одном центре. В результате этого и возник так называемый инженерно- технический центр. Примерно, к этому же времени многие инженеры занимали весьма ответственные посты, участие инженеров было до- вольно значительно не только в строительстве, но и в управлении промышленностью. Это был период довольно широкого доверия инженерно-техническим кругам. Этим доверием воспользовалась верхушечная часть инженерства и поста- вила свою вредительскую работу на более широкую ногу.— Возьмите такую фигуру, — говорит Ларичев, — как Шейн. Это старый специалист, человек, пользовавшийся весьма большим доверием, занимавший ответственные посты, но и он оказался в тех рядах, которые вели борьбу с советской властью.
Дальше Ларичев рассказывает о том, как складывалась организация вредительства и как постепенно отдельные вредительские организации объединялись в инженерно - технический центр. Дальше Ларичев говорит о путях, какими промпартия предполагала придти к власти. Рассчитывать при внутреннем перевороте на сочувствие масс не только рабочего класса, но даже широких крестьянских масс было нельзя, поэтому делалась ставка на ин-тервенцию, которая должна была положить начало контрреволюционному перевороту. На этом днев- ное заседание закрылось.
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 26 НОЯБРЯ
На вечернем заседании Верховного суда 26 ноября продолжал объ- яснения Ларичев.
Промпартия опиралась на контрреволюционно настроенные элементы инженерства. Среди них промпартия и вербовала своих едино-мышленников. При том ЦК промпартии убедился, что далеко не все специалисты были на стороне контрреволюции и что его опорой может быть только верхушечная часть специалистов. Поскольку этот круг специалистов был ограничен, руководители промпартии вынуж-дены были искать себе опору за пределами СССР. Сначала были найдены связи с бывшими владельцами предприятий, эмигрировавшими за границу, т. е. с торгпромом, а затем и с правящими кругами империалистических государств, особенно с правящими кругами Франции. Таким образом промпартия стала послушным оружием в руках инициаторов и организаторов интервенции.
Затем Ларичев показывает, как были установлены связи с иностранным кругами и как велась подготовка интервенции. В этой части показания Ларичева почти не отличаются от показаний Рамзина. Дальше Ларичев дополняет показания Рамзина относительно поездки в Париж в 1928 году и тех встреч, которые он имел с представителями Торгпрома:—Важно в данном случае установить, что было следствием этих совещаний, какое влияние они имели на направление нашей деятельности. При первой встрече в торгпроме у Денисова, где присут-ствовал Денисов, Нобель, Гукасов, Ставиневич и Мещерский стояло три вопроса: это вопрос о положении промпартии, о положении самого Торгпрома и, наконец, основной темой разговора были вопросы интервенции. В этом отношении характерно, что Денисов обратил наше внимание на то, что в данный момент необходимо сосредоточить все силы на вредительской деятельности по металлу, как самом уязвимом месте с точки зрения обороноспособности страны и достижения этим путем общей цели, т. е. создания кризиса. Свои объ- яснения Ларичев заканчивает полным признанием своей вины и своих преступлений.
Затем суд заслушивает объясне- ния подсудимого Калинникова.
Как и Ларичев, подсудимый Калинников начинает свои объяснения с того, как инженерно-техническая интеллигенция относилась к советской власти в начале революции и какие причины заставили ее стать на путь вредительства. Он подробно останавливается на той работе, которую он выполнял в Госплане и как подготовлялось вредительство. К 1926 году, когда восстановительный период был окончен и встал вопрос о социалистической реконструкции хозяйства, инженерно-техническая интеллигенция, проникнутая буржуазной идеологией, при-крылась аполитичностью, чтобы замаскировать свое враждебное отношение к реконструкции хозяйства Советского союза. Потом, когда в связи с реконструктивным периодом обострилась классовая борьба, инженерно-- техническая интелли- генция решила действовать путем прямого вредительства. Вредитель- ство стало расти и шириться как в промышленности, так и на транспорте.
Калинников говорит о том, что когда начались усиленные работы Госплана пи составлению пятилет- него Плана, он получил от инженерного центра задания проводить вредительскую работу в промышленной секции Госплана. Основной задачей этой вредительской работы было: минимальные темпы развития промышленности в целом, а в Особенности тяжелой промышленности; создание и углубление диспропорции в развитии отдельных отраслей промышленности, что должно было привести к кризису. Растягивание капитального строительства и омертвление капитала должна было способствовать развитию финансового кризиса.
Дальше Калинников рассказывает о личном составе вредительской организации в Госплане и о ее вредительства во время составления планов пятилетки. Переходя к деятельности ЦК промпартии, Калинников повторяет в основном то же, что сказали в своих объяснениях Рамзин и Ларичев.
В заключение Калинников говорит: «Я считаю своим долгом с этой высокой трибуны обратиться с предупреждением ко всем инженерам. Мои ошибки и преступления являются типичными для многих и многих наших инженеров. Они так же, каж и я, должны осознать весь ужас своего положения. Недостаточно отказаться от аполитичности, которая, как видите, привела нас к контрреволюционной деятельности и вследствие которой могло бы быть закабаление нашей страны, как колонии империализма. Я при
зываю вас, инженеры, без колебаний встать в ряды честных работников советской власти».
На этом Калинников свои объяснения кончает, затем объяснения дает подсудимый Чарновский.
В 23 часа заседание суда закрывается и продолжение объяснений Чарновского переносится на утреннее заседание 27 ноября, в 11 часов утра.