ХУДШИЙ ВИД ОППОРТУНИЗМА

Каждый коммунист, находящийся на селе, обязан действительно повернуться лицом к колхозу, принять активное уча­стие в руководстве его хозяйственно­политической жизнью, в его укреплении.

Красноозерский колхоз (Спасский кантон), находящийся в волостном цен­тре, несмотря на большие достижения, страдал от множества неполадок. В мо­мент осеннего сева колхоз не имел пла­нов. Совершенно не был проработан среди колхозников вопрос об распреде­лении урожая и доходов. Недопустимо вяло проходил обмолот снятой ржи и оттягивалась сдача хлеба государству.

В колхозе 34 служащих волостных учреждений, часть из них партийцы, но почти никто из них не пришел па помощь правлению колхоза. Эти люди не чувствовали себя органически свя­занными с колхозами, не чувствовали, что они в первую очередь ответственны за его неудачи. Местная ячейка, зная о затруднениях колхоза, даже не поста­вила на собрании вопроса о нем. Вол­ком тоже знал о положении колхоза, но заслушивать доклад о нем считал не­нужным.

— Чего доклад ставить, ведь колхоз- то не образцовый.(?!)

*

В колхозе "Прогресс", близ д. Шеп­тала (Муслюмкинская вол., Чистополь­ского кантона) из общего числа колхоз­ников всего 3 партийца. Один из них руководит колхозом. Двое других—Ер­молаев Ф. и Гусев Д. работают в воло­сти и не только не помогают колхозу, но даже не считают нужным вносить установленные отчисления.

Ермолаев изредка заезжает в колхоз и этак барственно и снисходительно справляется у председателя:

— Ну... как твои колхозники пожи­вают?

Этим и ограничивается забота Ермо­лаева о своем колхозе.

Секретарь партячейки коммуны им. Чернышевского считает, что „пока можно воздержаться от приема вдов-беднячек“. Такая установка активного работника коммуны вряд ли чем сильно отличает­ся от установки кулаков, которые тоже „за" коммуну и колхоз, но без вовлече­ния в них бедноты. Ю—с.

Вы уже оставили реакцию
Новости Еще новости