Пятая пятидневка сентября дала лучшие результаты, нежели все предыдущие с начала хлебозаготовительной кампании.
Уже сейчас пять районов, превысив сентябрьское задание Областного комитета партии, приближаются к стопроцентному выполнению годового плана.
Свияжский район, инициатор всетатарской хлебной эстафеты, занял сейчас первое место, взяв эстафету из рук Лаишева. Сильный сдвиг произошел в Буинске, где эта пятидневка дала 21,5 проц. годового плана. Заметно подтянулся С пас с к, вдвое увеличила темп Рыбная Слобода, продолжают форсировать хлебозаготовки Мензелинск, Нур- латский район и ряд других.
Бугульма попрежнему занимает последнее место. Она хотя и усилила хлебозаготовки (эта пятидневка дала прирост на 5,8 проц. вместо 2,9 в предыдущую), но явно недостаточно. Очень медленно и туго раскачиваются районные партийные организации бывшего Бугульминского к-на (Бугульма, Шугу- рово, Альметьево, Тумутук и Бавлы). Бугульма должна взять пример с Бу- инска и Спасска, которые, находясь в худших условиях, за последние 10 дней сумели дать прирост: Буинск—34,2 проц., Спасск—27,1 против 8,7 проц., данных за тот же срок Бугульмой.
Наряду с районами, повысившими темпы заготовок, имеются и такие, которые дали снижение. К ним относятся районы бывшего Чистопольского р-на, где за последнюю пятидневку процент выполнения годового плана возрос лишь на 3 проц. Мамадыш значительно сократил заготовку хлеба, снизили темпы Челны и Арск.
Это снижение ничем оправдано быть не может. Особенно резко нужно поставить вопрос перед Чистопольским кантоном, который в эту пятидневку занял предпоследнее место в сводке, а по темпам стоит позади всех.
Успехи, достигнутые в эту пятидневку в ряде районов, объясняются тем, что местные партийные организации по-настоящему берутся за организацию масс, сильнее нажим на кулака.
Но где кроются причины отставания в хлебозаготовках еще значительного ряда районов и прежде всего Бугульмы и Чистополя?
Оки заложены в том, что парторганизации этих районов еще отнюдь недостаточно сильно атакуют кулака и его агентов—правых оппортунистов, в том, что массовая работа в сколько- нибудь достаточной мере не развернута и, прежде всего, массовая работа среди бедноты.
Они плохо, или почти совершенно не применяют таких методов форсирования хлебозаготовок, методов мобилизации активности масс на борьбу за хлеб, какими является социалистическое соревнование, общественный буксир, встречный хлебный план и др.
Крупнейшим недостатком работы всех районных партийных организаций нужно считать то, что они совершенно не увязывают хлебозаготовительную кампанию с задачами роста колхозов. Они забыли лозунг Областного комитета партии—дать к 1 ноября на основе широкой разъяснительной работы 17—18 процентов коллективизации бедняцких и середняцких хозяйств Татарин. Массовая работа, развертывающаяся в связи с хлебозаготовками в деревне, не подчинена этой задаче. Лишь отдельные районы, например Алексеевской, Пестречинский, Лаишевский делают некоторые шаги в этом направлении, в частности Алексеевский район созывает на-днях районный слет ударников и активистов сел и колхозов, выполнивших годовой план хлебозаготовок, где в числе вопросов хлебозаготовительной кампании будут обсуждаться и задачи колхозного движения в районе.
Такие слеты нужно провести во всех остальных районах. Нужно во что бы то пи стало добиться, чтобы хлебозаготовительная кампания не только создала предпосылки, но и явилась бы началом подлинно массового притока в колхозы широких слоев бедняцких и середняцких хозяйств.
Местные партийные, советские и кооперативные организации не должны упускать из виду и ряд других вопросов хлебозаготовительной кампании. Необходимо во что бы то ни стало усилить сбор гарнца, план по которому выполнен всего на 12,6 проц. Необходимо всячески усилить переброску хлеба из глубинных пунктов на линейные. Нужно установить более строгий контроль над хранением хлеба и над качеством принимаемого заготовительными пунктами зерна. Все чаще и чаще отмечаются факты кулацкого вредительства—примеси в хлеб песку, ссыпка сырого зерна и т.д. Нужно всячески добиваться и требовать от нашего приемочного аппарата, чтобы зерно ссыпалось сухим и чистым.
В ряде районов норма хлеба, сдаваемого единоличником, во много раз стоит ниже нормы сдачи хлеба хозяйством колхозников. Этот разрыв объясняется отнюдь не только разницей в урожае колхозного и единоличного хозяйства. Он объясняется тем, что местные партийные организации не принимают всех мер общественного порядка в тому, чтобы индивидуальный сектор ни в какой мере не отставал от колхозного
Районные парторганизации не должны замедлять натиска па хлебном фронте, темпы, взятые в последнюю пятидневку, должны не только закрепляться, но и возрастать. План должен быть выполнен и перевыполнен.