Сокрушительный отпор попыткам кулака вновь стать на ноги

СМОТР БОЛЬШЕВИСТСКОГО СЕВА

С 1 по 10 апреля будет проведейа ге­неральная репетиция готовности к севу колхозов и единоличных бедняцко-серед- няцких хозяйств Татарии. Смотр, положе­ние о. котором публикуется сегодня, даст возможность своевременно вскрыть недо­четы и прорывы в организационной и хо­зяйственной подготовке колхозов к севу.

Первый сев встречает Татария, имея огромное большинство крестьянских хо­зяйств коллективизированными. Вот поче­му нужно тщательно, со всей самокрити­кой, при живейшем и непосредственном участии самой массы колхозников прове­рить все стороны колхозной жизни. Начи­ная от большого, как проводится новый устав с.-х. артели, кончая маленьким — в исправности ли находится сбруя, — все должно быть проверено, а все выявленные недочеты должны немедленно устра­няться.

Придать смотру большое политическое и практическое значение. Поднять для его проведения широкие массы колхозников. Мобилизовать внимание и силы всего де­ревенского актива, группы бедноты, кол- хозкоров, комсомольцев (легкая кавале­рия), учительство и т. д. Немедленно, в ударном порядке развернуть подготовку к смотру, — вот что требуется от низо­вых партийных, комсомольских организа. ций, советов, колхозов, культурных ра­ботников деревни. Активнейшее участие в смотре обязаны принять рабочие брига­ды и 25-тысячники.

Смотр — не только проверка готовно­сти инвентаря или семян. Он явится со­крушительным ударом по поднявшему го­лову и еще нераздавленному окончатель­но кулачеству. Смотр должён выявить, насколько быстро и решительно исправля­ют ошибки и перегибы деревенские ячейки. На основе этой массовой проверки легче будет найти тех, кто не желает без­оговорочно проводить в жизнь решения партии о немедленном исправлении оши­бок и перегибов. И от успехов смотра, от того, насколько хорошо сумеют провести колхозы, советы, партийные ячейки и др. деревенские организации пробный сбор колхозников по бригадам, собрать в оп­ределенный срок и в определенном месте готовых к пашне колхозных дйэшадей, в значительной мере определится успех и настоящего сева. Этого забывать нельзя!

Молодые сельско-хозяйственные арте­ли во время смотра получат много цен­ного практического опыта, накопленного в старых колхозах, вполне оправдавших себя и завоевавших авторитет в массах крестьянства. Смотр должен послужить началом социалистического соревнования между колхозами, бригадами и отдельны­ми колхозниками.

Смотр готовности к севу индивидуаль­ных бедняцких и середняцких хозяйств, имеет также громадное значение. Нужно проверить, все ли сделано и самой беднотой, и земельными, кооперативными и советскими организациями для того, чтобы полностью обсеменить и засеять бедняцкие поля; доведен ли план весен­него сева, агроминимум до отдельного двора, невступившего в колхоз, и что де­лается для поднятия товарности и уро­жайности в индивидуальных хозяйствах.

Окончательно исправляя ошибки и пе­регибы, нанося решающие удары кулацкому классу, проведем вместе с широкими бедняцкими, батрац­кими и середняцкими массами колхозни­ков всетатарский смотр боевой готовно­сти большевистского сева.

КАК БУДЕТ ПРОВОДИТЬСЯ СМОТР

Для проверки подготовленности кол­хозов и земельных обществ к весен­нему севу, правительство, Наркомзем и Татколхозсоюз при участии газет «Красная Татария» и «Кзыл Татарстан» проводят всетатарский смотр колхозов и земельных обществ.

По колхозам смотр проводится по следу­ющим основным разделам:

^ Организационная подготовка. По этому разделу проверяется: а) Органи­зация управления: распределение обя­занностей между членами правления, выбор старших бригадиров, знание обя­занностей как членами правления, так и бригадирами; б) переход на новый устав: знд^ше нового устава как члена­ми правления, так и всей массой кол­хозников, соответствие обобществле­ния новому уставу; в) организация труда: проработка правил внутреннего распо­рядка и широкое ознакомление с ними колхозников; организация распределе­ния труда колхозников по работам (ор­ганизация бригад); постановка учета труда, г) организация батрацко-бедняц- ких групп: их активность в работе, б) составление рабочего плана весенней с.-х. кампании: соответствие плана с задачами, поставленными перед колхо­зами (контрольные цифры вика), об­суждение плана на общих собраниях и производственных совещаниях, д) соци­алистическое соревнование: организо­вано ли Социалистическое соревнова­ние внутри колхозов, между бригадами и отраслями; участвует ли колхоз в соревновании с другими колхозами, ж) связь колхоза с сельсоветом и руко­водство со стороны последнего колхо­зом по подготовке его к весеннему севу, з) выбор агро-и зооуполномочен- ных, знание ими своих обязанностей и активность в работе.

2) Проверка подготовленности средств производства: по этому разделу прове­ряется: а) -обеспеченность семенами со­ответственно посевному клину как к общему количеству, так и по культур­ному составу, б) качество семян и хра­нение: сортирование, обмен рядовых на сортовые, проверка влажности, усло­вия хранения (охрана, периодическая проверка состояния семфондов и так далее).

3) Подготовка рабочего скота: обес­печенность рабочим скотом; его состо­яние, обеспеченность кормовыми фон­дами на период полевых работ;состоя­ние ухода за обобществленным и рабо­чим скотом; подготовка сбруи.

4) Подготовка инвентаря: обеспечен­ность инвентарем, ремонт и распределе­ние инвентаря по бригадам, хранение инвентаря, обеспеченность смазочными материалами; организация машинно­конной станции.

5) Подготовка и проведение меро­приятий по повышению урожайности и продуктивности скота: проработка агроминимума и зооминимума; обсуждение их на производственных совещаниях; практическое проведение мероприятий по повышению урожайности (зимняя вывозка навоза на паровые поля).

6) Подготовка территории: разбивка полей, составление карты посева с ука­занием, где, что и на какой площади будет засеяно, разбивка нехозяйствен­ные делянки.

По земельным обществам смотр прово­дится по следующим основным разделам:

1) Выполнение хозяйственных задач: а) обеспечение расширения посевной площади, б) обеспечение семенами, в) обеспечение Тяговой силой.

2) Подготовка мероприятий по повы­шению урожайности: проработка йгро-и зооминимумов и утверждение их об­щим собранием; практическое проведе­ние мероприятий (сортирование, обмен рядовых на сортовые, зимняя вывозка навоза).

3) Организация по хозяйственной помощи бедноте: сбор семян в страхо­вые запасы, проверка нуждаемости бедняцких и батрацких хозяйств в сем- помощи; организация помощи бедноте тяговой силой (заключение договоров с середняками ■ на обработку полей бедноте и батракам).

Работа сельсоветов и кресткомов по ока­занию хозяйственной помощи .бедноте и подготовке к севу: использование коопе­ративных фондов на оказание помощи бедноте. Работы агрозооуполномочен- ных (знание обязанностей, активность, состав).

Порядок проведения смотра:

Смотр колхозов и земельных обществ проводится с 1 по 10 апреля.

Для проведения смотра на местах организуются комиссии в составе: уполномоченного вика, председателя сельсовета, представителя соседнего колхоза, представителя батрацко-бед- няцкой группы колхоза, одного бригад­ника, представителя комсомольской ячейки, представителя женского деле­гатского собрания, агронома и сель­кора.

Смотровая комиссия проводит про­верку подготовленности колхоза к севу по всем указанным выше пунктам.

На общем собрании делается доклад правления с содокладом смотровой комиссии.

По возможности, после окончания проверки проводится пробный сбор бригад на работы в заранее установлен­ные правлением колхоза сроки (нака­нуне сбора). Пробный сбор должен за­ключаться в своевременном выходе на работу, упряжке лошадей в плуги, се­ялки и т. д. и проверке быстроты сбо­ра.

Материалы смотра направляются ко­миссиями в редакции газет «Красная Татария» и «Кзыл Татарстан».

НОВЫЙ УСТАВ ПРИНЯТ ЕДИНОДУШНО. БАЗАРНО-М.АТАКОВСКИЕ КОЛХОЗНИКИ ВСТРЕТЯТ ВЕСНУ ВО ВСЕОРУЖИИ.

Базарно-матаковские колхозы весен­ний сев встречают по-боевому. Колхо­зы: Старая Тахтала, Новая Тахгала, Тихая Поляна и ряд других—семенами обеспечены на весь яровой клин. Се­мена собраны в один амбар, тщательно охраняются и за ними установлено по­стоянное наблюдение правлений колхо­зов. Для сбора фуража установлены нормы: 10 пуд. концентрированного и 15 пуд. грубого корма на одну голову тяговой силы. Фураж уже собран пол­ностью, а в ряде колхозов—даже с пре­вышением. Тяговая сила обобществлена полностью. Конюшни частично построе­ны, а остальные будут готовы к нача­лу весеннего сева. Однако, перевод ло­шадей из крестьянских конюшен в об­щественные пока что не производится, исключительно из-за экономических со­ображений.

С ремонтом машин дело обстоит хо­рошо. Плуги, бороны и транспорт от­ремонтированы на 100 проц.

Менее благополучно обстоит дело с составлением производственных пла­нов. Это обстоятельство нужно отнести исключительно к недостатку агрономи­ческих сил. Кроме того, до сих пор колхозы не имели твердой установки |для составления планов. В ряде колхо- [ зов планы уже пересоставлялись пять ! раз. Однако, последние дни идет горячая работа и надо думать, что до 1 ап­реля, к началу смотра • колхозов, ба- зарно - матаковские колхозы будут иметь конкретные и ясные планы вес­ны.

Правила внутреннего распорядка со­ставлены. Колхозники разбиты на бри­гады—пахарей, боронильщиков, сеяль­щиков, возчиков и т. д. Каждый кол­хозник с началом полевых работ будет знать—что и где ему делать. Лошади, плуги, бороны прикреплены к опреде­ленным бригадам.

Новый устав о сельхозартелях был обсужден на общих собраниях, где при­нят единогласно.

Стремления колхозников сейчас за­ключаются в одном: во-время и пол­ностью засеять яровой клин. И глядя на ту боевую работу, которая проходит сейчас в деревнях, можно быть уверен­ным, что «голхозники с этой задачей справятся.'

В колхозах создаются группы бедно­ты.

Бригадир Крюков.

ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ "УСЕРДИЕ" ПРЕДАЕТСЯ СУДУ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПЕСТРЕЧИНСКОГО ВИКА

Председатель ПестречиНского вика И. Ананьев не знает предела в своем административном усердии. Он «раску­лачил» 16 середняцких хозяйств. Окру­жив себя родней и разбазаривая ку­лацкое имущество, он вооружил против себя бедноту.

Сейчас он снят с работы и отдается под суд. Беднота и середняки это встре­тили с одобрением, так как видят, что партия сурово карает тех, кто искрив­ляет ее линию.

О ПРАВОЙ ПРАКТИКЕ И "ЛЕВОМ" АВАНТЮРИЗМЕ В МАМАДЫШСКОМ КАНТОНЕ

Бешеная контр - атака разбитого, но недобитого еще окончательно капитали­стического класса деревни, предпринятая им в последние дни с наибольшей силой против колхозов, в селениях Мамадыш- ского кантона исключительно ярко и вы­пукло подчеркивает ошибки и перегибы, сделанные кантонными организациями в момент проведения коллективизации и раскулачивания.

Цифры роста колхозов и процент охва­та ими крестьянских хозяйств говорят о бурных темпах коллективизации Ма- мадышского кантона. На первое ноября 1929 года в кантоне насчитывалось 11 процентов коллективизированных хо­зяйств, первого февраля 1930 года их уже было 75 процентов и через 20 дней процент вовлеченных в колхозы хозяйств скакнул до 82.

Этот скачок в ряде мест не явился ре­зультатом работы низовых партийных организаций по политическому воспита­нию и организации бедняков и батраков вокруг задач проведения сплошной кол­лективизации и ликвидации кулачества, как кладса. Во многих селениях Мама- дышского кантона беднота щла в колхоз неорганизованной. Заметное оживление работы с беднотой'за последние дни не могло восполнить плохую работу, а в от­дельных местах и полное отсутствие ее в прошлом.

Плохо опираясь на бедноту, подменяя массовую работу административными ме­тодами, Многие деревенские ячейки и во­лостные 9рганизации не обеспечили над­лежащее политическое руководство и се­редняцкой массой.

К этому нужно добавить перегибы и грубейшие извращения линии партии по отношению к середняку в связи с раскула­чиванием и на почве обобществления.

Наряду с «левыми» загибами, с .«ле­вым» авантюризмом, имели место много­численные проявления правого уклона на практике, когда вместо ликвидации кула­чества, как класса во многих местах ку­лаков (правда, «раскулаченных») принима- ли^ в колхоз и те внутри колхоза вели против него борьбу.

Случаи нарушения революционной за­конности, обезличение советов, «захват» власти в руки уполномоченных, голое ад­министрирование, нашедшее свое выра­жение в массовом и незаконном примене­нии уполномоченными арестов — все эти факторы, влияющие на середняцкую часть деревни в первую очередь, приоб­рели двойное отрицательное действие и силу В устах и руках кулака, которому неизбежность собственной гибели, в слу­чае победы сплошной коллективизации, рисовалась с достаточной ясностью..

Кантонный комитет партии дал местам явно неправильную установку в проведе­нии раскулачивания: Он включил в круг хозяйств, подлежащих раскулачиванию: зажиточных (кого - середняков?!—Г. П.), ряд групп хозяйств лишенцев, независи­мо от их материальной мощности, куста­рей, применяющих наемный труд. Кант- ком дал задание, чтобы в трехдневный срок по получении его указания о раску­лачивании местами, во всех деревнях бы­ли составлены описи имущества, подле­жащего конфискации.

Циркуляр канткома, помноженный на административный пыл и ретивость упол­номоченных и местных работников, опре­делил ход событий.

В ночь с 12 на 13 февраля в деревне Куюк, Вахитовской волости, собрался в канцелярии сельсовета народ и потребо­вал от уполномоченных ВИК’а и сельсо­вета список колхозников и опись имуще­ства, произведенную незадолго до этого во всех дворах, а также обратного воз­вращения мечети, закрытой без согласия населения, даже без постановления бед­няцкого собрания, превращенной комсо­мольской ячейкой в склад утильсырья. По­сле долгих разговоров уполномоченные вынуждены были согласиться на требова­ние. Список членов и опись имущества под крики и шум были тут же уничтоже­ны. Красный флаг с мечети был снят, но не изорван, хотя в толпе и раздавались возгласы об уничтожении его.

Выступление носило организованный характер: Как потом выяснилось, им ру­ководила кучка кулаков во главе с мул­лой. На собрании, где были возвращены списки и описи, присутствовали даже не­сколько человек из "соседней деревни и волости.

Правда, куюкским кулакам не удалось разбить колхоз: после того, как беднякам и середнякам хорошо раз’яснили смысл кулацкой провокации масса снова пошла в колхоз.

В Вахитовской волости особенно силь­но сконцентрировались все указанные выше ошибки и перегибы, нашедшие свое выражение в «зубковскбм»^ руководстве.

Зубков — уполномоченный по Вахитов­ской вол. (его имя не раз упоминалось в печати и решенйях ОК). Он написал . в _> стиле военных, приказов . распоряжение | всем сельсоветам и уполномоченным. В числе' других там имелись такие пункты (приводим дословно'):

«Приступить немедленно к составлению списка имущества каждого двора, не ис­ключая бедняцких хозяйств с оценкой каждого предмета, с указанием количест­ва и качества. Все это сдать домохозяину на хранение под расписку, с предупреж­дением, что за продажу и растрату ответ­ственность он понесет».

И дальше: «Признать, что раскулачива­ние идет на убыль (?!—Г.П.), вследствие слабости работы сельских советов и упол­номоченных волости. Предложить волост­ным уполномоченным и сельским советам немедленно возобновить, усилить работу по раскулачиванию».

«Всем уполномоченным йредставить све­дения об из’ятии кулацких элементов из села, представляющих по¹ их связи и по­ведению наиболее опасные элементы, не взирая на социальные группы середняков, поскольку они имеют связь с кулацко-за- житочными элементами и представляют угрозу для бедняцко - батрацкой массы должны быть из’яты временно».

«Обратить внимание чсёх уполномочен­ных, равно и сельсоветов там, где органи­зованы колхозы, их правления, о необхо­димости обобществлять весь продуктив­ный скот: коров, овец, свиней, коз, телят, ягнят, поросят, не говоря уже об инвен­таре и средствах производства».

Описи имущества составлялись не толь­ко в Вахитовской волости, но и в Уса- линской и других волостях, где Зубков не бывал.

Другой уполномоченный канткома предложил обобществить весь рабочий и продуктивный скот в колхоз не позднее 25 февраля.

Вот из этих-то «слагаемых» в совокуп­ности в их практическом проведении воз­никли куюкские и им подобные дела.

Выходцы из колхоза, как правило, бы­ли там, где приступали «по-зубковски» к обобществлению скота.

Борьба шла в деревне не против кол­хоза вообще, а вокруг вопросов обоб­ществления, главным образом обобществ­ления продуктивного скота.

Нет нужды подробно останавливаться на разнообразной кулацкой агитации про­тив колхоза. Не «антихристовой печати», которую, якобы, будут ставить на руки колхозников, не того,что «будут всех ре- бят-колхозников забирать в Кукмор», — не этого, а обобществления продуктивно­го скота боялся середняк.

К организации бедноты в ряде слу­чаев подошли механически — нужно бы­ло по плану провести одно бедняцкое со­брание и провели, а вот в ходе работы по коллективизации, даже в момент органи­зации колхоза о бедноте забывали.

Разумеется, наряду с фактами плохой работы с беднотой есть и хорошие об­разцы.

В селе Малмыжке, Мамадыщской воло­сти, Н. Чутьеве, Янгуловской волости, мы встретили хорошо организованную бедно­ту и нужно заметить, что колхозы в этих деревнях были более устойчивыми, мно­гие из них уже приступили к организаци­онной и хозяйственной работе.

Беднота целиком поддержала лозунг раскулачивания. Активность бедноты в проведении раскулачивания была велика и очень часто шла через голову партий­ной организации. Интересен следующий штрих: в селе Малмыжке на бедняцкой группе, где обсуждался войрос о раску­лачивании, рабочий парень 25-тысячник Патрикеев защищает от раскулачивания середняков, в это время один из присут­ствующих, бедняк говорит: «Надо будет, ребята, у Патрикеева документы прове­рить, не правый-ли он уклонист».

Середняк в массе своей, несомненно, поддержал политику партии на ликвида­цию кулачества, как класса, так как пони­мал, что кулак ведет и будет вести уси­ленную борьбу против колхоза, а это уже шло в разрез с линией середняка на коллективизацию.

Только исключительное головотяпство отдельных местных работников, случаи грубейшего извращения линии партии в, коллективизации и ликвидации кулачест­ва, как класса порождали в нем колеба­ния и бросали зачастую его в об’ятия кулака. Неверие многих ячеек в Мамадышском кантоне в то, что беднота и середняцкая масса поддержат проведение раскулачи­вания, неверие, основанное на плохой работе с беднотой в прошлом и приводи­ло к полуадминистративным и чисто административным методам. Зафиксиро­ван ряд случаев, когда раскулачивание проходило без постановления общего со­брания. В большинстве избегали активно­го метода голосования (за) и говорили: «Кто против раскулачивания, подымай руки».

Из множества фактов извращений мы приведем лишь несколько:

В деревне Ниж. Таканыш раскулачили шестидесятилетнего старика за то, что он до 1928 года торговал года полтора дегтем (этот старик - бедняк долго работал шахтером, батрачил у местных богатеев). У него отобрали амбар, в ко­торый ничего нельзя было ссыпать, так как от ветхости развалился пол.

В Таканышской же волости раскулачили середняка Гарифуллина, бывшего шахте­ра, отец которого еще до 1914 года бро­сил торговать, сам «раскулаченный», был в Красной армягг. В т*й же волости «рас­кулачили» бедняка, торговавшего в 1927 году вениками, взяли дом, потом отдали обратно.

В Абдинской волости в числе других — И хозяйств «раскулачено» на сумму 522 рубля, т. е. в среднем на двор 47 рублей 50 к., один из этих дворов «раскулачен» на два рубля 50 коп. — взяли воз соломы. У одной крестьянки-вдовы (с. Комаровка) взяли под видом раскулачивания 20 пу­дов хлеба, а потом приняли ее в кол­хоз.

Но наряду с этими вопиющими переги­бами, а часто и в непосредственной связи с ними, имели место и многочисленные недогйбы. Есть много примеров, когда у кулака брали только тарантас или кладо­вую, оставляя ему сельско - хозяйствен­ный инвентарь и, нередко, сложные ма­шины (сортировки). Например, — кулак- столыпинец (с. Комаровка) имущества имеет на 2.200 рублей. У него вначале взяли только один тарантас, у другого столыпинца — имущества около 2 тысяч рублей — взяли один тарантас и два во за сена и т. д. и т. д.

На показанных выше примерах из жиз­ни Мамадышского кантона хорошо вид­но, что многочисленные извращения и ошибки, допущенные отдельными ячейка­ми. в проведении коллективизации и рас­кулачивании вытекают из плохой работы ячеек с беднотой и батрачеством, из не­умения многих из них сплотить вокруг себя широкие массы середняцкого кресть­янства, из неумения влиять и руководить середняком через хорошо сколоченные бедняцко-батрацкие группы.

Совсем недавно в специальном решении Центральный Комитет партии указывал, что: «...быстро развертывающаяся массо­вая коллективизация... не сопровождает­ся должной организованностью бедноты и столь необходимым усилением ее вни­мания на работу советов и кооперации».

«Недооценка и пассивность в работе среди деревенской бедноты, нередко встречающаяся в партийных и комсомоль­ских организациях, есть одно из самых вредных проявлений правого уклона на практике, отражающего давление мелко­буржуазной стихии и идеологии кулаче­ства на некоторые прослойки партии» (подчеркнуто нами — Г. П.).

Не поддаваться на кулацкую провока­цию о ликвидации бедняцких групп в колхозах. Не отказываться от специаль­ной работы среди бедноты в районах сплошной коллективизации, а всемерно усиливая и укрепляя бедняцко-батрацкие ядра в колхозах, сплачивая вокруг них

середняцкие массы, недопуская малей­шей трещины в блоке бедноты и середня­ка, решительно и немедленно исправляя перегибы, допущенные в отношении по­следнего, наносить решающие сокруши­тельные удары по кулачеству. Г. П.

СТРОГИЙ ВЫГОВОР

БЮРО ЧИСТОПОЛЬСКОГО КАНТКОМА ВНП (Б)

СЕКРЕТАРЬ РЫБНО-СЛОБОДСКОГО РАЙКОМА ВКП (б) ОТСТРАНЕН ОТ ДОЛЖНОСТИ,

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КАЙБИЦКОГО РАЙИСПОЛКОМА ИСКЛЮЧЕН ИЗ ПАРТИИ

Новая волна кулацкой активности будет преодолена тем скорее и полнее и колхозы будут укреплены и подготовлены к весеннему севу прочнее,—чем решительнее сумеют местные партийные организации исправить перегибы и ошибки, допущенные в колхозном строительстве, при проведении раскулачивания и т. д. Только на этой основе и на основе широкой массовой раз‘яснительной работы с батрацко-бедняцкими и середняцкими слоями крестьянства—могут быть и будут укреплены колхозы и созданы предпосылки для их дальнейшего роста. Кто этого не понимает, кто привык только к администрированию,—тот сказывается неспособным сейчас сплотить бедняцко-середняцкую массу на борьбу с ку­лаком, тот впадает в панику перед кулацкими провокациями. Партийная организация должна решительно исправить подобные искривления ленинской линии партии. Только на основе добровольной организации батрачества, бедняцких и середняцких масс крестьян­ства—мы нанесем сокрушительный отпор кулаку и обеспечим социалистическую пере­стройку сельского хозяйства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТАТОБКОМА ВКП (б) от 25 марта 1930 года

1. За недостаточную решительность в борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении, за медленный темп исправления ошибок при проведении раскула­чивания, выразившихся в задевании раскулачиванием части середняков, и за недоста­точную борьбу с административными перегибами в отношении церквей и мечетей—эб'явить строгий выговор бюро Чистопольского канткома партии; отстранить от работы секретаря Рыбно-Слободского райкома партии т. Комарова.

2. За извращения партийной линии в строительстве колхозов и при прозеденин раскулачивания, за паникерскую дезорганизацию массовой работы вместо твердого отпо­ра новой волне кулацкой активности—отстранить от должности и исключить из партии председателя Кайбицкого Райисполкома Баязитова(.Баязитов арестован.)

ГРУПП БЕДНОТЫ НЕТ ДАЖЕ ВО МНОГИХ СТАРЫХ КОЛХОЗАХ

Организация групп бедноты при колхозах протекает крайне медленно: имеющимся в Татколхозсоюзе сведе­ниям, общее число их на 10-е марта выражается в 1500—1600. Группы не организованы даже во многих старых колхозах. Но эти сведения составлены таким образом, что из них нельзя ни выяс­нить, сколько батраков и бедняков об'единяют эти группы, ни определить степень и характер участия бедняков и батраков в работе колхоза.

ВЫШЕДШИЕ ИЗ КОЛХОЗА ПОДАЮТ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ ИХ ВНОВЬ. НОВЫЙ УСТАВ СЕЛЬХОЗАРТЕЛЕЙ ВСТРЕЧАЕТ ЕДИНОДУШНОЕ ОДОБРЕНИЕ

Новый устав сельско - хозяйственной артели дошел лч иер«\адн.

Об этом можно судить по ряду реше­ний общих собраний. Общее собрание членов колхоза в селе Три Озера и не­скольких десятков неколхозников по во­просу о принятии нового устава заявило: — Новый устав сельско • хозяйственной артели мы, колхозники, одобряем полно­стью ки считаем выработку его действи­тельно своевременной, способствующей укреплению колхозов и созданию новых.

Кулаки стремились растолковать устав по-своему. Они говорили:

— Этим уставом только заманивают бедноту, а как его примете — в одну ку­чу сгонят и заставят из одной чашки обе­дать.

Но беднота и середняк не поверили ку­лацкой брехне. Устав 18-го марта был принят под аплодисменты.

Заметно, всколыхнул, новый устав и ос» тальную часть крестьян, еще не вступив­ших до сих пор в колхозы Тут же на об­щем собрании было подано пять заявле­ний.

С января в деревне Киртели существо вало товарищество по общественной об работке земли. Кулаки всячески добива­лись его развала.

— Будете сидеть голодными со своей общественной обработкой,—говорили они на каждом шагу беднякам.

Часть колеблющихся членов колхоза перешла на кулацкую сторону. Из колхо­за выписались несколько колхозников. Беднота и середняки в ответ на кулацкую агитацию после подробного обсуждения устава, 7 марта решили единогласно пе­рейти с общественной обработки земли на устав сельско - хозяйственной артели.

Сейчас в колхозе идет обобществление рабочего скота и инвентаря. Все ранее вы­шедшие из колхоза крестьяне подали заявление о принятии их вновь в кол­хоз. Мих. Черноземный.

ПРЕСТУПНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОРГАНИЗАЦИИ КОЛХОЗА (с. Кадышево, Казанский район)

С. Кадышево, Казанского'района, к началу текущего года по коллективи­зации стояло на последнем месте. Но в феврале руководители Кадышевского сельсовета решили «догнать и пере­гнать» соседние селения.

Сельсовет захотел организовать кол­хоз во что бы то ни стало, «в ударном порядке», и затребовал помощи от РИК'а. Из РИК‘а для организации кол­хоза в Кадышево была выслана «бри­гада» в составе землеустроителя Рых- ляева, агронома Русецкого и других.

Весть о приезде бригады быстро об- _летела село. В надежде услышать тол­ковое раз'яснение о сущности колхоза, _крестьяне потянулись на общее собра­ние. Однако, их надежды не оправда- _лись. На их просьбу о раз'яснении устава с/х. артели агроном Русецкий от­ветил:

— Давайте сначала организуем кол­хоз, а Об уставе можно поговорить после.

Когда же собрание стало настаивать на проведении раз'яснительной работы до организации колхоза, агроном, сту­кнув кулаком, заявил:

— Хватит разговоров. Няньчиться с вами мы не будем. Кто не хочет в кол­хоз, тот будет выселен на пески.

После этого «раз'яснения» было про­ведено немедленно голосование. За колхоз подняли руки 15 человек. Про­тив не было. Быть выселенными на пески никому не хотелось. Вопрос об организации колхоза прошел таким образом «единогласно».

КУЛАК, ПРОЛЕЗШИИ В СЕЛЬСОВЕТ, „РАСКУЛАЧИВАЛ" СЕРЕДНЯКОВ (Бугульминский кантон)

Кулак ЛубаФев Иван Осипович, быв­ший владелец маслобойного завода, про­лез в председатели сельского совета села Огородникова, Бавлинской волости.Поль- зуясь своим служебным положением, он за взятки защищал кулаков от раскулачи­вания, выдавал им справки в том, что они являются середняками, а середняков рас­кулачивал.

10 февраля и 8 марта он разогнал со­брания бедноты, на которых обсуждались вопросы о раскулачивании, сборе семян и о посевной кампании. Сорвал вывешен­ную бедняками стенную газету. Систематически пьянствовал. Освободил своего отца, арестованного за злостный убой скота. К весеннему севу подготовки не вел; триер валялся без присмотра под от­крытым небом. Секретарь сельсовета вы­пивал вместе с председателем и тоже вы­давал кулакам всевозможные справки. Он скрыл 35 пудов хлебных излишков.

Комиссия по чистке низового советско­го аппарата сняла с работы Лубашева по первой категории, а секретаря его п второй категории и дело о злоупотребле­ниях и искривлении классовой линии пе­редала в суд. , П. Терентьев.

ПОПРАВКА

В „Кр. Тат.‘‘ № 67 в постановлении ЦИК I СССР об устранении нарушений избиратель-1 ного законодательства, вследствие неясной I передачи по радио, допущена грубая | ошибка.

Пункт 7 постановления имезт в виду детей | лишенцев, достигших совершеннолетия в 1925 году, а не в 1923 году, как было] напечатано у нас.

Этот пункт следует читать:

„Раз‘яснить, что Дети лиц, лишенных избирательных прав, достигшие совершенно­летия с 1925 г. и лишенные избирательных прав только потому, что они находились в прошлом на иждиазнии этих лиц, должны быть восстановлены в избирательных пра­вах, если они в настоящео время занима­ются самостоятельным общественно полез­ным трудом".

­

­

­