... ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Из хода допроса обвиняемых выяс­нилось, что в прорыве виноваты б. ди­ректор меховой фабрики т. Салканов и о. председатель фабкома т. Кузнецов. Еще до начала работы т. Гайнуллина и Махмудова фабрика была уже крепко захвачена тисками бесхозяйственности, бесплановости и неуменья возглавить творческое движение масс.

По ходатайству общественного обви­нения, суд принимает решение прив­лечь на скамью подсудимый тт. Салка- нова и Кузнецова. В их показаниях суд и рабочая масса меньше всего желали искать степень их виновности. Эта ви­новность была очевидна и так. От Сал- канова и Кузнецова, от людей уже не работающих на фабрике, обществен­ность ждала ценных указаний о причи­нах, способствовавших прорыву. Нуж­но было восстановить всю цепь боль­ших и малых неполадок, тормозивших и ослаблявших производство.

Но т.т. Салканов и Кузнецов прежде всего попытались отгородиться от об­винений и сослались на уже пропетую песнь о „частых переменах планов". За­тем т. Салканов, „с точки зрения адми­нистратора", ругнул профессионально- партийные организации фабрики, а т. Кузнецов „с точки зрения профра­ботника", ответил тем же по адресу ад­министрации.

Вы уже оставили реакцию
Новости Еще новости