В ближайшие дни, в связи с заканчивающейся уборкой, обсуждение вопроса о распределении доходов и урожая примет массовый характер и колхозы фактически займутся уже действительным распределением между своими членами доходов и натуральных фондов. В связи с этим следует еще раз во всей широте поставить перед местными партийными и колхозными организациями задачу оказания колхозам необходимой серьезной помощи в этом вопросе. До сегодняшнего дня колхозы этой помощи не видят и руководящие районные организации в весьма слабой степени подготовлены к выполнению этой работы. Перестройка работы в этой области требуется немедленная, ибо вопрос распределения чрезвычайно сложный. От правильного разрешения его, несомненно, будут зависеть дальнейшие успехи колхозного строительства.
Уже сейчас в процессе предварительного обсуждения возникают такие вопросы, которые требуют срочного вмешательства партийных организаций.
Наиболее острым из них является повсеместно проявляющаяся тенденция местных организаций ввести для колхозников определенную продовольственную норму. Делается это очень просто: составляют в колхозах хлебофуражный баланс, в котором исчисляют количество хлеба, сдаваемого по контрактационным договорам и необходимое для образования различных натуральных фондов, подсчитывают продовольственный фонд для распределения между членами колхоза по определенной норме, а весь остаток зачисляют в товарные излишки, подлежащие быстрейшей сдаче государству. Такой порядок использования зернового фонда таит в себе две крупнейших опасности. Первая заключается в том, что при таком порядке может быть совершенно смазан трудовой принцип распределения, ибо в данном случае момент трудовых затрат в колхозе совершенно не учитывается. Мы в свое время также предлагали распределение части натурального фонда, оставшегося после обязательных отчислений, по едокам, но в счет оплаты труда. А это совершенно другое дело и ничего общего с выдачей колхозникам хлеба по определенной норме не имеет.
Вторая опасность кроется в том, что малейшая ошибка в распределении доходов и урожая представляет богатую почву для кулацкой агитации. Кулак запугивает и единоличников, и колхозников мнимым голодным пайком, который будто бы будет ему оставлен. Вздорность и явная провокационность этих слухов очевидна. Но для того, чтобы окончательно их рассеять, нужны правильные методы распределения.
Необходимо всем совершенно ясно усвоить, что колхозник получает не определенную кем-то продовольственную норму, а ту часть урожая, которая приходится ему из фонда распределения по едокам в счет оплаты труда и этой полученной частью урожая колхозник имеет право распоряжаться по своему усмотрению.
Это отнюдь не означает, что товарные излишки колхозов должны уплыть на частный рынок. Наоборот, и государственные и колхозные организации должны развернуть такую разъяснительную работу среди колхозников, в результате которой ни один фунт колхозного хлеба не ушел был на частный рынок. И колхозники, несомненно, дадут примеры сознательного отношения к государственным заданиям к интересам рабочего класса.
Но от оставления колхозникам определенной нормы (ни больше, ни меньше) отказаться нужно безусловно и немедленно, как от установки, явно расходящейся с задачами укрепления и всемерного расширения колхозного сектора.
Одновременно с этим надо объявить суровую борьбу с настроениями отдельных колхозов попридержать и скрыть свои товарные излишки (по Спасскому кантону). Бесспорно, что такие настроения навеяны чуждыми элементами, кулаками и недостойны колхозников. Эти настроения еще появляются и потому, что массовая разъяснительная работа в колхозах совершенно отсутствует. Разве можно чем нибудь иным объяснить весьма сильные уравнительно-потребительские тенденции в колхозах Кайбицкого района. Неверные установки, исходящие от РЗО, имеются в части образования страховых семенных фондов. Так, например, по Лаишевскому району дана установка о сборе в страховые фонды колхозов по 36 ф. семян на га, тогда как данная Колхозсоюзом установка исходит из 25 проц, семян, потребных для засева всей площади пашни по зерновым и техническим культурам в колхозах. В этом случае установка Лаишевского РЗО абсолютно неверна, т. к. значительно уменьшает страховые фонды.
Все эти ошибки надо немедленно исправить и не допускать их в дальнейшем. А этого можно достигнуть лишь в том случае, когда будет прорвана плотина пассивности и ничегонеделания, которая образовалась вокруг вопроса распределения доходов и урожая в колхозах.
Г. Щеперин.