МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЗОР 26.05.2013

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ НАРОДОВ»

Советское правительство получило от правительства Французской республики для ознакомления текст меморандума, в котором французский министр иностран­ных дел Бриан излагает свой проект «Европейской федерации народов». Прав­да, Советский союз не приглашается вступить в состав федерации, так как членами ее могут быть только государ­ства, входящие в Лигу Наций. Однако, Бриан сообщает, что могут представить­ся случаи, когда к сотрудничеству с фе­дерацией могут быть привлечены госу­дарства, к ней не примыкающие. А, кро­ме того, он хотел бы, чтобы ни у одного государства не создавалось впечатления, что проектируемая «Европейская феде­рация» направлена против какой бы то ни было страны.

К ЧЕМУ СТРЕМИТСЯ ФРАНЦУЗСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ

Это последнее обстоятельство и яв­ляется, в сущности, самым главным, так как естественно возникает вопрос, во имя чего французский империализм стремится об’единить под своим главен­ством разрозненную Европу? Если озна­комиться с перечнем вопросов, которыми должна заниматься будущая Федерация, то окажется, что ее деятельность будет абсолютно параллельна деятельности Лиги Наций. Таким образом, пытаясь об’­единить европейские государства, входя­щие в Лигу Наций, Франция создает, не более, как европейскую фракцию Лиги Наций. Цель такого об’единения не мо­жет быть иной, нежели отстранение не­европейских государств от решения дел, касающихся Европы. А это означает, что Англия, опирающаяся в Лиге Наций больше всего на государства Азии и Ла­тинской Америки, а также на свои само­управляющиеся колонии (доминионы), должна будет уступить руководящую роль в Европе Франции, которая связа­на всевозможными договорами с множе­ством европейских государств. Таким образом, первым результатом создания «Европейской федерации народов» был бы переход гегемонии в европейских де­лах в руки Франции.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБ’ЕДИНЕНИЕ ПРОТИВ АМЕРИКИ

Второй задачей Федерации является об’единение европейских государств для борьбы с Соединенными Штатами Аме­рики, закрывшими путем высоких тамо­женных пошлин свои рынки для евро­пейских товаров. В торговле с Соединен­ными Штатами сильно заинтересована Франция, которая хочет воспользовать­ся недовольством прочих европейских государств американской торговой поли­тикой и создать против Америки единый экономический европейский блок. Та­ким путем Франция намеревается также разрушить то весьма непрочное соглаше­ние, какое наметилось в настоящее вре­мя между Соединенными Штатами и Ан­глией. Французская печать усиленно пропагандирует ту мысль, что разроз­ненность Европы делает ее совершенно бессильной перед жадностью американ­ского капитала. Французская дипломатия хорошо знает, что в нынешнюю эпоху всеобщего хозяйственного кризиса от­сутствие рынков является больным ме­стом европейской буржуазии. Поэтому, призывая ее об’единиться для совмест­ных действий против Америки, она осо­бенно свое внимание направляет на ор­ганизацию европейских государств для захвата внешних рынков.

«ЕВРОПЕЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» — ПСЕВДОНИМ АНТИСОВЕТСКОГО БЛОКА

То обстоятельство, что советское го­сударство ведет политику усиленной дустриализации и стремится освободиться от экономической зависимости от иностранных государств, является, как известно, одной из основных причин враждебности буржуазных государств к СССР. Призывая буржуазию Европы со­вместными усилиями расширить рынки сбыта своих товаров, Бриан прямо ука­зывает капиталистам, что, конкурируя между собою, они делают невозможным завоевание советского рынка и тем са­мым облегчают задачу советского пра­вительства, противопоставляющего друг другу конкурирующие между собою бур­жуазные государства. Бриан особенно старается привлечь на сторону своего проекта германскую буржуазию, в союзе с которой он надеется создать вокруг СССР блок капиталистических госу­дарств, способный как осуществить фи­нансовую и коммерческую блокаду, так и в случае надобности и оказать на СССР военное давление. «Европейская федерация народов» является, таким об­разом, не более как одной из форм все­европейского антисоветского блока, а потому и наше отношение к ней не мо­жет быть иным, нежели ко всяким дру­гим попыткам такого же рода.

ИСТИННАЯ ЦЕНА «МИРОЛЮБИЯ» ФРАНЦИИ

Несмотря на то, что французское пра­вительство выступает в роли об’единителя Европы на почве «мирного экономи­ческого сотрудничества», его вооруже­ния и деятельность по созданию и ук­реплению военных союзов, направленных как против его империалистических кон­курентов — Англии и Италии, так и, в в особенности, против Советского сою­за, продолжается с удвоенной энергией. Лондонская «разоружительная» Конфе­ренция послужила, как известно, толчком к необычайному хеилению морских во­оружений капиталистических государств. В ответ на закладку Италией ряда воен­ных судов, французское правительство приступило к осуществлению своей «большой программы» морского строи-1 тельства. В то же время оно помогает своей союзнице — Югославии воору­жаться на суше и на море, при чем со­вершенно не скрывается, что эти воору­жения имеют в виду грядущее столкно­вение с Италией. Однако, главная забо­та французского империализма заклю­чается в вооружении государств, грани­чащих с СССР. Громадные транспорты оружия направляются с французских за­водов в Польшу и Румынию. С небыва­лом напряжением работают чехословац­кие военные заводы Скода, превращен­ные в арсенал для снабжения сружием и военными материалами польской и ру­мынской армий. В последние недели Вар­шава сделалась центром паломничества начальников штабов всех граничащих с СССР государств, при чем в совещаниях принимают активное участие представи­тели французского генерального штаба. В полном соответствии со всеми этими воинственными приготовлениями нахо­дится и политика Польши по отношению к Советскому союзу.

ПИЛСУДЧИКИ НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ВОЕННЫХ АВАНТЮР

Дело о покушении на взрыв советско­го посольства в Варшаве явно находится на пути к ликвидации. Польские власти до сих пор «не нашли» виновников по­кушения, хотя, казалось бы, вся обста­новка преступления, как и материальные улики указывают на причастность к де­лу военно - фашистских кругов, тесно связанных с русской белогвардейской эмиграцией. Снова в газетах правитель­ственного лагеря пилсудчиков начинает­ся гнусная травля советского правитель­ства, которое открыто обвиняется в ин­сценировке покушения для того, чтобы иметь повод рассориться с Польшей. Од­новременно с этим само покушение изоб­ражается уже как простой политический трюк, совершенно безвредный с точки зрения работников советского полпред­ства. Из всего этого можно сделать один только вывод: польское правительство явно идет на конфликт с СССР и соли­даризируется с авторами покушения, считая, повидимому, что все средства хо­роши для того, чтобы под благовидным предлогом вызвать военное столкнове­ние.

О том, что именно так рассуждают правительственные польские круги, сви­детельствуют и участившиеся в послед­нее время предостережения, раздающие­ся из кругов польской буржуазии, опа­сающейся авантюр Пилсудского. Не­сколько недель тому назад с подобным предостережением выступил вождь ре­акционной национал - демократической партий Роман Дмовский, на-днях об этом же говорил в одном из своих публичных выступлений депутат сейма Березовский. Покинувший пост финансового советни­ка Польши американец Дьюи, в свою очередь, предупредил польское прави­тельство, что только мирная политика может обеспечить ему иностранные зай­мы. И, наконец, лидер польских промыш­ленников Андрей Вержбицкий, обещая правительству Пилсудского поддержку крупного капитала, первым условием по­ставил ведение политики мира, без чего невозможно, разумеется, развитие и про­цветание народного хозяйства Польши. Вопрос отныне заключается в том, за­хочет ли военно - фашистская банда, возглавляемая Пилсудским, прислушать­ся ко всем этим голосам или же, под­чиняясь приказам, идущим из Парижа, она все же решится на военную авантю­ру для достижения своего идеала «Вели­кой Польши», путем захвата Украины.

ОБОСТРЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО КРИЗИСА В АНГЛИИ

Впрочем, и французские империалисты не решаются пока на развязывание воен­ного конфликта в Восточной Европе, так как не рассчитывают в настоящее время на сочувствие и поддержку английского правительства. Английская буржуазия отчаянно и безуспешно борется с угро­жающе растущим хозяйственным кризи­сом, в результате которого безработица за последние только месяцы увеличилась на 500 тысяч человек. К тому же револю­ционные события в Индии и бойкот ан­глийских товаров индийским населением привели почти к полному параличу тек­стильную промышленность Англии, поч­ти треть своей продукции вывозившую в Индию. При этих условиях задача расши­рения торговых связей с СССР Представ­ляется английским промышленникам и торговцам важной и они нисколько не заинтересованы в том, чтобы в угоду консервативным политикам и француз­ским империалистам терять советский рынок. К тому же борьба английских партий за власть приняла в последнее время настолько острый характер, что ни одна из них не может серьезно ду­мать о рискованных внешних авантюрах.

ВНУТРЕННИЕ ЗАТРУДНЕНИЯ ПРАВИ­ТЕЛЬСТВА МАКДОНАЛЬДА

Консервативная партия пытается ис­пользовать тот факт, что за время пре­бывания у власти «рабочего» правитель­ства Макдональда экономическое поло­жение страны ухудшилось и безработи­ца возросла. Конечно, хозяйственный кризис имеет мировой характер, и прави­тельство Макдональда едва ли повинно в ухудшении экономического положения страны. Но, разумеется, консерваторы, считающие себя наследниками прави­тельства Макдональда, не прочь сбросить его, чтобы взять в свои руки власть. Но и они не хотят брать на себя одних от­ветственность за положение страны, ко­торое, несомненно, будет ухудшаться. Поэтому они. приглашают либералов об’­единиться с ними для свержения Макдо­нальда. Но либералы предпочитают быть в союзе с «рабочей» партией, которой они легче могут навязывать свою волю. Но за свою поддержку они требу­ют от Макдональда проведения закона о введении пропорциональной системы выборов в парламент. Эта система увели­чила бы количество либеральных манда­тов. Хотя Макдональд и готов был под­держать это требование, но остальные «рабочие» вожди, опасаясь ослабления своей партии, отказались сделать эту ус­тупку и отношения между ними и либерал лами сильно обострились.

«БУНТ ЛЕВЫХ»

Не менее серьезное затруднение до­ставляет «рабочему» правительству рас­хождение, обнаружившееся в средё самой рабочей партии. Так называемое «ле­вое» крыло, понимающее, что рабочие, ничего не получившие от пребывания у власти правительства Макдональда, начинают разочаровываться в нем и их симпатии переходят к коммунистам и к левому «движению меньшинства», пытают­ся заставить Макдональда усвоить хотя бы по внешности более левую политику. Они хотят спасти английский социал-ре­формизм, придав ему более левый отте­нок и хоть на словах отграничить его от буржуазных партий. Именно этим и об’-: ясняется так называемый «бунт левых», возглавляемых Мекстоном. Конечно, этот, «бунт» ничего не изменит по существу в; политике «рабочего» правительства. Мак­дональд попрежнему будет усмирять пу­леметами восставшую Индию, отказывать Египту в независимости, посылать' полицейских для подавления забастовки шерстяников и провозглашать ответственность советского правительства за де­ятельность Коминтерна. В конце концов «левые», капитулируют перед правыми вождями партии. Но самый факт «бунта левых» показывает, что в английском ра­бочем классе существует большое недо­вольство политикой социал - реформи­стов и что для успокоения этого недовольства нужны срочные демагогические мероприятия.

С. Яворский.