ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА ПРОМЫШЛЕННОСТИ

4 УСПЕХИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Создание крупной социалистической промышленности — основы социалистической реконструкции народного хо­зяйства, способной реорганизовать сель­ское хозяйство, повысить обороноспо­собность страны пролетарской диктату­ры и освободить народное хозяйство СССР от зависимости в отношении капи­талистических стран — является важ­нейшей задачей в деле успешного по­строения социалистического общества.

«Действительной и единственной базой для упрочения рессурсов, для создания социалистического общества является одна и только одна — крупная промыш­ленность» (Ленин, том XVIII, часть 1, -~тр. 260).

Исходя из этих предпосылок, были приняты XV с’ездом «директивы по со­ставлению пятилетнего плана народного хозяйства» и, на основе этих директив, XVI всесоюзной партийной конференци­ей был одобрен пятилетний план разви­тия народного хозяйства. Этими реше­ниями партии были намечены высокие темпы развития промышленности в це­лом и особенно отраслей, производя­щих средства производства.

Благодаря все более развертывавшейся мобилизации рабочих масс для борьбы за осуществление намеченных заданий и правильному большевистскому руковод­ству⁵ ЦК всем делом практического вы­полнения промышленного плана, приня­тый партией быстрый темп индустриа­лизации не только выполнялся, но и пе­ревыполнялся за истекшие два года.

Уже в 1927 - 28 году плановое задание промышленности (контрольные цифры на 1927 - 28 год) фактически было пре­вышено как в целом по промышленности, так и особенно по отраслям, производя­щим средства производства. По всей планируемой промышленности факти­ческий прирост продукции, в сравнении с предыдущим годом, составил 26 про­центов против 24,5 процента по контроль­ным цифрам, а по тяжелой индустрии фактический прирост составил 28,7 про­цента против 21,3 процента по контроль­ным цифрам.

Итоги 1928 - 29 года — первого года пятилетки — показали, что по валовой продукции планируемая промышленность превзошла предположения пятилетнего плана (26 процентов роста продукции вместо 21,4 процента по пятилетке). Этот успех первого года пятилетки позволил значительно увеличить задания по вы­пуску промышленной продукции на 1929 - 30 год и установить рост продук­ции на 31,3 процента против 21,5 процен­та по пятилетнему плану.

Первые месяцы 1929 - 30 года показа­ли, что хотя рост промышленной про­дукции значительно превысил задание пятилетки, однако принятые партией ре­шения по контрольным цифрам текуще­го года не были целиком выполнены, что поставило под угрозу прямого сры­ва выполнение всего годового плана про­мышленности.

На борьбу за выполнение промышлен­ного плана и для ликвидации обнару­жившихся здесь прорывов партия, под руководством ЦК, развернула широкую мобилизацию сил рабочего класса, бес­пощадно вскрывая и бичуя недостатки работы хозяйственных органов, а также профессиональных и партийных органи­заций.

Б результате целого ряда принятых ЦК мероприятий (обращение ЦК от 25 января 1930 года о выполнении конт­рольных цифр промышленности, опера­тивные сводки в печати, проверка рабо­ты отдельных трестов и промышленных об’единений, посылка членов ЦК в про­мышленные районы и т. д.), удалось добиться известного сдвига в деле вы­полнения промышленного плана.

Тем не менее и в настоящее время еще не достигнуты установленные для этого года темпы развертывания индуст­рии. Итоги первого полугодия 1929 - 30 года показывают, что рост валовой про­дукции промышленности составил 29,4 процента в сравнении с прошлым годом, тогда как нужно было добиться роста 31,3 процента. Необходима дальнейшая и действительно большевистская мобили­зация сил партии и всего рабочего клас­са для решительной борьбы за осущест­вление промышленного плана текущего года, за егб выполнение и перевыполне­ние.

С’езд констатирует, что выполнение плана этого года обеспечит, во-первых, рост валовой продукции планируемой государственной промышленности зг первые два года пятилетки на 65 процен­тов, вместо запроектированных пятилет- ним планом 47,5 процента и, во-вторых, значительное повышение темпа роста промышленности от 1928 - 29 года к 1929 - 30 году.

Что касается всей крупной промыш­ленности СССР, и планируемой и непла- нируемой, валовая продукция за эти два года возрастет приблизительно на 59 процентов, вместо 43 процентов по пя­тилетнему плану. В результате уже в те­кущем году довоенные размеры произ­водства цензовой промышленности бу­дут превзойдены вдвое.

В соответствии с твердо проводимой ли­нией на преимущественное развитие от­раслей промышленности, производящих средства производства, валовая продук­ция отраслей тяжелой индустрии за эти два года возрастет (по планируемой про­мышленности) на 88 процентов вместо за­проектированных пятилетним планом 58,4 процента. Это ведет к тому, что удельный вес тяжелой индустрии в про­дукции всей планируемой промышлен­ности возрастет с 42 процентов в 1927 -28 году до 48 процентов в 1929 - 30 году.

По отдельным важнейшим отраслям тджелой индустрии рост продукции представляется в следующем виде: про­дукция машиностроения СССР возрастет за два года в два с лишним раза, пре­высит общие темпы роста как всей про­мышленности в целом, так и отраслей тяжелой индустрии; продукция электро­технической промышленности возрастет в 1929-38 году по сравнению с 1927-28 годом в два целых семь десятых раза, вместо одной целой и восьми десятых раза ио пятилетнему плану; продукция сельхозмашиностроения в первые два го­да пятилетки возрастет на 250 процентов против 171 процента по пятилетнему пла­ну, в результате, продукция сельхозма­шиностроения уже в 1929 - 30 году боль­ше, чем в шесть раз превысит довоен­ные размеры продукции; производство чугуна — на 66,7 процента против 51,5 процента по пятилетнему плану, превы­сит довоенные размеры производства на 31 процент; продукция каменноугольной промышленности возрастет за первые два года пятилетки на 45,8 процента про­тив 31,6 процента по пятилетнему плану, превысит довоенные размеры производ­ства на 78 процентов; добыча нефти — 37,8 процента против 26,5 процента по пятилетнему плану, и на 74 процента вы- | ше довоенного размера добычи; произ­водства цемента — на 84,9 процента вме­сто 63,9 процента по плану, превысит до­военные размеры продукции на 78,8 про­цента.

Капитальные вложения в промышлен­ность составили в 1928 -1929 году 1.800.000.000 рублей и должны достигнуть (по плаву) в 1929 - 30 году 4.000.000.000 рублей (за два года 5.800.000.000 рублей вместо 3.990.000.000 рублей по пятилет­нему плану).

Основной капитал промышленности, в результате вложений первых двух лет, должен возрасти на 52 процента, в том числе по тяжелой индустрии на 75 про­центов.

Одновременно усилилось использова­ние наличных фондов промышленности благодаря социалистической рационали­зации, введению непрерывного произ­водства и некоторому, хотя и далеко еще недостаточному, увеличению смот- ности. Процент предприятий, работаю­щих непрерывно, сотавляет две трети от общего количества замятых в промыш­ленности рабочих. Если в 1927-28 году сменность по всей промышленности оп­ределялась коэффициентом 1,49, то в первом квартале 1929-30 года она повы­шается до коэффициента 1,60. Высокие темпы развертывания промышленного производства сопровождались значи­тельным (свыше 520.000 человек с XV с’езда) возрастанием численности рабоче­го класса и не только относительным, но и абсолютным снижением количества безработных.

Этот процент вовлечения в промыш­ленное производство новых сотен тысяч рабочих сопровождался значительным улучшением материального и культурно­го положения рабочего класса, повыше­нием его доли в народном доходе и улучшением бытового обслуживания ши­роких рабочих масс, в результате повы­шения заработной платы, введения в ши­роком кругу предприятий 7-часового рабочего дня, уменьшения безработицы, роста бюджета социального страхова­ния (превысившего 1,4 миллиарда рублей в текущем году) и крупнейших вложений в рабочее жилищное строительство.

Рост социалистической промышленности, повысив ее удельный вес, роль и влия­ние в народном хозяйстве, означал в то же время рост и усиление влияния после­довательно социалистических форм производственных отношений , неизмеримо усилил позиции социализма в нашей стране, создав технико - экономическую базу для решительного поворота бедняцко - середняцких масс к социалистиче­ской организации земледелия.

2. НЕДОСТАТКИ И БОРЬБА ЗА КАЧЕСТВО

Перевыполнение плановых заданий по количественным показателям работы промышленности сопровождалось, одна­ко, систематическим отставанием в ча­сти качественных показателей ее рабо­ты.

Задания по производительности труда, снижению себестоимости промышленной продукции и стоимости строительства систематически недовыполняются, тем самым снижая общие результаты работы промышленности. Особо нетерпимым яв­ляется положение с качеством промыш­ленной продукции, которое находится на очень низком уровне, и в отдельных случаях имеет тенденцию к дальнейшему ухудшению.

С’езд считает, что в отношении каче­ства продукции должна быть установле­на не меньшая ответственность хозяйственных органов, чем за недовьшолнение количественных заданий, и ставит перед хозяйственными органами, профессиональными органами, партийными ор­ганизациями, комсомолом, печатью и всей рабочей общественностью задачу ! вовлечения широких масс трудящихся в работу по решительному улучшению ка- ! чества продукции и широкого использо­вания для этого таких форм организа­ции труда, как социалистическое сорев­нование и ударничество.

Отмечая невыполнение заданий по сни­жению себестоимости в 1928-29 году (4,4 процента против плана 7 процентов) и некоторую угрозу 100% выполнению планового задания в текущем году (6 процентов в первом полугодии вместо 11 процентов по плану), с’езд, учитывая ис­ключительное значение снижения себе­стоимости промышленной продукции и стоимости строительного индекса в деле ускорения темпов социалистического строительства, предлагает особое внима­ние в практической работе промышлен­ности уделять вопросам социалйстической рационализации по линии борьбы за лучшую организацию производства, по­вышения производительности труда, наиболее рационального использования I сырья, материалов, топлива и оборудова­ния, по линии борьбы с потерями в про­изводстве и обращении, что должно обеспечить выполнение плановых зада­ний по себестоимости при обязательном улучшении качества продукции.

С’езд констатирует, что, несмотря на известные улучшения, достигнутые за последние годы в области капитального строительства, практика промышленного строительства до сих пор страдает ря­дом крупных недостатков.

Сюда относятся: отставание и неудов­летворительное состояние проектировоч­ных работ, неполное использование стро­ительного сезона, растянутый фронт и медленные темпы строительства, высокая стоимость и низкое качество строитель­ных работ, невыполнение заданий по снижению строительного индекса, несо­ответствие сроков постройки со сроками получения оборудования, недостаточная организация геолого - разведочных ра­бот, неудовлетворительная постановка научно - исследовательских работ и т. д. Борьба с этими недостатками в области капитального строительства промышлен­ности должна стать в центре внимания всех организаций рабочего класса.

3. ВАЖНЕЙШИЕ ЗАДАЧИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Ход работ по осуществлению пятнлет- него плана промышленности выявил ряд трудностей и узких мест, на преодоле­нии которых должно Сыть сосредоточе­но внимание партии:

1) одним из наиболее узких мест в раз­витии промышленности и народного хо­зяйства является энергетическая база. Задачей ближайших лет должно быть обеспечение таких темпов развития топ­ливных отраслей промышленности (уголь, нефть, торф) и особенно электрострои­тельства, при которых гарантировалось бы бесперебойное развитие всех отрас­лей промышленности и народного хозяй­ства.

2) Высокие темпы коллективизации ставят перед промышленностью, обслу­живающей производственные нужды об­обществляемых крестьянских хозяйств, задачу обеспечения за тракторостроени­ем, сельскохозяйственным машинострое­нием, автостроением и химической про­мышленностью таких темпов развития, которые соответствовали бы потребно­стям реконструирующегося сельского хо­зяйства.

Вот почему своевременный пуск Ста­линградского тракторного завода, рас­ширение производства тракторов на ] «Красном путиловце» до 25 тысяч штук в 1930-31 году, окончание в 1930-31 году Харьковского тракторного завода, фор­сированное строительство Челябинского тракторного завода, комбайных заводов в Запорожье, Сибири и Саратове, авто­мобильных заводов в Москве и Иижнем, химических комбинатов, заводов удобри­тельных туков и калийного строительст­ва, реорганизация сельскохозяйственных машиностроительных заводов в направ­лении максимального расширения произ­водства тракторного инвентаря и пол­ное освобождение от его ввоза в крат­чайший срок — являются задачами ог­ромного политического значения.

С’езд предлагает ЦК и соответствую­щим советским органам иметь неослабное наблюдение за ходом означенных стро­ительств и за окончанием их в установ­ленные сроки.

3) Общий рост грузооборота в стране, значительно превосходя задания пяти­летнего плана, требует от промышленно­сти такого развития производств, обслу­живающих потребности транспорта, при которых было бы обеспечено развитие транспорта в соответствии с темпами развития народного хозяйства.

4) Из года в год увеличивающиеся раз­меры капитальных вложений в промыш­ленность и народное хозяйство требуют от промышленности строительных мате­риалов таких темпов развития, которые соответствовали бы потребности в них со стороны индустриализирующегося на­родного хозяйства. Увеличивающиеся размеры капитального строительства требуют также максимальной механиза­ции строительных работ.

5) Задачей первостепенной важности является форсированное развитие отра­слей промышленности, повышающих обороноспособность Советского союза.

6) Особое внимание должно быть об­ращено на развитие экспортных отра­слей промышленности, увеличивающих наши валютные рессурсы и тем самым открывающих новые дополнительные возможности р деле ускорения темпов индустриализации страны.

7) Рост потребности широких рабочих и крестьянских масс и задача системати­ческого повышения материального и культурного уровня, их нужды, с одной стороны, ограниченность сельскохозяй­ственной сырьевой базы, ограничиваю­щей возможности развития отраслей легкой индустрии — с другой, требуют, чтобы на протяжении остающихся трех лет было обеспечено в основном осво­бождение промышленности по перера­ботке сельскохозяйственного сырья от зависимости в отношении иностранного рынка и доведение сырьевой базы про­мышленности СССР до уровня, обеспе­чивающего 100% выполнение пятилет­него плана и максимальную загрузку существующего оборудования соответ­ствующих отраслей легкой индустрии.

XVI с’езд поручает ЦК ВКП(б), на ос­новании этих общих директив, в крат­чайший срок разработать конкретный план развития сельскохозяйственной сырьевой базы и план мероприятий, обеспечивающих его проведение в жизнь.

8) Достаточно быстрый темп должен быть обеспечен для развития промыш­ленности, обслуживающей питание ши­роких масс.

9) Разрешение всех поставленных вы­ше задач, наряду с задачей технической реконструкции остальных отраслей на­родного хозяйства и промышленности, возможно лишь при условии и на базе форсированного развития машинострое­ния, в особенности танкостроения, элект- ро - технического машиностроения, кот- ло и турбостроения, дизелестроения, тя­желого машиностроения и т. д. Между тем, несмотря на высокие темпы разви­тия, — продукция машиностроительной промышленности является наиболее уз­ким местом в народном хозяйстве, огра­ничивая тем самым возможность разви­тия как самой промышленности, так и всего народного хозяйства. I

XVI с’езд считает необходимым, что­бы план машиностроения был пересмот­рен под углом зрения решительного вы­свобождения промышленности и народ­ного хозяйства от иностранной зависи­мости и обеспечения основных потреб­ностей народного хозяйства продукцией машиностроения.

10) Базой для развития машинострои­тельной, электротехнической, автотрак­торной промышленности, а также сель­скохозяйственного машиностроения яв­ляется черная и цветная металлургия. Больше того: развитие черной и цветной металлургии предопределяет и темпы капитального строительства и темпы раз­вития всех остальных отраслей народно­го хозяйства (транспорт, коммунальное хозяйство, оборона и т. д.).

Вот почему выполнение плана рекон­струкции существующих заводов черной и цветной металлургии, форсированная постройка Магнитогорского, Кузнецкого и Запорожского заводов, своевременный приступ к строительству Нижне-Тагиль­ского и Бакальского заводов на Урале, строительство заводов цветной металлур­гии на Урале, в Ка’закстане и Сибири — являются задачами первостепенной важ­ности и должны сосредоточить на себе все внимание соответствующих партий­ных, советских, хозяйственных и профес­сиональных организаций.

С’езд поручает ЦК и соответствующим хозяйственных органам иметь за этими строительствами бдительное наблюдение с тем, чтобы во что бы то ни стало вы­держать установленные сроки.

Одобряя решение ЦК от 15 мая 1930 года в отношении Урала, XVI с’езд под­тверждает, что «индустриализация стра­ны не может опираться в дальнейшем только на одну южную угольно-метал­лургическую базу. Жизненно необходи­мым условием быстрой индустриализа­ции страны является создание на восто­ке второго основного угольно-металлур­гического центра СССР, путем использования богатейших угольных и рудных месторождений Урала и Сибири" (постановление ЦК от 15 мая 1930г.).

Вместе с тем съезд принимает необходимым форсированное развитие в востчных районах (Урал, Сибирь, Казахстан, Средняя Азия) и других отраслей промышленности, опирающихся на местные сырьевые ресурсы (цветная металлургия, текстильная промышленность и др.).

4. УСЛОВИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЯТИЛЕТИЕ!О ПЛАНА ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1) Проведение политики партии в деле

осуществления пятнлетиего плана, опи­раясь на величайший трудовой подем и творческий энтузиазм широчайших масс рабочего класса, нашедших свое выра­жение в массовом перехода к новый, социалистическим формам организации труда — социалистическому соревнова­нию и ударничеству, открывает но­вую эпоху в социалистическом строи­тельстве. Здесь партия и впредь должна искать основной источник для преодоле­ния трудностей выполнения пятилетнего плана и для ускорения темпов строи­тельства социализма.

2) Необходимой предпосылкой выпол­нения пятилетнего плана является ре­шение проблемы кадров, что требует решительного и резкого расширения и качественного улучшения практической работы в области подготовки и повыше­ния квалификации кадров промышлен­ности.

а) Ввиду крайне расширившейся по­требности в квалифицированной рабочей силе, в связи с превышающими пятилет­ку темпами развития, существующая сеть и контингенты школ ФЗУ и школ массовых профессий промышленности должны быть значительно расширены. Наряду с расширением школ ФЗУ, как основной формы подготовки квалифици­рованных рабочих из подростков, на ближайшие годы должны получить ши­рокое развитие краткосрочные формы подготовки рабочей силы (курсы и учеб­но-установочные базы ЦИТ’а, бригадное ученичество, курсы по повышению ква­лификации и переквалификации безра­ботных и т. д.), с обязательным, однако, последующим повышением производ­ственно-технического и культурно-поли- тического уровня, подготовленных через эти формы, рабочих. Особую важность в условиях реконструкции производства имеет задача подготовки новых кадров высококвалифицированных рабочих (установщиков, монтеров, бригадиров, инструментальщиков, старших рабочих и т. д.), а также низшего и среднего технического персонала (мастеров, бри­гадиров, контролеров).

б) С’езд полностью одобряет решения пленумов ЦК от июля 1928 года и нояб­ря 1929 года и последующие решения ЦК о реорганизации высшей школы и предлагает особо поставить наблюдение и контроль за проведением этих реше­ний, добиваясь коренного перелома в этом решающем вопросе в кратчайший период. Ведя беспощадную борьбу с контрреволюционным вредительством в хозяйственных органах, необходимо и впредь проявлять внимательное отно­шение и заботливость ко всем специали­стам, работающим над развитием социа­листического хозяйства.

в) С’езд считает достижения в деле укрепления командного состава про­мышленности недостаточными по срав­нению с теми требованиями, которые пред’являет к кадрам нынешний период социалистической реконструкции народ­ного хозяйства, и выдвигает в качестве важнейшей задачи для руководящих ра­ботников промышленности овладение техническими знаниями в области соот­ветствующих производств. С’езд предла­гает более решительно выдвигать на командные посты кадры организаторов из преданных делу специалистов, из мо­лодых инженеров и техников и особен­но из рабочих, выдвинувшихся в про­цессе работы производственных совеща­ний, ВКК и ударных бригад.

3) Важнейшим резервом в деле даль­нейшего движения вперед и ускорения социалистического развития является максимальное использование действую­щего оборудования промышленности, используемого теперь совершенно недо­статочно, и внедрение новой техники.

а) Учитывая, что введение непрерыв­ной недели и увеличение количества ра­ботающих смен значительно поднимают возможность использования фабрично - заводского оборудования, повышают за­грузку предприятий, способствуют уско­рению оборачиваемости капитала, уве­личению валовой продукции и снижению себестоимости, и что итоги непрерывной недели за истекший период показали, что последняя явилась существенным фактором выполнения промфинплана в 1929 - 30 году, — с’езд предлагает в пред­стоящем году обеспечить перевод всех основных отраслей промышленности на непрерывную рабочую неделю, одновре­менно всемерно расширяя работу по уве­личению сменности на предприятиях.

б) С’езд считает необходимым расши­рение практики посылки заграницу ра­бочих и специалистов и приглашения иностранных инженеров, мастеров и ква­лифицированных рабочих в СССР, обес­печивая полное использование их опыта и знаний на предприятиях Советского союза. Используя уже существующие договора о технической помощи, привле­кая иностранную помощь к реконструк­ции промышленности и организации но­вых производств, необходимо в этом де­ле добиться таких темпов, которые по­зволили бы нашей промышленности в кратчайший срок впитать в себя лучший опыт и важнейшие достижения передо­вой техники.

в) Одновременно должен быть широ­ко поставлен обмен опытом рационали­заторских достижений между государ­ственными предприятиями Союза. Для борьбы с косно-бюрократическим отно­шением к этому делу аппарата и с секретничеством должны быть привлечены широкие рабочие массы. Должен быть поставлен учет технических достиже ний лучших предприятий и распростра­нение их на другие предприятия. Широ­ко должно распространиться шефство передовых предприятий над отсталыми.

г) Под углом зрения усиления исполь' зования наличных производственных возможностей должны быть установле ны и взаимоотношения между крупной государственной промышленностью и промышленностью мелкой, местной и кустарной. Мелкая, местная и кустарная промышленность, развивая производство рыночных изделий, должна вместе с тем служить дополнением к крупной про­мышленности, производя по ее заданиям ряд деталей и полуфабрикатов и осво­бождая тем самым оборудование круп­ной промышленности от таких производ­ственных операций, которые могут быть произведены в мелких, кустарных и ре­месленных предприятиях.

4) Разрешение поставленных перед промышленностью задач требует ско­рейшего окончания реорганизации си­стемы управления промышленностью, ис­ходя из следующих основных прин­ципов:

а) обеспечения системы единоначалия во всех звеньях промышленности;

б) обеспечения промышленным пред­приятиям максимальной самостоятель­ности и инициативы в деле выполнения плановых заданий;

в) усиления технического руководства работай предприятий;

г) устранения вредного параллелизма в работе хозяйственных органов и упро­

щения всей системы планирования и уп­равления промышленностью.

С’езд одобряет решения ЦК об упоря­дочении управления производством, установлении единоначалия и реоргани­зации управления промышленностью, и требует неуклонного проведения их в жизнь.

Одновременно с’езд констатирует, что работа по реорганизации управления промышленностью проводится недоста­точно быстро и энергично, что в прове­дении этой работы был допущен ряд ошибок: до сих вор в ряде случаев не проведен в жизнь принцип хозяйствен­ного расчета, не во всех предприятиях проведено единоначалие, в некоторых случаях вместо упрощения—связи между отдельными органами промышленности оказались усложненными, вместо сокра­щения административно - хозяйственно­го аппарата в некоторых получилось уве­личение.

С’езд поручает ЦК принять меры к быстрейшему исправлению отмеченных недостатков, окончанию работ по реор­ганизации промышленности в кратчай- ший срок, сокращению управленческого аппарата и твердому проведению едино­началия на производстве.

Успехи социалистического строитель­ства, успехи пятилетки настолько оче­видны, что не могут не вызвать вынуж­денных признаний капиталистического мира. Битой оказалась ставка на нашу культурную отсталость, недостаток кад­ров. Битыми оказались надежды на то, что костлявая рука голода сорвет вы­полнение плана. Битыми оказались на­дежды на разрыв союза пролетариата с середняком. СССР с невиданной быст­ротой превращается из страны отсталой, страны аграрной, в страну передовую, страну крупной индустрии. Изменяется и уже изменилось место СССР в миро­вом хозяйстве.

Пятилетний план предполагал, что Со­ветский союз в мировом производстве угля переместится с пятого места на четвертое в 1932 - 33 году.

На самом деле это место будет завое вано уже в следующем году.

По производству чугуна Советский со­юз должен был занять четвертое место, в 1932 - 33 году. На самом деле, в связи с ускорением темпов развития черной металлургии, это место будет завоевано в 1931 -32 году.

По ряду важнейших отраслей промыш­ленности: каменно-угольной, нефтяной, сельскохозяйственному машиностроению, общему машиностроению, промышлен­ности строительных материалов — зада­ние пятилетнего плана, принятого с'ез- дом Советов, будет выполнено уже в. первые три года.

У спешный ход выполнения пятилетие- го плана развития промышленности, ре­шительный поворот бедняцко-середняц- ких масс к социализму, усиление наступ­ления на капиталистические элементы и переход к политике ликвидации кулаче­ства как класса, на базе сплошной кол­лективизации, вызвали обострение клас­совой борьбы внутри страны и новую волну бешеной травлн СССР со стороны мирового империализма и его социал- фашистских подголосков.

В этих условиях расширение стоящих перед партией и рабочим классом вели­чайших, исторической важности и значе­ния, задач в области индустриализация страны требует проведения особо твер­дой и четкой большевистской линии в вопросах хозяйственного строительства и решительной борьбы со всякого рода оппортунистическими извращениями, со всякого рода уклонами от генеральной линии партии.

Битой оказалась ставка мировой бур­жуазии на финансовый срыв пятилетки.

Период, прошедший с XV с’езда, был заполнен борьбой большевистской пар­тии, опирающейся на миллионные массы пролетариев и крестьянства, за приня­тый ею быстрый темп индустриализации и, прежде всего, за развитие тяжелой индустрии, создающей основу для со­циалистической переделки всего народ­ного хозяйства, за преодоление трудно­стей хозяйственного развития, стоящих на пути победоносного строительства со* циализма.

Партия добилась не только выполне­ния, но и перевыполнения пятнлетнего плана, развернув по всему фронту на­ступление на капиталистические элемен­ты города и деревни, несмотря на уси­лившиеся под влиянием мелкобуржуаз­ной стихии откровенно оппортунистиче­ские колебания некоторых прослоек пар­тии, что нашло свое выражение в по­пытках прямой атаки на линию парти» со стороны правых уклонистов.

Правые уклонисты атаковали линии» партии в основном решающем вопросе — в вопросе о быстром темпе индуст­риализации. Линия правого уклона вела к свертыванию проводимого партией темпа индустриализации и, следователь­но, к усилению капиталистических эле­ментов в стране. На деле политика пра­вого уклона означала капитуляцию пе* ред капиталистическими элементами.

Правые уклонисты атаковали линию партии в вопросе об усиленном развитии тяжелой индустрии, являющейся базой социалистической реконструкции всего: народного хозяйства. Линия правого уклона в этом вопросе вела к подрыву; руководящей роли пролетариата, идуще­го во главе социалистического переуст­ройства страны. Тем самым линия пра­вого уклона означала отказ от борьбы, за социалистический путь развития.

Правые уклонисты атаковали линию; партии в деле развития социалистической индустрии под предлогом необходимо­сти равнения «по узким местам». Эта; линия вела к демобилизации масс, вме­сто усиления активности масс в деле' преодоления трудностей. Этим до конца разоблачалась капитулянтская сущности правого уклона.

Только в непримиримой борьбе с пра. выми оппортунистами партия могла до­биться и добилась огромных успехов в деле выполнения пятилетнего плана. Дальнейшие успехи социалистического строительства возможны лишь при про­должении этой борьбы с правым укло­ном и примиренчеством с ним, как глав­ной опасностью в партии.

В то же время со всей решительностью должна проводиться борьба как с остат­ками троцкизма, так и со всякого рода перегибами и «левыми» заскоками сверх- индустриалистического типа.

Разоблачение и преодоление «левозоппортунистических заскоков являются не­пременным условием успешной борьбы С право-оппортунистическим уклоном — главной опасностью в нашей партии.

Преодолевая оппортунистические ко­лебания и уклоны, партия на основе последовательного проведения ленинской политики строительства социализма спла­чивает под своим знаменем все более широкие массы рабочего класса и трудя­щейся деревни и укрепляет позиции меж­дународного пролетариата в борьбе за коммунизм.

Москва. 20*21 мая. (По радио).