Одним из наиболее «перегнутых» мест зари проведении сплошной коллективизации в Татарстане была комплексная контрактация. Экономическое и политическое содержание, которое вкладывает партия в дело контрактации, было извращено при проведении контрактации многих местах. Во-первых, — о самом договоре. Этот солидный «том» чиновничьего творчества содержит в себе множество пышных пустых фраз, а основные положения договора изложены таким «высоким штилем», что не только малограмотный крестьянин, но и самый грамотный активист, если он сам не был автором этого «произведения», все равно ничего не поймет. Да и никто, кажется, не старался утруждать себя излишними хлопотами по раз’яснению целей и задач договора. Договор подписывался сторонами «механически», никто из подписывающих договор не задумался над такими «второстепенными» пунктами, как, например: «В таечение такого-то срока селение обязуется перейти в сплошной колхоз...». Для крестьянина — середняка и бедняка — была ясна только одна сторона то, что он обязан после подписания договора сдавать такие-то продукты и в таком-то размере. И эта сторона договора его настолько подавляла что он уже не думал ни о чем другом. А требовались по этим договорам в некоторых местах довольно странные вещи. По Семи-Островской волости, например, контрактация яиц проходила из расчета 10 кур на каждый двор и по 60 яиц с каждой курицы. Это—по комплексной контрактации, да к тому же еще потребкооперация из’явила желание законтрактовать по 40 яиц с курицы — не желая уменьшить эту цифру ни на одно яйцо... При чем и она исходила из того же расчета: 10 кур на двор. Фактически же (в среднем) на двор приходилось по 5—6 кур, и каждая курица, при всем желании, не могла нести более 40 — 45 яиц в год. В отдельных волостях договор о контрактации молока обязывал крестьянина сдавать по 18 центнеров молока с каж дой коровы -— независимо от количества едоков, которые питаются ее молоком, независимо от того, когда корова отелилась (весной или осенью), независимо от того, какой породы корова и, наконец,независимо от того, какому хозяйству она принадлежит (однокоровному или 2-х, 3-коровному). Контрактацию кожи местами проводили независимо от количества скота, подлежащего убою: иногда для личного потребления хозяйству давали норму из расчета в одну овчинку на 5 человек семьи в год. С шерстью была такая же картина: не всегда принимались в расчет источники добычи этого продукта, а раскладывали — исчисленную заранее контрольную цифру, сверхконтрольных заданий, с определенными страховыми накидками в каждой инстанции, доходила до крайних пределов. Давали контрольные цифры на такие продукты, которые иногда не производились в данном районе. Например, по Актанышской волости были селения, получившие контрольную цифру на лен, но никогда не сеявшие его. Несмотря ни на какие вопли местных работников, это задание не снималось, местные работники нажимали на крестьян, крестьяне шли на базары в районы, где производится лен, покупали по базарным ценам и сдавали.
Был возмутительнейший случай с контрактацией свиней. Актанышский райколхозсоюз получил телеграфное распоряжение за подписью: Наркомторга
Никольского, Полеводсоюза-—Амкрова и Животноводсоюза — Мингалеева о контрактации 1.150 голов свиней.
Актанышский район исключительно татарский. Райколхозсоюз дает телеграмму: «Снимите контрактацию свиней, у нас во всем районе всего 30 голов».
Ответ из Казани был очень краток: «Требуем выполнения».
Так уродливо проводилась контрактация во многих селениях.
Еще хуже обстоял вопрос с финансированием этого дела.
Авансы в отдельных случаях выдавались такие маленькие, что при распределении на хозяйство получалась смешная сумма, доходившая до 50—60 коп. Иногда контрактуемые продукты брались в кредит и в течение продолжительного времени накапливались большие долги крестьянам, как, например, — за молоко.
Все подобные искривления, уродливости должен выявить «месячник контрактации», проводимый сейчас. Контрактация составная часть всей политики по быстрейшей реконструкции сельского хозяйства и правильное проведение ее должно помочь общему расширению посевных площадей и укреплению маломощных, бедняцких хозяйств. Т.