ПЕРЕГИБЫ, СЕРЕДНЯК И СЕЛЬСОВЕТ

При проведении коллективизации в практической работе ряда организаций был нарушен важнейший принцип пар­тии о сохранении прочного союза с се­редняком. Извращения политики партии облегчали работу кулачества, являлись «прямой помощью нашим классовым врагам». Кулак получал в свои руки но­вое оружие для борьбы с коллективиза­цией. В нездоровой погоне за чрезмерно высокими цифрами доходили до того, что пускали в отдельных случаях в ход угрозы по отношению к беднякам и се­реднякам, снимали их со снабжения де­фицитными товарами, производили обы­ски и незаконные аресты, лишали изби­рательных прав, раскулачивали и т. п.

В селе Щербиновке, Козловского ок­руга, уполномоченный рика раскулачи­вал как середняков, так и бедняков и в конце концов разослал по селениям сле­дующий приказ: <В 24 часа с получени­ем настоящего приказываю всем всту­пить в колхоз». Этот мудрый документ заканчивался следующими словами: «За неисполнение чего виновные, невзирая на классовую принадлежность, будь то бед- 'няк или середняк, будут привлечены к ответственности по закону ревтрибуна­ла».

Пленум Голбинского сельсовета, Ни­жегородского края, вынес постановле­ние: «Гражданам села Малиновки вслед­ствие противодействия организации кол­хоза об’явить бойкот. По линии коопе­рации не отпускать товаров совершенно». На основании этого постановления граж­дане не могли получить даже таких то­варов, как спички, соль и т. п., а когда учитель местной школы поехал в рик за получением учебников, их ему также не отпустили, мотивируя отказ бойкотом.

Наблюдались случаи, когда после ре­шения организационного собрания, о создании колхоза все трудовые хозяй­ства деревни считались автоматически вступившими в колхоз, без учета жела­ния каждого отдельного хозяйства, при чем имущество обобществлялось, а не­желающим оставаться в колхозе пред­лагалось подавать об этом заявления в правление колхоза. В ряде случаев эти заявления не рабирались неделями.

Особенно недопустимый характер при­няли искривления линии партии в связи с раскулачиванием. Наблюдались слу­чаи раскулачивания не только середня­ков, но и бедняков. В ряде мест при по­пытках декретирования колхозного дви­жения были даны явно преувеличенные ориентировочные цифры усз.:йсгв, под­лежащих раскулачиванию. Кое-где раску­лачивание в качестве-меры воздействия применялось к середнякам, не Желаю­щим вступать в колхозы.

Нет никакого сомнения, что в ряде случаев мы сталкиваемся не только с ошибками местных работников, с гру­бейшими извращениями линии партии в колхозном движении, но и с умышлен­ным вредительством, с провокацией ку- . лачества, с действиями его агентуры, проникшей в наш государственный аппа­рат. Однако, в основном административ­ные загибы имеют своей предпосылкой головокружение от успехов, отход от ге­неральной линии партии, непонимание задач коллективизации и методов ее проведения.

Наряду с этим мы сталкиваемся с фак­тами явной недооценки важности и не­обходимости колхозного строительства, с

проявлениями правого уклона на прак­тике. Наблюдаются примеры, когда вче­рашние не в меру усердные администра­торы сегодня трактуют добровольность вступления в колхозы как самотек, свер­тывают работу по самостоятельной ор­ганизации батрачества и бедноты.

Нашей задачей является решительная борьба с перегибами, с искривлениями линии партии в колхозном движении. «Чтобы бороться успешно с правым оп­портунизмом, надо преодолеть ошибки «левых» оппортунистов. «Левые» загиб­щики являются оО’ективно союзниками правых уклонистов» (Сталин).

Огромное значение в деле допущения ошибок по отношению к середняку име­ла неприспособленность нашего низово­го советского аппарата к успешному вы­полнению задач социалистического строительства, в частности слабость ор­ганизационно - массовой работы сель­ских советов. Сельские советы до сих пор не заняли руководящей роли в кол­хозном движении, до сих пор не офор­мились в качестве действительных орга­низаторов батрацко - бедняцких и серед­няцких масс крестьянства вокруг задач коллективизации и ликвидации кулаче­ства, как класса.

Решительное укрепление сельских со­ветов, повышение их классовой боеспо­собности, укрепление их роли в колхоз­ном строительстве при усилении руко­водства их работой со стороны партий­ных органов и вышестоящего советского аппарата является необходимым услови­ем укрепления и дальнейшего развития колхозного движения.

Слабость вовлечения батрацко - бедняцких и середняцких масс кре­стьянства в социалистическое стро­ительство служит предпосылкой для развития методов администрирования и командования на селе. Слабость массовой работы сельских советов стоит в разительном противоречии с огромным ростом политической активности самих масс.

Мы вступили в полосу грандиозной пе­рестройки сельского хозяйства на со­циалистический лад. Задача самостоя­тельной организации батрачества и бед­ноты, как коренная задача партии, дол­жна сопровождаться усиленным развер­тыванием массовой работы среди серед- 1 няцких слоев деревни и решительным 'вовлечением середняка в работу советов и колхозов. «Среди середняков имеются замечательные хозяева, которые могли бы стать великолепными хозяйственными работниками колхозного строительства. Теперь задача состоит в том, чтобы при­влечь к руководящей работе в колхозах лучших людей из середняков и дать им развернуть на этом деле свои способно­сти» (Сталин).

Решительное укрепление низового со­ветского аппарата и ликвидация искрив­лений линии партии на основе больше­вистской самокритики служат залогом дальнейшего развития коллективно­хозяйственного строительства и ус­пешного выполнения задач ликвида­ции кулачества, как класса. «Правильное отношение к громадной массе мно­гомиллионного крестьянства, — только оно позволило нам с успехом при всех трудностях жить и только оно указыва­ет путь, идя по которому мы переходим от успеха к успеху» (Ленин).

«Известия», 16 мая. (По радио).