Имеющиеся в нашем р споряжении факты пог юлкют с несомне ностью сказать, что с помощью больш аистской самокритики большинство организаций вступило на путь решительного исправления имевших место антвсередняцких перегибов. Мы говорим -+ с помощью большевистской самокритики, ибо считаем, что одним аппаратным путем без широчайшей активности масс невозможна реализация ни одной серьезной политической задачи. Только те организации, которые сумели ^мобилизовать такую активность масс сумели достигнуть подлинных успехов ь деле исправления перегибов. Там, где}такой активности нет, там параллельно ;с потоком декларатив- но-покйшнь;х резолюций продолжают... твориться перегибы.
Лишний раз приходится испытать то мудрое правило, которое гласит, что самая лучшая резолюция сама по себе никакой магической силой обладать ре может... Это с г ;у1 - со все/, решительностью подчер - п ; |чбо мы наблюдаем такое положен 1., кс -да отдельные товарищи полагают, то для того, чтобы устранить имеющуюся ненормальность, достаточно вьшести хорошую резолюцию, достато^ю заменить плохого работника хорошим — и все обеспечено. В этих рассуж чений'х совершенно игнорируется необх^ци'^сть мобилизовывать действительну ю ак юность масс, в результате кото )ч только и возможно настоящее испр . гние перегибов.
Нам кажетг ,:то еще к многим деревенским района^! применимы слова тов. Сталина, произнесенные им на совещании секретарей ; деревенских ячеек при ЦК РКП(б) 23 ноября -1924 года: «Как ■ построено дело |в деревнях? Есть тоненькая ниточка! в партийных ячейках в деревнях. Зата.^ :дет также тоненькая ниточка беспартийных крестьян, сочувствующих партил. За ней тянется океан беспартийности, десятки миллионов крестьян, которых 1.|е связывает и не может связывать с партией тоненькая ниточка беспартийного актива. Этим собственно и об’ясняется, чт4 ниточка эта не выдерживает, рвется г 'редко, и вместо соединяющего моста образуется иногда глухая стена между артией и беспартийными массами дерев ?нь» (И. Сталин. «Крестьянский вопрос», стр. 25).
Эту глухую стену, с )зданную в ряде мест вследствие клевых» антисередняц- ких перегибов, м
Разве это не новый вид перегиба по отношению к нашему союзнику — середняку?
Или -в Горшеческом районе, того же округа, мы имели такой факт, когда отобранный в порядке «раскулачивания» у середняков сельскохозяйственный инвентарь пропал неизвестно куда. Что ка- ; сается райисполкома, то тот не торопит- ’ ся принять быстрые и решительные меры, дабы середняки, преступно раскулаченные, имели возможность выехать в поле на сев.
И разве это опять-таки не образчик нового вида перегиба, весьма грустная особенность которого состоит еще в том, Зто он совершается под аккомпани- мент вполне правильных резолюций о необходимости борьбы с перегибами?
При чем во всех тех случаях, когда мы встречаемся с такими фактами, нам не трудно увидеть, что все это коренится в недостаточном развертывании самокритики, что зажим самокритики не вызывает к жизни нужную активность масс.
Развертывающаяся сейчас перевыборная кампания партийных организаций должна уделить величайшее внимание тому, в какой степени резолюции о борьбе с перегибами, являющимися сейчас лучшей помощью кулаку и правому оппортунизму, выполняются на деле, в какой степени мобилизованы широкие массы на исправление этих перегибов.
Это сейчас должно служить лучшей политической оценкой того или иного руководителя, именно это способно служить наилучшим показателем, в какой степени в данной организации самокритика действительно помогает партии в выполнении ее задач. Лишь на основе такой самокритики, лишь на основе мобилизация активности масс мы сможем устранить встречающуюся пропасть между хорошими резолюциями и практической работой.
«Правда», 13 мая. (По радио;