ТРИ КРУПНЫХ НЕДОСТАТКА РАБОТЫ СЕЛЬСКИХ ПАРТЯЧЕЕК

XV областная партийная конференция будет обсуждать итоги посевной кампа­нии и коллективизации ТР. Одной из главных составных частей этого вопроса будет партийная работа в деревне. Про­шедшие месяцы чрезвычайно богаты опы­том в этом отношении. Они обнаружили много слабых мест в работе сельских ячеек.

Первое, что было обнаружено — это непонимание правильной линии партии в основных вопросах социалистической пе­рестройки деревня. Партия никогда не ставила вопроса о том, что надо коллек­тивизировать сельское хозяйство в при­нудительном порядке, не создавая до­бровольной тяги бедноты и серед­няков в колхозы. «Сомкнуться с'кресть­янской массой, с рядовым трудовым кре­стьянством и начать двигаться вперед неизмеримо, бесконечно медленнее, чем мы мечтали, но зато так, что, действи­тельно будет двигаться вся икса с на­ми» (Ленин) — этот принцип должен был стать основой всей работы нашей партийной организации при проведении коллективизации. Но большинством сель­ских ячеек он был нарушен. В резуль­тате — перегибы, ухудшение взаимоот­ношений с середняком и выход многих крестьян из колхозов. Поэтому первое, что надо сделать в отношении сельских коммунистов — усилить их политическое

воспитание, мания политики партии.

То состояние партийного просвещения, в каком оно находится еейчас, не может облегчить выполнения этих задач. Надо систему партпросвещения приспособить к особенностям работы дерезенских ком­мунистов, надо ее развернуть значитель­но шире. Иначе мы не гарантированы от того, что какая . нибудь новая погоня за процентами не извратит политики партии.

Второй недостаток сельских ячеек — это слабая чуткость ячеек в отношении середняка. Как относились партячейки к совершенно правильным требованиям се­редняка, когда он указывал на непоряд­ки в колхозах, на неверное распределе­ние повинностей (извоз, караулы, семена и т. д.)? Сплошь и рядом такие заявле­ния середняка принимались колхозными и сельсоветскими руководителями, как проявление кулацкого (I?) влияния. Клич­ка «подкулачник» сыпалась направо и налево, в большинстве случаев совер­шенно незаслуженно. Такое отношение нервировало середняка, который хотел исправить ошибки руководителей. Оно отталкивало его от колхоза, от сельсо­вета и от партийной ячейки.

«Смешивать средних кресть­ян с кулачеством, распростра­нять на них в той или иной Степени меры, направленные против кулачества, значит на­рушать самым грубым обра­зом не только все декреты со­ветской власти и всю ее поли­тику, но и все основные прин­ципы коммунизма» (Ленин). За­числение всякого середняка, критикую­щего непорядки, в подкулачники, широ­ко практиковалось сельскими ячейками. А ведь это как раз и есть сме­шение середняка с кулаксУм. Задача сельской партийной организации отличать здоровую критику середняка от критики нашего врага — кулака — и этим больше укрепить связь с середня­ком .

Третье слабое звено сельских ячеек — чрезмерно плохая массовая работа. Пло­хо ведется она с беднотой, еще хуже с — женщинами и середняками. Это при­вело к тому, что подчас партийные ячей­ки и беспартийные крестьяне не понима­ли друг друга, говорили на разных языках.

Эти три недостатка партийной работы в деревне должны быть изжиты. Всю ра­боту надо перестроить так, чтобы по­стоянная органическая связь деревен­ской ячейки с беднотой и середняком укреплялась. Это — лучшая гарантия от ошибок и извращений. Ев. Самсонов.

Вы уже оставили реакцию
Новости Еще новости