Соединенные Штаты обратились к эмиру Катара шейху Хамаду бен Халифа аль-Тани с необычной просьбой. По словам эмира, чиновники США просили его повлиять на катарскую телекомпанию "Аль-Джазира", передавшую на днях в эфир видеообращение Усамы бен Ладена. Если бы американские чиновники имели право пользоваться тонкостями восточного обхождения, чисто по-человечески это можно было бы понять: шеф "Аль-Джазиры" Хамад бен Тамер аль-Тани - племянник эмира. Но на Западе такие вопросы через родственников вроде бы решать непозволительно. И не менее странно вообще пытаться влиять на частную телекомпанию посредством государственных структур. Когда это делалось в России, американцы негодовали.
Главное пожелание США выглядит весьма странно - они хотели бы видеть освещение афганской войны на канале "более сбалансированным". Между тем "Аль-Джазира", не только пустившая в эфир пленку бен Ладена, но и предоставившая ее Си-эн-эн, в свою очередь взяла у Си-эн-эн и поставила в свой эфир материалы американской телекомпании, включая пропагандистскую риторику Джорджа Буша. Так что баланс вроде бы налицо. Но это устаревший взгляд на вещи. Вашингтон жаждет придавить свободу слова - одну из основ американской демократии.
Эмир, правда, отказал. Но давление как минимум на Си-эн-эн, с тем чтобы она не передавала точку зрения главного на сегодня злодея, будет наверняка продолжаться. Идеал западной прессы - показ обеих точек зрения - не нужен ни испуганным гражданам, ни прагматичному штабу, планирующему военные операции и спокойно объясняющему американским репортерам, что они не должны знать деталей того, как используются жизни и деньги граждан этой страны.
Таков новый порядок вещей. По сообщению источников в российских спецслужбах, недавно чиновники США получили инструкции, позволяющие им выдавать прессе заведомо ложную информацию. В тех Соединенных Штатах, которые в прошлом месяце канули в историю, за такое дело чиновник страдал во всех смыслах - платил штрафы, заканчивал карьеру и портил себе репутацию.
Катар, по словам его эмира, быстро вырастает в парламентское государство, и "через два года" его внутреннее устройство "будет диктовать свободу для прессы и высокую репутацию СМИ". Исламская страна подхватывает один из демократических лозунгов. А оплот демократии занят переоценкой ценностей.
Можно злорадствовать. Кто в США теперь вправе упрекать Владимира Путина, заявившего в порыве единения с военной кампанией Вашингтона, что террористы "используют средства для воздействия на общественное мнение через подконтрольные им СМИ"?
Злорадствовать все же не нужно. Западная цивилизация, не так давно констатировавшая "конец истории", меняет правила игры. В заведомо худшую для самой этой цивилизации сторону. Одна история закончилась, и началась другая. Не вышло ни однополярного мира, о котором мечтали геополитики в США, ни многополярного, о крайней насущности которого говорили их коллеги в Москве. Побрыкавшись, западная цивилизация оказалась лицом к лицу с новым единым врагом, новой тоталитарной идеологией, и сколько бы ее лидеры ни просили не называть этого врага исламскими экстремистами, им невозможно будет закрывать глаза на ту волну солидарности, которую испытывает к бен Ладену и "Талибану" масса людей в мусульманском мире. Масса, из которой на смену "князю" новой империи зла неизбежно выйдут другие. Слабость политики западной цивилизации на Ближнем Востоке слишком легко эксплуатировать. И президент США, и премьер-министр Великобритании предупредили, что война будет долгой и тяжелой. Потеря ценностей тут неизбежна. Насколько беднее станет мир и будет ли за что воевать в конечном счете, зависит от лидеров цивилизованного мира.
Таким вещам нельзя радоваться.
Дмитрий ВОЛКОВ.
Не пропустите самое интересное в канале MAX газеты «Республика Татарстан»
Больше статей и новостей в «Дзен»
