Был ли у Елабуги конкретный основатель и если да, то кто - неизвестно. Но к 1000-летию города, которое будет отмечаться в августе, решено поставить ему символический памятник. Каким он будет, обсуждали архитекторы, художники, скульпторы и представители местных властей. Главное - монумент должен быть необычным и узнаваемым.
Свое видение представили казанские художники Марат Максудов и Фиринат Халиков. Они привезли два немного различающихся макета памятника. Идея такова: основатель, булгарский хан, приехал на коне на утес и указал место, где поселению быть. Отсюда - два основных движения, которые попытались передать авторы: предводитель воткнул в землю бунчук (заостренное древко - символ власти) в знак окончательного принятия решения и повел рукой в сторону будущего града. Одеяние хана, сбруя коня соответствуют булгарскому периоду, когда здесь возникло поселение. Чалма на шлеме - символ утверждения ислама. Развевающийся плащ подчеркивает торжественность момента. Художники долго думали, каким должен быть конь - арабским или монгольским, и решили дать хану обобщенного мощного скакуна. Установить памятник предложили на высоком холме над Камой, где стоит знаменитая башня елабужского городища, за пределами охраняемой государством территории, но все же недалеко от древнего сооружения. Этот второй акцент зрительно уравновесит холм, на краю которого сейчас одиноко возвышается символ Елабуги, считают казанцы.
Вот здесь беседа неожиданно перешла совсем в другое русло и переросла в бурный спор по поводу места расположения памятника. Оказалось, многие не согласны с тем, что башню нужно "уравновешивать". Она должна доминировать, как господствовала над городом столетия подряд. Архитекторы и присутствовавшие при обсуждении московские скульпторы Александр Головачев и Владимир Демченко наперебой восклицали:
- Памятник будет спорить с городищем! Получается, что башня, которая стояла столько веков, - не нужна! Этот кусочек нужно сохранить, нельзя трогать его вообще! Это место - лицо города. Памятник красивый, но здесь ему не место!
Посыпались предложения о месте установки: под горой возле дороги с пристани, дальше от склона на несколько сот метров, в городе, в пойме реки Тоймы (проект управления архитектуры Елабуги)...
По ходу спора московские скульпторы, уже выполнившие для Елабуги несколько памятников и подготовившие макет нового, заявили, что их не пригласили показать свои наработки.
Обнаружилось и другое: невдалеке от башни, прямо на краю холма, строится ресторан.
У сторонников и противников этого - свои аргументы. Те, кто "за", говорят, что эту зону нужно развивать, строить большой развлекательный комплекс для туристов, поскольку красивее и интереснее места во всей округе не найти. Действительно, всех, кто здесь бывал, приводит в восторг открывающийся вид на реки, озера, пойменные луга, старую часть города с церквушками. Это любимое место, куда елабужане обязательно приводят гостей. Оборотная сторона - мусор, оставленный отдыхающими. Это еще один аргумент сторонников строительства здесь ресторана и других объектов. Видимо, предполагается, что люди будут культурно есть и пить в кафе и ресторане, а не шататься по окрестным холмам. К тому же будет организована уборка территории. Также поборники ресторана заверяют, что общего вида здание отнюдь не испортит, оно будет стилизовано под старину, обложено камнем, будет не слишком заметно и даже прикрыто от взгляда снизу земляным валом, входящим в план создания историко-архитектурного комплекса.
У противников первой знаковой стройки свои доводы.
- Первый этаж уже "вылез", и на его фоне городища нет, визитной карточки города не будет, - говорят архитекторы и скульпторы. - Памятник федерального значения мы можем потерять!
Скульптор Владимир Демченко предложил выстроенный этаж снести, засыпать землей, засадить весной травой и сделать ресторан - "блиндаж". Всю туристическую зону он видит как псевдокрепость, некую деревушечку, ремесленную слободу, где каждое здание копирует старинные постройки. Такие крепости-новоделы строят в Европе - и туристы довольны, и города зарабатывают. Причем, чтобы не портить вида, этот развлекательный комплекс не должен быть выше обыкновенных садовых домиков. Дело в том, что сейчас позади территории городища находится садовое общество, которое планируется ликвидировать: слишком уж неприглядный вид по дороге к башне, да и постоянный полив этих земель разрушает и без того "плывущий" склон. Домики не заметны издалека, такими же незаметными должны быть новые постройки.
Скульптор Александр Головачев с горечью привел в пример Московскую область:
- Были прекрасные зоны, поля, леса, сейчас едешь - одни коттеджи. Та же Рублевка - это же была реликтовая зона, но все угробили, теперь ни приехать, ни погулять... Но она хотя бы не была визитной карточкой Москвы, а елабужское городище ею является. Когда из города смотришь на башню, вся прелесть в том, что за ней - открытое небо, пространство, взгляду больше ничего не мешает. Холм и башня... А когда за ней возникают какие-то современные постройки, то ландшафт погибает.
В итоге окончательного решения принято не было, и обсуждение продолжится. 1 февраля будет объявлено место установки нового памятника, а к 10 февраля творческие лаборатории должны представить свои эскизы.
