Нынешнее поколение рейтингами не удивишь. Публикуются рейтинги политиков, компаний, самых богатых людей страны и планеты, свои рейтинги у спортсменов. А как население относится к подобному ранжированию? Об этом мы и спросили наших читателей.
Наталья Фуреева, помощник генерального директора управляющей компании "Челныстройремонт" (Набережные Челны): Рейтингам, которыми любят козырять при каждом удобном и неудобном случае фирмы самого разного профиля, в том числе образовательные учреждения, абсолютно не верю. Неоднократно убеждалась в том, что их данные расходятся с действительностью. Составляются они вроде бы на основе оценок независимых экспертов, но, видимо, не настолько те "независимые"... Будет ли изменяться положение в лучшую сторону, зависит от совершенствования и соблюдения субъектами рынка антимонопольного законодательства и других правовых актов, призванных стоять на страже интересов потребителей и, соответственно, обеспечивать достоверность рекламы. Пока сдвиги в лучшую сторону в этом мало заметны.
На мой взгляд, шанс обрести большую точность в ближайшее время имеют рейтинги политиков, поскольку они выводятся по данным опросов населения. Конечно, и социологическими исследованиями занимаются "живые люди". А противостоять давлению сильных мира сего всегда непросто. Но настоящая власть заинтересована в том, чтобы знать мнение народа о себе самой. От этого зависят ее собственные перспективы.
Шамиль Агеев, председатель Торгово-промышленной палаты РТ: Рейтинги бывают разные. Одним можно доверять, поскольку в их основе лежат реальные показатели, и с этими данными не поспоришь. Другие рейтинги, например, политические, чаще всего основаны на субъективных данных. Третьи - откровенно дезориентируют общественность, поскольку являются откровенно заказными, "проплаченными". Смотришь на такие данные, и становится стыдно за тех, кто их представил, и за тех, кто их опубликовал. Некоторые газеты часто "балуются" политическими рейтингами, но ведь население сегодня сложно обмануть, люди стали понимать, что к чему. Так и хочется сказать: ребята, не нужно так низко падать...
Сергей Плаксин, начальник отдела Минземимущества РТ: Лично я верю в те рейтинги, которые основаны на конкретных цифрах. Например, в рейтинги банков по капитализации или спортивные - тут уж от объективных результатов никуда не денешься. А все, что касается политики, социологии, - это, на мой взгляд, субъективные показатели. Потому что их можно трактовать в любую "заказанную" сторону и тем самым манипулировать общественным сознанием. Согласитесь, что это нечестно...
Владимир Салеев, пенсионер (Чистополь): К рейтингам как к понятию, необходимому для объективного прогнозирования политической, общественной жизни, отношусь нормально. Но тут важно понимать, в каких целях их данные применяются и как преподносятся в средствах массовой информации. К сожалению, чаще всего рейтинги носят сейчас заказной, конъюнктурный характер, опросы охватывают далеко не все слои населения, результаты преподносятся в угоду определенным политическим силам и не отражают реальной оценки обществом той или иной партии, политического, государственного, общественного деятеля. Такие рейтинги обманывают население, способствуют появлению на политической арене бездарных, корыстных людей, наносят непоправимый урон государству.
Ирина Кокорева, студентка (Казань): Мне всегда интересно смотреть рейтинги и политиков, и спортсменов, и банков. Я часто сравниваю данные экспертов со своим собственным мнением. Если мы сходимся в оценке, то мне приятно, если нет, я пытаюсь понять, в чем ошиблась сама и в чем ошиблись авторы рейтингов. Другое дело, что рейтинги никак не могут изменить мою собственную точку зрения на определенных людей и определенные структуры. И, наверное, наивны те, кто полагает, что, публикуя данные опросов, мнение "раскрученных" экспертов, можно повлиять на население. Люди у нас не такие уж и безграмотные...
