Продолжаем публиковать ответы на звонки, поступившие в ходе прошедшей 1 ноября «прямой связи» с Председателем Госсовета Фаридом Мухаметшиным, а также на вопросы, заданные читателями в ходе подготовки к ней.
ЕСЛИ ГОЛОСУЕТ БОЛЬШИНСТВО
Жительница Казани Илсия Галимова спрашивает, обязателен ли налог на самообложение? Ее престарелые родители, проживающие в деревне Качелино Арского района, не смогли внести этот налог, так как «никто из местного самоуправления к ним не приходил, они бы оплатили». Читательница также сообщила, что весной и осенью во двор дома, где живут ее родители, стекают паводковые воды, когда поднимали дорогу, канаву не почистили. Илсия Галимова попросила посодействовать в решении данной проблемы.
Автору обращения отвечает глава Арского района Ильшат Нуриев:
«Как известно, если на референдуме большинство проголосует за налог по самообложению, значит, этот налог обязателен для всех жителей. В муниципальных образованиях Арского района все начисления ведутся через банки и финансовые учреждения. Деньги самообложения также перечисляются через финансово-кредитные учреждения. До сегодняшнего дня ни в одном населенном пункте не было спорных моментов по самообложению.
В Качелино по налогу самообложения кто смог сам оплатить – оплатил. Тем, кто нуждался в посторонней помощи, помог актив деревни – составили список, ходили по домам и собирали деньги, потом оплатили через финансово-кредитные организации. Если кто и остался в стороне, то это, мы считаем, результат замкнутого образа жизни.
Конечно, руководитель МСУ должен найти к каждому «ключик», быть с людьми в постоянной связи. Главе этого местного самоуправления рекомендовано быть более внимательным, организовать работу так, чтобы она была доступной и понятной для всех.
По второму вопросу выезжали на место. По мнению специалистов, канава имеет нужную глубину, трубы, проложенные около ворот, течению воды не препятствуют. Тем не менее главе местного самоуправления рекомендовано принять дополнительные меры. Этот вопрос взят на контроль отделом по развитию инфраструктуры Арского муниципального района. Галимова И.Г. была на приеме у руководителя района, она согласилась с этими выводами. Для сведения: улица Авангардная, где проживает семья Галимовых, в 2015 году была отремонтирована на деньги самообложения».
ТАЛАНТЫ И ПОКЛОННИКИ
«Уважаемый Фарид Хайруллович, вас очень часто можно встретить в театре, на концертах, поэтому мой вопрос будет связан с искусством», – обратилась к Фариду Мухаметшину читательница Алиса Закирова. Она напомнила, что слова руководителя театра «Сатирикон» Константина Райкина о «мере цензуры в искусстве» и необходимости дать «совместный отпор этому явлению», вызвали большой переполох.
«А как вы думаете, должна ли существовать цензура в сфере культуры?» – спрашивает Алиса Закирова.
Отвечает Фарид Мухаметшин:
«Уважаемая Алиса! Благодарю вас за вопрос. Прежде всего хочу отметить, что Конституцией России осуществление цензуры прямо запрещено (п.5 статьи 29 Основного закона РФ). Этот факт в упомянутом вами выступлении Константина Райкина и не оспаривался. Другой вопрос, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Убежден – в любом творчестве, тем более в сфере культуры, должен присутствовать некий внутренний фильтр, моральный императив, исключающий пренебрежение к общепринятым нравственным, этическим нормам и традиционным ценностям культуры нашей многонациональной страны.
Зависит ли это от государства или общественных организаций? Думаю, в той мере, в которой мы с вами заинтересованы в воспитании здорового, зрелого гражданского общества, – да, зависит. И через государственный заказ этот процесс в определенной мере регулируется.
Что касается остального, то мне импонирует позиция Олега Табакова, который весьма образно выразился в рамках данной дискуссии, в том смысле, что теперь каждый волен «предъявлять и свой талант, и свою бездарность без посредников». Единственное, «бездарность» не должна спонсироваться за счет бюджета. А решение на этот счет – все-таки за подготовленным зрителем».
НАПРАВИЛИ ПО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ
Читатель Радик Зинанов в ходе «прямой связи» обратился с просьбой о содействии в пересмотре его дела в органах прокуратуры и предоставлении ответа в его адрес за подписью прокурора РТ Ильдуса Нафикова.
Ответ получен от начальника правового управления аппарата Госсовета РТ Марата Сунгатуллина. (Полный текст направлен в адрес читателя.)
По федеральному закону, если в обращении гражданина в государственные органы или к должностному лицу содержатся вопросы, которые не входят в компетенцию данных адресатов, то заявителю дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться. В обращении читателя к Председателю Госсовета затрагивается компетенция прокуратуры, которая ведет свою деятельность независимо от федеральных и региональных органов государственной власти, органов местного самоуправления и общественных объединений. Это гарантирует недопустимость какого-либо вмешательства в деятельность прокурора и влияния на принимаемые им решения. «Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, ваше обращение направлено по подведомственности в Прокуратуру Республики Татарстан», – сообщает автору звонка Марат Сунгатуллин.
При содействии пресс-службы Госсовета РТ подготовила Ирина МУШКИНА
