ЦЕНА ВОПРОСА
По версии следствия, в 2021–2025 годах у судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского райотдела Евгения Юдина находились 6 производств в отношении Айдара Залялетдинова, общая сумма задолженности превышала 1,6 млн рублей.
Такой внушительный долг влечет за собой целый ряд мер: арест счетов, взыскания из доходов, ограничение на выезд из страны, запрет регистрационных действий, например продажи имущества.
Однако, как выяснило следствие, пристав не принял в отношении должника законных мер принудительного исполнения, а за «вознаграждение» в 62 тысячи рублей окончил исполнительные производства.
Уладив с ним свои проблемы, должник Залялетдинов точно таким же образом решил за 23 тысячи рублей вопрос с исполнительным производством в отношении своей сестры, которая из-за долгов не могла выехать за пределы России.
В результате пристава обвинили в двух эпизодах получения взятки.
НА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ЛИЦО
Вчера в суде огласили показания свидетелей по делу Юдина. Одна из них – Гузель Ганеева – оказалась кредитором Айдара Залялетдинова.
По словам женщины, в сентябре 2017 года она одолжила ему 1,5 млн рублей на один месяц. Однако в положенный срок деньги он ей не вернул и до лета 2018 года кормил завтраками. Устав от пустых обещаний, Ганеева обратилась в суд и добилась возбуждения исполнительного производства.
Однако и после этого никаких подвижек не произошло. Через полгода женщина явилась к начальству судебных приставов с вопросом: «Почему не взыскиваете долг?» Она отметила при этом, что у должника есть и деньги, и квартира, и машина, и другое имущество, которое можно продать.
Однажды Ганеева чуть ли не за ручку отвела пристава домой к Залялетдинову, чтобы тот смог убедиться в справедливости ее слов. Но отец должника воспрепятствовал осмотру квартиры, и пристав просто-напросто уехал.
Руководство ГУФССП по РТ пообещало разобраться в произошедшем, и спустя неделю кредитор получила первую выплату – 80 тысяч рублей. А затем – вновь тишина.
По словам Гузель Ганеевой, сам должник в это время прятался от нее. Родственники Залялетдинова уверяли, что он с ними не живет, его местонахождение неизвестно, а сестра и вовсе заявила, что «обращаться к приставам бесполезно, поскольку у них есть свой человек, с которым они договорились».
После жалобы на пристава Юдина в прокуратуру Ново-Савиновского района Ганеева получила вторую выплату в размере 80 тысяч рублей.
В 2020 году Залялетдинов сам вышел на связь со своей кредиторшей и предложил вернуть долг, но при условии отзыва исполнительного листа. Пристав Юдин поддержал эту идею, заявив, что у должника всё равно ничего нет, взять с него нечего. В итоге Залялетдинов вернул Ганеевой еще 130 тысяч и вновь пропал.
После этого исполнительное производство было возобновлено, но в итоге все-таки закрыто, хотя свои деньги полностью кредитор не получила.
«В 2023 году по моей инициативе в райотделе судебных приставов была запрошена сводка о произведенных действиях по моему делу. Там я обнаружила, что анкетные данные должника были искажены. Были допущены ошибки в фамилии, имени, отчестве и в годе рождения. Исполнительное производство было возбуждено на несуществующее лицо, поэтому и взыскивать было нечего», – заявила Ганеева.
Это подтвердил и другой свидетель по делу, который рассказал, что в документе фамилия должника была написана через букву И – ЗалялИтдинов.
НЕ ПУСКАЛИ В ТАДЖИКИСТАН
Что касается сестры Айдара Залялетдинова Гульнур, то она задолжала микрофинансовым организациям, и в отношении нее также было возбуждено несколько исполнительных производств, действовал запрет на выезд из страны. А в ноябре 2024 года сожителя Гульнур – нелегального мигранта из Таджикистана – выдворили из России, и женщина очень страдала из-за того, что не может навестить любимого на его родине.
«Брат видел, что я была очень расстроена. Сказал, что попробует мне помочь, чтобы я могла спокойно слетать к мужу. При этом, как он собирался мне помочь, не объяснял», – следует из показаний Гульнур Залялетдиновой.
Женщина утверждает, что сама она денег приставу Юдину не давала и не знает о том, что взятку давал ее брат. Так или иначе, но в марте 2025 года с нее сняли все ограничения и запреты и прислали через «Госуслуги» уведомления о завершении исполнительных производств.
В оглашенных показаниях свидетелей прозвучало, что и в этом случае судебный пристав изменил анкетные данные должницы, назвав ее ГульнАр вместо ГульнУр. Таким образом легче было закрыть исполнительное производство, поскольку за ГульнАр никаких задолженностей не числилось.
Стоит отметить, что руководство дало судебному приставу Евгению Юдину исключительно положительную характеристику.
«Прошел кадровую комиссию и сдал необходимое тестирование при приеме на работу. Обладал всеми необходимыми профессиональными навыками», – зачитали ее в суде.
На следующем заседании планируется приступить к прениям, затем приставу вынесут приговор.
Не пропустите самое интересное в Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»
Больше статей и новостей в «Дзен»
