Бизнес не открыли, деньги прокутили: казанцев судят за обман Минтрудсоцзащиты

ДАЮТ – БЕРИ

Социальный контракт – это форма государственной помощи гражданам, оставшимся без работы или имеющим низкий доход. Такой человек обращается в орган социальной защиты, представляет бизнес-план, к примеру, по открытию парикмахерской или мастерской по ремонту обуви, регистрируется в качестве самозанятого или ИП, и государство безвозмездно выделяет ему средства на запуск бизнеса, способного приносить стабильный доход. Впоследствии получатель должен подтвердить целевое использование средств. Словом, суть социального контракта в том, что государство дает трудоспособному человеку, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации, не рыбу, а удочку. 

В Татарстане с начала 2022 года, когда развивались события уголовного дела,  размер выплаты по соцконтракту на открытие собственного дела составлял до 150 тыс. рублей, а постановлением Кабмина РТ от 6 июля 2022 года максимальную сумму увеличили до 250 тыс. рублей.

Возможностью получить эти средства и воспользовались семеро жителей Казани: Ильдар Мифтахов, Альберт Ахметов, Максим Володарский, Тимур Гайнуллин, Андрей Миронов и Гульнара Мелентьева. Им от 38 до 45 лет. В числе обвиняемых также фигурировал Дмитрий Тюхтин, однако его уже нет в живых.

Пятерых подсудимых обвиняют в мошенничестве, совершенном группой лиц, с причинением значительного ущерба, и в покушении на дачу взятки через посредника. А Ильдару Мифтахову, которого следствие считает организатором преступной схемы, вменяют мошенничество группой лиц в особо крупном размере.

ЕСТЬ БИЗНЕС-ПЛАН!

Согласно материалам дела, в марте 2022 года Мифтахов предложил Тюхтину оформить на себя ИП и получить деньги по соцконтракту. Сразу оговорил, что 50 тыс. рублей из будущей выплаты якобы должны пойти на взятку руководству районного отдела соцзащиты, а 20 тыс. – ему за содействие. 

Дальше каждый занимался своей частью работы. Тюхтин собрал документы, зарегистрировался в налоговой для заключения госконтракта. Мифтахов подготовил бизнес-план – якобы будущий предприниматель должен был заняться противопожарной и антикоррозийной обработкой частных домов. В смету включили соответствующее оборудование и материалы на 161 тыс. рублей.

Бизнес-план одобрили, и в июне на счет Тюхтина поступили 150 тыс. рублей, из которых он отдал обещанную долю Мифтахову.  

Чтобы создать видимость выполнения условий соцконтракта, в соцзащиту были переданы фиктивые кассовые чеки и товарные накладные о приобретении оборудования.

Всего подобным образом фигурантам удалось получить по соцконтрактам 1 млн 150 тыс. рублей. По данным обвинения, с каждого контракта Ильдару Мифтахову доставалось в среднем 80 тыс. рублей. Из них 50 тыс., как он заявлял подельникам, уходили на взятки соцзащитникам. На самом деле, считает гособвинение, мужчина присваивал средства.

ЯВИЛИСЬ С ПОВИННОЙ  

Вчера в прениях помощник прокурора Московского района Карина Шакирзянова попросила признать всех подсудимых виновными и назначить им реальные сроки.

Для Мифтахова она запросила 4 года колонии строгого режима, отметив, что он ранее судим и состоит на учете у нарколога. В качестве смягчающих обстоятельств гособвинитель попросила учесть явку с повинной, частичное возмещение ущерба (в размере 52 тыс. рублей), активное содействие расследованию, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Адвокат Мифтахова Роман Плюшкин в свою очередь заявил, что следствие неправильно квалифицировало обвинение его подзащитному, объединив шесть преступных эпизодов, совершенных в разное время, при разных обстоятельствах и в сговоре с разными людьми, в один и суммировав ущерб по ним как «особо крупный».

– Мы считаем данную квалификацию ошибочной, поскольку вменяемые Мифтахову эпизоды не образуют единого продолжаемого преступления, – подчеркнул Плюшкин и попросил переквалифицировать обвинение с «мошенничества в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ) на «мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору» (ч. 2 ст. 159.2 УК РФ) по каждому из шести самостоятельных эпизодов и назначить Мифтахову условное наказание.

Для Гульнары Мелентьевой, которая также состоит на учете у нарколога и сейчас отбывает срок за незаконный оборот наркотиков, прокурор запросила 2,5 года лишения свободы. Как выяснилось, обвиняемая частично признала вину в мошенничестве, а покушение на дачу взятки отрицает.

Наказание по «наркотической» статье отбывает и Максим Володарский, который пока ничего не возместил потерпевшей стороне. Для него, а также для Альберта Ахметова, которые признали вину в мошенничестве, но не в покушении на дачу взятку, обвинение просит 2 года колонии общего режима. Так же, как и для Андрея Миронова и Тимура Гайнуллина, которые признали вину целиком и полностью. Первый уже возместил ущерб, второй обещает сделать это в ноябре.

В числе смягчающих обстоятельств у всех подсудимых фигурирует явка с повинной.

«ВИНОВАТА ПАНДЕМИЯ»  

Как большинство подсудимых, их адвокаты настаивали в прениях на том, чтобы исключить из обвинения покушение на дачу взятки.

– Мифтахов, как организатор схемы, забирал себе львиную долю похищенного, прикрывая это вымышленным вознаграждением чиновникам, – мотивировал защитник Мелентьевой.

Адвокат Ахметова отметил, что его клиент в период совершения преступления злоупотреблял алкоголем и не до конца осознавал, что ему предлагает Мифтахов, поэтому наказание Ахметову следует смягчить до судебного штрафа.  

Тимур Гайнуллин стал единственным из обвиняемых, кто выступил в прениях лично.

– Корю себя, не переставая. Сожалею, что такую глупость совершил. Прошу суд отнестись с пониманием, я сейчас тружусь, жизнь налаживается. Обещаю вести здоровый образ жизни и погасить ущерб. Из-за пандемии работа тогда встала на год, я тогда оказался в тяжелой финансовой ситуации, только из-за этого так получилось, – вздохнул подсудимый.

5 октября суд предоставит подсудимым последнее слово и вынесет приговор.

Не пропустите самое интересное в Max и Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»

Больше статей и новостей в «Дзен»