Кто подкармливает «Синего кита», отнимающего детские жизни?

В российских средствах массовой информации в последнее время активно муссируется тема пропаганды в социальных сетях детского суицида. Проблема эта настолько обострилась, что потребовала общественного внимания и серьезного анализа специалистов. Ведь речь-то идет о детских жизнях…

Еще в начале прошлого года в социальных сетях появились группы, завлекавшие подростков в свои сети. Подобные сообщества существовали и задолго до нашумевших «групп смерти». Но в тот раз злоумышленникам действительно удалось увлечь своей «идеей» нескольких подростков. Ситуацию пришлось брать под контроль стражам порядка. На том бы все и закончилось, если бы не нашлись желающие подлить масла в огонь. И страсти в СМИ продолжают бушевать…

РАДИ ХАЙПА

В Сети существует распространенный неологизм – «хайп». Эта калька с английского дословно означает шумиху в средствах массовой информации. И даже всем известная «Википедия» в качестве примера такого явления в первую очередь приводит реакцию журналистов на появление «групп смерти».

Хайп – это основа жизни практически любого события в Интернете. Пока о явлении говорят, оно существует. На момент появления первых упоминаний в прессе о суицидальных группах тема, честно говоря, уже успела устареть. И вторую жизнь злоумышленникам подарили именно журналисты.

Журналисты превосходно справились с задачей, с которой сами злоумышленники вряд ли смогли бы совладать: романтизировать и демонизировать кураторов «Синего кита»

Не так давно в Казани завершились курсы профессиональной переподготовки журналистов, которые специализируются на работе в кризисных ситуациях и освещении проблем противодействия терроризму. В качестве по­следнего испытания представители СМИ защищали дипломные работы. Не сговариваясь, практически все «курсанты» выбрали одну тему: деятельность пресловутых «групп смерти».

Весьма показательную ситуацию прокомментировал руководитель аппарата Антитеррористической комиссии Татарстана Ильдар Галиев, который курировал проведение курсов.

– После первой публикации о «группах смерти» в «Новой газете» и после новости об аресте Филиппа Лиса (псевдоним организатора первых суицидальных групп) действительно фиксировался всплеск суицидов. Так что к этим темам журналистам надо подходить с предельной осторожностью. Только сегодня на одном из казанских телеканалов я видел репортаж на эту тему… И там показали все ссылки, все хештеги, при помощи которых можно связаться с кураторами «групп смерти». Понятно, что репортаж рассчитан на родителей, но ведь дети тоже могут его увидеть, – выразил он свое мнение.

Не так давно в Казани завершились курсы профессиональной переподготовки журналистов, которые специализируются на работе в кризисных ситуациях и освещении проблем противодействия терроризму. В качестве по­следнего испытания представители СМИ защищали дипломные работы

Тенденция в целом актуальная для нынешней журналистики – раздувать шум вокруг чего не следует и чесать там, где не чешется. К примеру, так ли уж необходимо всей страной уже полгода обсуждать личную жизнь и эротические приключения Дианы Шурыгиной? Та же самая ситуация сложилась и вокруг «групп смерти» – на популярной теме пиарятся все кому не лень.

ТРИ СИТА И ТРИ КИТА

Стоит отметить, что за прошедший год суицидальные группы успели поменять формат на более «модный». Это больше уже совсем и не группы, а интерактивная игра «Синий кит», которая распространяется в Сети при помощи определенных хештегов. Об этих опасных «мизантропах, манипуляторах и нейропрограммистах» не слышали разве что те, кто за прошедший год в Интернет и вовсе не выходил.

Журналисты превосходно справились с задачей, с которой сами злоумышленники вряд ли смогли бы совладать: романтизировать и демонизировать кураторов «Синего кита». На самом деле никаким нейропрограммированием там и не пахнет, а под маской «мизантропов и манипуляторов» чаще всего скрываются такие же заигравшиеся подростки, как и их жертвы. Достаточно взглянуть на наи­более известного «злодея» Филиппа Лиса – «загадочному хакеру» едва за двадцать, и в реальности на главу зловещего культа он явно не похож.

Здесь можно вспомнить притчу о том, как к Сократу некогда пришел человек, который собирался рассказать философу что-то о его друге. Однако Сократ попросил гостя просеять информацию через три сита: правды, доброты и необходимости. Выяснилось, что гость не уверен, правда ли то, что он собирался рассказать. Проще говоря, это была какая-то сплетня. И никакой объективной необходимости рассказывать об этом Сократу у пришедшего не было. Тогда мудрец отослал гостя прочь, отметив, что нет смысла говорить что-то, в чем нет ни правды, ни доброты, ни пользы.

Большая часть информации о «Синем ките» в Сеть, в печать и на телевидение явно попадает в обход этих «трех сит». В газетах и на новостных сайтах публикуются горячие новости, разоблачительные журналистские расследования, списки заданий суицидальной игры и инструкции к ним… Для чего? Ради хайпа. Шумиха не только кормит и без того неприлично растолстевшего «Синего кита», но и позволяет автору пропиариться на актуальной теме. Вот только актуальность в данном случае сугубо искусственная, да к тому же губительная.

У ХАЙПА ГЛАЗА ВЕЛИКИ

В деятельности «Синего кита» и «групп смерти» нет ничего нового и загадочного. Количество смертей, которые были вызваны исключительно пропагандой этих интернет-злоумышленников, – мизерно. Да, единичные случаи, к сожалению, есть. Но не десятки и не сотни, как в погоне за сенсацией утверждают многие СМИ.

Если говорить о самоубийствах, как это ни печально, подростки всегда находятся в этой зоне риска. Но виной тому типичные проблемы переходного возраста: гормональные бури, непонимание со стороны родителей, трудная ситуация в семье. А вовсе не злые нейропрограммисты из Интернета и «Синий кит». Но теперь для некоторых существует «удобное» объяснение: если ребенок совершил попытку суицида, значит виной всему Интернет. И бесполезно заниматься его воспитанием, и дело тут не в неблагополучных семьях и невнимании родителей…

Никому не приходит в голову оставить детей играть без присмотра на фабрике по производству бензопил «Дружба» или на оживленной автотрассе… А вот оставлять чадо без присмотра в Сети считается нормальной практикой

Вот и появляются неизвестно откуда «сенсационные» данные о сотнях погибших по вине «групп смерти» подростков. Это на руку как желтой прессе, так и создателям суицидальных интернет-сообществ – и те и другие зарабатывают на поднявшейся общественной панике.

ДО СПИЛБЕРГА ВАМ ДАЛЕКО…

В действительности «Синий кит» – очередная игра в альтернативной реальности, причем весьма посредственная. Такие игры существуют уже с 2001 года и, как правило, весьма безобидны. Первый подобный проект запустил известный кинорежиссер Стивен Спилберг перед выходом своего фильма «Искусственный разум».

Суть игр в альтернативной реальности в том, что человек получает задания и загадки в Интернете, по телефону или еще каким-то бесконтактным способом, а выполнять и решать их приходится в реальном мире. Игроки находят подсказки и решают сложные головоломки, чтобы развить задуманный разработчиком сюжет и добиться победы. Такое развлечение до сих пор популярно по всему миру благодаря интригующей концепции. В России тоже существуют подобные игры, например «Ночной дозор», разработанный по одноименной книге нашего соотечественника Сергея Лукьяненко.

Но по такому же принципу функционирует и «Синий кит». Только «сюжет», если это вообще можно так назвать, придумывал явно далеко не Стивен Спилберг. Игроку предлагается наносить самому себе порезы, причинять боль, унижаться перед кураторами, дающими задания. Примитивно и депрессивно. Что-то подобное мог бы придумать как раз обиженный на весь мир ребенок.

Однако подростка, который находится в трудной жизненной ситуации и склонен к суициду, такая игра действительно может увлечь и подвигнуть сделать роковой шаг. Если же в реальной жизни у ребенка нет для этого причин, то никакие увещевания и картинки из Интернета этого сделать не заставят.

Если, конечно, не романтизировать и не демонизировать создателей «Синего кита», тем самым повышая их авторитет и делая игру более притягательной для юных бунтарей.

КЛИН КЛИНОМ ВЫШИБАЮТ

По словам Ильдара Галиева, «группы смерти» и «Синий кит» – это проявление новой субкультуры. Она включает в себя мизантропию, нигилизм, социопатию и социофобию. Если упрощенно, то это значит, что теперь модно ненавидеть людей и общество. Честно говоря, эта «новая» субкультура кажется уж очень знакомой, если не сказать традиционной для подростковой среды. И с возрастом, разумеется, рассеивается как дым.

Суть игр в альтернативной реальности в том, что человек получает задания и загадки в Интернете, по телефону или еще каким-то бесконтактным способом, а выполнять и решать их приходится в реальном мире

Однако во все времена подростками-неформалами двигало желание выделиться, привлечь внимание к своей личности и своим «не по-детски серьезным» страданиям. И совершенно неважно, в каком свете освещает пресса смертельные игры в Интернете: слава – она и есть слава, пускай и геростратова.

Дети практически не читают газет. Они не увидят душещипательных историй и мудрых психологических советов, повсеместно публикуемых под благовидным предлогом. Зато прекрасно почувствуют хайп, растущий вокруг искусственно раздутой проблемы. Пока «Синий кит» купается в лучах софитов, он будет привлекать все больше и больше подростков. Внимание – это именно то, что им нужно.

Забавно, но самый адекватный и действенный способ борьбы с суицидальными группами придумали и успешно реализовали сами пользователи социальных сетей. Они высмеивают «злых и страшных» кураторов, раскрывают их личности. Под теми самыми ссылками и хештегами, под которыми злоумышленники завлекают подростков в свои сети, появляются призывы к жизни, творчеству, саморазвитию… Таким образом, в Интернете «китов» понемногу начинают бить их же оружием.

Для ребенка Всемирная паутина – это действительно опасное место. Да и многие места, знаете ли, опасны для детей. Никому не приходит в голову оставить детишек играть без присмотра на фабрике по производству бензопил «Дружба» или на оживленной автотрассе… А вот оставлять чадо без присмотра в Сети считается нормальной практикой. И непонятно, почему эту проблему связывают с «нехорошим» Интернетом, а не с родительским невниманием к своему чаду, безразличием и халатностью.