Заключения Коституционного совета

  • Определение Конституционного Суда Российской Федерации

    город Москва 6 марта 2003 года


    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


    заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Я.Сливы, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” предварительное изучение запросов Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан,


    установил:


    1. Согласно части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации.


    В запросе Государственного Совета Республики Татарстан утверждается, что данная норма, как устанавливающая исчерпывающий перечень полномочий конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, противоречит статьям 11 (часть 2), 72 (пункт “н” части 1), 73, 77 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает право субъектов Российской Федерации наделять эти суды, являющиеся судами субъектов Российской Федерации, дополнительными полномочиями. Право субъектов Российской Федерации наделять создаваемые ими конституционные (уставные) суды дополнительными полномочиями, не противоречащими Конституции Российской Федерации, вытекает, по мнению заявителя, и из пункта 4 статьи 1 и статьи 2 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”.


    Конституционность части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” оспаривается также в запросе Государственного Собрания Республики Башкортостан, полагающего, что установление исчерпывающего перечня полномочий конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации не соответствует статье 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации.


    Соответствие Конституции Российской Федерации положений Конституции Республики Башкортостан, Конституции Республики Татарстан, конституций (уставов) других субъектов Российской Федерации, устанавливающих дополнительные, по сравнению с предусмотренными частью 1 статьи 27 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации”, полномочия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, предметом проверки по данным запросам не является.


    2. Конституционный Суд Российской Федерации ранее уже обращался к вопросу о разграничении компетенции в области установления судебной системы в Российской Федерации, в том числе в связи с регулированием организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. В постановлениях от 1 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда положений Устава – Основного Закона Читинской области и от 7 июня 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, а также в определениях от 12 марта 1998 года по запросу высших должностных лиц ряда субъектов Российской Федерации о проверке конституционности некоторых положений Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” и от 8 июня 2000 года по запросу Правительства Республики Ингушетия о проверке конституционности ряда статей Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” Конституционным Судом Российской Федерации изложена следующая правовая позиция.


    Конституция Российской Федерации относит к ведению Российской Федерации как судоустройство (статья 71, пункт “о”) и установление системы федеральных органов судебной власти, порядка их организации и деятельности (статья 71, пункт “г”), так и установление судебной системы Российской Федерации в целом, которая в силу статьи 118 (часть 3) определяется исключительно Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами, а полномочия, порядок образования и деятельности федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом (статья 128, часть 3). К ведению Российской Федерации относится также уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное и арбитражно-процессуальное законодательство (статья 71, пункт “о”).


    Вопрос о разграничении компетенции в области установления судебной системы в Российской Федерации, таким образом, однозначно решен самой Конституцией Российской Федерации, не предполагающей в данном случае делегирование полномочий Российской Федерации ее субъектам, поскольку на федеральном законодателе лежит обязанность самостоятельно определять перечень действующих судов, систему процессуальных инстанций и их компетенцию; Конституция Российской Федерации предусматривает существование единой федеральной судебной системы Российской Федерации, в которую входят суды, действующие в субъектах Российской Федерации, и не предполагает в качестве самостоятельных судебные системы субъектов Российской Федерации.


    Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” в порядке реализации компетенции Российской Федерации, установленной статьей 71 (пункт “о”) Конституции Российской Федерации, наряду с федеральными судами, действующими в субъектах Российской Федерации, предусматривает и суды субъектов Российской Федерации, а именно конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации и мировых судей, являющихся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации (пункт 4 статьи 4), которые вместе с федеральными судами входят в судебную систему Российской Федерации (пункт 2 статьи 4). Следовательно, конституционные (уставные) суды и мировые судьи действуют на основе Конституции Российской Федерации и федеральных законов и не могут рассматриваться в качестве самостоятельной системы судебной власти субъекта Российской Федерации, не входящей в судебную систему Российской Федерации.


    Вместе с тем с учетом федерального регулирования субъекты Российской Федерации самостоятельно определяют порядок организации и деятельности этих судов. Согласно Федеральному конституционному закону “О судебной системе Российской Федерации” конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации (часть 2 статьи 17); порядок наделения полномочиями председателей, заместителей председателей, других судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации устанавливается федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 13); конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации рассматривает отнесенные к его компетенции вопросы в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 27); финансирование конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации производится за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 27); предусмотрено также, что решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом (часть 4 статьи 27).


    Дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными и федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, конституционным (уставным) судам субъектов Российской Федерации как судам, входящим в судебную систему Российской Федерации, не подведомственны. Предоставление же им полномочий вне указанных пределов не противоречит Конституции Российской Федерации, если эти полномочия соответствуют юридической природе и предназначению данных судов в качестве судебных органов конституционного (уставного) контроля и касаются вопросов, относящихся к ведению субъектов Российской Федерации в силу статьи 73 Конституции Российской Федерации.


    Следовательно, содержащийся в части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” перечень вопросов, для рассмотрения которых субъекты Российской Федерации могут создавать конституционные (уставные) суды, нельзя считать исчерпывающим. Оспариваемая заявителями норма, оставляя на усмотрение субъекта Российской Федерации решение вопроса о создании конституционного (уставного) суда, носит не императивный, а диспозитивный характер и одновременно ориентирует на то, какие основные вопросы могут рассматриваться таким судом в случае его создания.


    Часть 1 статьи 27 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” не препятствует закреплению в конституциях (уставах) субъектов Российской Федерации дополнительных, по сравнению с установленным перечнем, полномочий конституционных (уставных) судов, не вторгающихся в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, других федеральных судов и соответствующих компетенции субъекта Российской Федерации. При этом из Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации”, других федеральных законов не вытекает требование установления конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации единообразного перечня полномочий конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.


    Конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации”, выявленный в настоящем Определении, соответствует предназначению конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации как судебных органов конституционного (уставного) контроля, осуществляющих свои функции в качестве судов субъектов Российской Федерации как составной части единой судебной системы Российской Федерации. Впредь данной норме не может придаваться какое-либо иное значение, расходящееся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении.


    3. Согласно части второй статьи 36 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” основанием к рассмотрению дела Конституционным Судом Российской Федерации является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации нормативные положения, оспариваемые в обращении.


    Поскольку в данном случае такая неопределенность отсутствует, запросы Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.


    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации


    определил:


    1. Часть 1 статьи 27 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении и являющимся – в силу статьи 6 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации – общеобязательным, что исключает любое иное истолкование данной нормы в законодательстве и правоприменительной практике.


    2. Отказать в принятии к рассмотрению запросов Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан, поскольку для разрешения поставленного заявителями вопроса в соответствии с Федеральным конституционным законом “О Конституционном Суде Российской Федерации” не требуется вынесения предусмотренного его статьей 71 итогового решения в виде постановления.


    3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным запросам окончательно и обжалованию не подлежит.


    4. Настоящее Определение подлежит опубликованию в “Российской газете”, “Собрании законодательства Российской Федерации”, официальных изданиях органов государственной власти Республики Башкортостан и Республики Татарстан, а также в “Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации”.


    Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН.


    Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.ДАНИЛОВ.


    № 103-0.

  • Постановление Конституционного суда Республики Татарстан по делу о толковании положения части первой статьи 1 Конституции Республики Тат

    Конституционный суд Республики Татарстан в составе Председателя С.Х.Нафиева, судей Д.А.Алкаевой, А.Л.Васина, А.Г.Гатауллина, Л.А.Гусевой, А.В.Косорукова,


    с участием представителей народных депутатов Республики Татарстан (депутатов Государственного Совета Республики Татарстан), направивших запрос в Конституционный суд Республики Татарстан, – народного депутата Республики Татарстан М.Г.Галеева, народного депутата Республики Татарстан И.Р.Тагирова; экспертов – заведующего кафедрой конституционного и международного права Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина, доктора юридических наук, профессора Г.И.Курдюкова, заведующего кафедрой политологии Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина, доктора политических наук, профессора М.Х.Фарукшина, профессора кафедры конституционного и международного права Казанского государственного университета им. В.И.Ульянова-Ленина, доктора юридических наук Б.Л.Железнова, доцента кафедры теории и истории права и государства Казанского государственного университета им В.И.Ульянова-Ленина, кандидата политических наук Р.Г.Валиева; представителя Президента Республики Татарстан – заведующего сектором Аппарата Президента Республики Татарстан А.А.Ощепкова; полномочного представителя Государственного Совета Республики Татарстан – председателя постоянной Комиссии по вопросам законодательства, законности и депутатской этики Государственного Совета Республики Татарстан М.М.Курманова; полномочного представителя Кабинета Министров Республики Татарстан – начальника правового управления Кабинета Министров Республики Татарстан Р.Ф.Гафиятуллина; представителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан – заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан И.И.Гилазова; представителя прокурора Республики Татарстан – первого заместителя прокурора Республики Татарстан В.Г.Метелина; представителя Председателя Арбитражного суда Республики Татарстан – начальника отдела обобщения и информации Арбитражного суда Республики Татарстан И.Ф.Нафиева; Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Р.Г.Вагизова,


    руководствуясь частью второй статьи 109 Конституции Республики Татарстан, частью третьей статьи 3, пунктом 3 части второй статьи 39, статьями 55, 68, 93 и 94 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”,


    рассмотрел в открытом заседании дело о толковании положения части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан.


    Поводом к рассмотрению дела явился запрос народных депутатов Республики Татарстан (депутатов Государственного Совета Республики Татарстан) о толковании положения части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан, согласно которому суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной, судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в понимании указанного конституционного положения.


    Заслушав сообщение судьи-докладчика А.В.Косорукова, объяснения представителей народных депутатов Республики Татарстан, обратившихся с запросом в Конституционный суд Республики Татарстан, – М.Г.Галеева, И.Р.Тагирова, заключения экспертов – Г.И.Курдюкова, М.Х.Фарукшина, Б.Л.Железнова, Р.Г.Валиева, выступления приглашенных в заседание полномочного представителя Государственного Совета Республики Татарстан М.М.Курманова, представителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан И.И.Гилазова, представителя прокурора Республики Татарстан В.Г.Метелина, Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Р.Г.Вагизова, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный суд Республики Татарстан


    у с т а н о в и л:


    1. В части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан закреплено, что Республика Татарстан – демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” и являющееся субъектом Российской Федерации. Суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российский Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан.


    По мнению народных депутатов Республики Татарстан, обратившихся с запросом в Конституционный суд Республики Татарстан, часть первая статьи 1 Конституции Республики Татарстан нуждается в толковании в целях установления закрепленного ею содержания и уровня суверенитета Республики Татарстан. Как считают заявители, в настоящее время имеет место неопределенность в понимании данного конституционного положения, обусловленная тем, что частью первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан в ее взаимосвязи со статьей 5 Конституции Российской Федерации республика, являющаяся субъектом Российской Федерации, определена как государство и в силу своего государственного статуса не может не обладать государственным суверенитетом, в котором выражается верховенство, самостоятельность и ответственность ее государственной власти в решении вопросов своего ведения, вопросов внутренней и внешней жизни с учетом общих принципов, установленных федеральной властью.


    Исходя из этого предметом толкования в данном деле является положение части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан в ее редакции от 19 апреля 2002 года, согласно которому суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российский Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан.


    2. В соответствии с частью второй статьи 109 Конституции Республики Татарстан Конституционный суд Республики Татарстан дает толкование Конституции Республики Татарстан по запросам, в том числе одной пятой депутатов Государственного Совета Республики Татарстан. Поскольку настоящий запрос внесен группой народных депутатов Республики Татарстан (депутатов Государственного Совета Республики Татарстан) в составе 29 человек, постольку он является поданным надлежащим заявителем и подведомственным Конституционному суду Республики Татарстан.


    3. Как следует из части второй статьи 68 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан принимает решение, оценивая как буквальный смысл конституционного положения, подлежащего толкованию, так и смысл, придаваемый ему сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе нормативных правовых актов. В силу этого конституционное положение, подлежащее толкованию, следует рассматривать во взаимосвязи с другими нормами Конституции Республики Татарстан, соответствующими нормами Конституции Российской Федерации, положениями Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан”, иными нормативными правовыми актами и общепризнанными нормами международного права, имеющими отношение к данному вопросу.


    4. Учитывая, что государственность Республики Татарстан в ее современном состоянии является историческим результатом становления и развития федеративных отношений в рамках обновленной Российской Федерации, содержание и конституционно-правовой смысл подлежащего толкованию положения части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан не могут быть раскрыты вне системно-исторического подхода, который предполагает установление и конституционно-правовую оценку правовых актов, связанных с определением, юридическим закреплением и последующим развитием государственно-правового статуса Республики Татарстан.


    4.1. Первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, которой торжественно провозглашен государственный суверенитет РСФСР на всей ее территории и заявлено о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР (преамбула). При этом Декларация закрепляла, что Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть суверенное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами (статья 1); суверенитет РСФСР – естественное и необходимое условие существования государственности России, имеющей многовековую историю, культуру и сложившиеся традиции (статья 2); государственный суверенитет РСФСР провозглашается во имя высших целей, в том числе обеспечения каждому народу права на самоопределение в избранных им национально-государственных и национально-культурных формах (статья 4). Подтверждая, в частности, необходимость существенного расширения прав автономных республик, автономных областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР (статья 9), Декларация признавала себя в качестве основы для разработки новой Конституции РСФСР, заключения Союзного договора и совершенствования республиканского законодательства (статья 15).


    4.2. Сознавая историческую ответственность за судьбу многонационального народа республики, свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, населяющих Российскую Федерацию и Союз Советских Социалистических Республик, отмечая несоответствие статуса автономной республики интересам дальнейшего политического, экономического, социального и духовного развития ее многонационального народа, реализуя неотъемлемое право татарской нации, всего народа республики на самоопределение, а также стремясь создать демократическое правовое государство, Верховный Совет Татарской ССР своей Декларацией от 30 августа 1990 года № XII “О государственном суверенитете Татарской Советской Социалистической Республики” провозгласил государственный суверенитет Татарстана (статья 1) и определил данную Декларацию в качестве основы для разработки Конституции Татарской ССР, развития законодательства Татарской ССР, участия Татарской ССР в подготовке и заключении Союзного договора, договоров с РСФСР и другими республиками, вынесения наиболее важных вопросов государственного строительства Татарской ССР и ее отношений с Союзом ССР, РСФСР и другими республиками на обсуждение ее народа (статья 5).


    В целях реализации указанной выше Декларации Законом Татарской ССР от 18 апреля 1991 года “Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Татарской Советской Социалистической Республики” в статье 1 Конституции Татарской ССР от 31 мая 1978 года было закреплено, что Татарская ССР есть суверенное демократическое государство, выражающее волю и интересы всего многонационального народа республики, а также установлено, что суверенитет и полномочия государства исходят от народа; государственный суверенитет есть неотъемлемое качественное состояние Татарской ССР. Положения о государственном суверенитете были включены также в наименование главы 6 и в содержание статей 64, 66, 67 и 70 Конституции Татарской ССР от 31 мая 1978 года.


    В последующем, учитывая, что определение государственного статуса Республики Татарстан является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого гражданина Республики Татарстан, и, реализуя конституционный принцип осуществления государственной власти народом непосредственно путем референдума, Верховный Совет Республики Татарстан своим постановлением от 21 февраля 1992 года № 1437-XII “О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан” вынес вопрос о государственном статусе Республики Татарстан на референдум Республики Татарстан (пункт 1), назначив его проведение на 21 марта 1992 года (пункт 2), и определил для включения в бюллетень для голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум: “Согласны ли Вы, что Республика Татарстан – суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?”, предусмотрев два варианта ответа на него: “Да” или “Нет” (пункт 3).


    Уважая право многонационального народа Республики Татарстан на выражение своей воли в решении вопроса о государственно-правовом статусе республики путем референдума, назначенного на 21 марта 1992 года, Республика Татарстан не участвовала в инициированном 13 марта 1992 года подписании Федеративного договора (Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти республик в составе Российской Федерации).


    Вместе с тем в связи с многочисленными просьбами граждан и трудовых коллективов официально разъяснить существо вопроса референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года постановлением Верховного Совета Республики Татарстан от 16 марта 1992 года № 1454-XII “О разъяснении формулировки вопроса референдума Республики Татарстан, назначенного на 21 марта 1992 года” было определено, что целью референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года является подтверждение Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан (пункт 1). При этом в указанном постановлении особо оговаривалось, что вопросы государственного обособления Республики Татарстан от Российской Федерации, изменения ее территориальной целостности и границ предметом проводимого референдума не являются (пункт 2); Республика Татарстан выступает за реформирование отношений с Российской Федерацией на основе Договора о делегировании полномочий (пункт 3), гарантирует на своей территории равноправие всех граждан, соблюдение общепризнанных прав человека независимо от национальной принадлежности, вероисповедания и других признаков (пункт 4).


    Тем самым, обеспечивая легитимность как проведения референдума Республики Татарстан, так и его решения, законодатель своим разъяснением формулировки вопроса, вынесенного на референдум, исключил возможность его истолкования как санкционирующего или поощряющего действия, которые вели бы к расчленению, частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства Российской Федерации, что недопустимо в силу принципа равноправия и самоопределения, установленного Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 года.


    4.3. В период до проведения референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года Декларация о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, Закон Татарской ССР от 18 апреля 1991 года “Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Татарской ССР”, Закон Татарской ССР от 29 ноября 1991 года “О референдуме Татарской ССР”, постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года № 1437-XII “О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан” явились предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.


    Конституционный Суд Российской Федерации своим постановлением от 13 марта 1992 года по делу о проверке конституционности указанных выше нормативных правовых актов Республики Татарстан признал не соответствующими Конституции РСФСР положения части второй статьи 5 и статью 6 Декларации о государственном суверенитете Татарской ССР от 30 августа 1990 года, ограничивающие действие законов Российской Федерации на территории Республики Татарстан, отложив разбирательство вопроса о конституционности других статей Декларации до завершения определения государственно-правового статуса Республики Татарстан в процессе заключения Федеративного договора и принятия новых конституций Российской Федерации и Республики Татарстан (пункты 1 и 2 резолютивной части).


    Оценивая конституционность Закона Татарской ССР от 18 апреля 1991 года “Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Татарской ССР”, Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 13 марта 1992 года признал содержащееся в статье 4 данного Закона положение о том, что “отношения Татарской ССР с Союзом ССР, РСФСР, другими республиками строятся на основе Союзного договора, договоров с РСФСР и другими республиками”, не соответствующим Конституции РСФСР в той мере, в какой это исключает конституционно-правовые основы урегулирования отношений Республики Татарстан и Федерации в целом, поскольку это связано с односторонним изменением национально-государственного устройства Российской Федерации и означает, что Республика Татарстан не состоит в Российской Федерации (пункт 4 резолютивной части). В то же время статьи 1, 2, 3 и 7 данного Закона в их единстве со статьями 4 и 53 Конституции Республики Татарстан от 31 мая 1978 года были признаны соответствующими Конституции РСФСР при условии, что Республика Татарстан состоит в Российской Федерации (пункт 3 резолютивной части). Оговаривая условие конституционности названных выше норм Закона Республики Татарстан, Конституционный Суд Российской Федерации тем самым признал полное соответствие Конституции РСФСР закрепленных статьей 2 данного Закона положений статьи 1 Конституции Республики Татарстан, которыми устанавливалось, что Республика Татарстан есть суверенное демократическое государство, выражающее волю и интересы всего многонационального народа республики; суверенитет и полномочия государства исходят от народа; государственный суверенитет есть неотъемлемое качественное состояние Республики Татарстан; внесенного статьей 3 данного Закона в наименование главы 6 Конституции Республики Татарстан положения о том, что Татарская ССР (Республика Татарстан) – суверенное государство; установленного статьей 7 данного Закона положения части второй статьи 70 Конституции Республики Татарстан, в соответствии с которым Конституция и законы Татарской ССР по вопросам ведения Татарской ССР обладают верховенством на всей территории Татарской ССР.


    Исходя из того, что законодательный орган республики в пределах своих полномочий не обязан принимать законы, полностью совпадающие с федеральными (пункт 2 мотивировочной части), Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 13 марта 1992 года признал часть вторую статьи 1 и статью 33 Закона Татарской ССР от 29 ноября 1991 года “О референдуме Татарской ССР” (в единстве со статьями 4 и 53 Конституции Республики Татарстан) соответствующими Конституции РСФСР (пункт 5 резолютивной части). Тем самым в порядке конституционного судопроизводства была подтверждена конституционность законодательной основы проведения референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года.


    Оценивая постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года № 1437-XII “О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан”, Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что оно является актом, имеющим нормативное значение, предопределяющим направление и содержание правотворческого процесса; нормативный характер постановления определяется также последствиями его реализации, прямым влиянием любых результатов референдума на дальнейшее конституционное развитие как в республике, так и в России в целом (пункт 3 мотивировочной части). Исходя из правового анализа всей формулировки вопроса, вынесенного на референдум Республики Татарстан 21 марта 1992 года, Конституционный Суд Российской Федерации признал постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 21 февраля 1992 года № 1437- XII “О проведении референдума Республики Татарстан по вопросу о государственном статусе Республики Татарстан” не соответствующим Конституции РСФСР лишь в части формулировки вопроса, предусматривающей, что Республика Татарстан является субъектом международного права и строит свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров, поскольку это связано с односторонним изменением национально-государственного устройства Российской Федерации и означает, что Республика Татарстан не состоит в Российской Федерации (пункт 6 резолютивной части). Тем самым по своему содержанию и смыслу данное решение Конституционного Суда Российской Федерации признало конституционность проведения референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года в той части формулировки вынесенного на него вопроса, которая предусматривает, что Республика Татарстан является суверенным государством.


    4.4. Согласно официальному сообщению Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан об итоговых результатах референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года в голосовании приняло участие 82 процента граждан от общего числа внесенных в списки для участия в референдуме. Вопрос, вынесенный на референдум, был признан принятым, поскольку за него проголосовало 61,4 процента, или более половины граждан Республики Татарстан, принявших участие в голосовании. При этом жалобы и заявления граждан, наблюдателей и представителей органов государственной власти на нарушение Закона Республики Татарстан “О референдуме Республики Татарстан”, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не поступали.


    Результаты референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года, представляя собой прямое выражение воли многонационального народа Республики Татарстан, юридически закрепили новое нормативное определение государственно-правового статуса Республики Татарстан. В силу части первой статьи 1 действовавшего в тот период Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года № 1324-XII “О референдуме Республики Татарстан” решения, принятые путем референдума, в каком-либо утверждении не нуждались и являлись обязательными для исполнения на всей территории Республики Татарстан. Тем самым решение референдума в части вопроса о том, что Республика Татарстан является суверенным государством, приобрело значение правовой нормы высшего уровня – нормы, утвержденной высшим непосредственным выражением власти народа.


    4.5. Уважая волю народа, выраженную референдумом Республики Татарстан 21 марта 1992 года, законодатель республики в последующем включил норму о суверенитете Республики Татарстан как принципиально значимой особенности ее государственно-правового статуса в Конституцию Республики Татарстан от 6 ноября 1992 года (статья 1, глава 5). Иные органы государственной власти Республики Татарстан руководствовались данной нормой в имевшем место в тот период договорно-правовом процессе между Российской Федерацией и Республикой Татарстан, а также при заключении действующего в настоящее время Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан”.


    Руководствуясь Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Татарстан, исходя в том числе из общепризнанного права народов на самоопределение, принципов равноправия, добровольности и свободы волеизъявления, указанный Договор закрепил в статье 1 положение, согласно которому разграничение предметов ведения и взаимное делегирование полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан осуществляются Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и настоящим Договором. Тем самым Договор Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” явился правовым актом, непосредственно оформившим вхождение Республики Татарстан в обновленное конституционно-правовое пространство Российской Федерации.


    4.6. Статья 36 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1991 года № 1324-XII “О референдуме Республики Татарстан” устанавливала, что изменение или отмена решения, принятого путем референдума, производится только путем референдума. Часть четвертая статьи 54 действующего ныне Закона Республики Татарстан от 25 октября 2001 года № 1142 “О референдуме Республики Татарстан” предусматривает, что решение, принятое на референдуме, может быть отменено или изменено путем принятия иного решения на референдуме, но не ранее двух лет после его принятия, либо признано недействительным в судебном порядке.


    Референдум Республики Татарстан, направленный на отмену или изменение решения, принятого референдумом Республики Татарстан 21 марта 1992 года, правомочными субъектами не инициировался и не проводился. Кроме того, поскольку положения о судебном порядке признания недействительным решения, принятого на референдуме, предусмотренные частями четвертой и пятой статьи 54 Закона Республики Татарстан от 25 октября 2001 года № 1142 “О референдуме Республики Татарстан”, равно как аналогичные положения, закрепленные частями четвертой и пятой статьи 61 Федерального закона от 19 сентября 1997 года № 124-ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, не имеют обратной силы, решение референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года не являлось и не может являться предметом рассмотрения в судах общей юрисдикции. Положение о суверенитете Республики Татарстан как правовая норма, утвержденная референдумом Республики Татарстан 21 марта 1992 года и в последующем закрепленная в Конституции Республики Татарстан от 6 ноября 1992 года, не являлось также предметом конституционного судопроизводства и в той его процедуре, которая необходимо предполагается частью третьей статьи 123 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что в Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.


    Таким образом, решение референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года в части вопроса о том, что Республика Татарстан – суверенное государство, сохраняет свою юридическую силу до настоящего времени и в соответствии с частями первой и второй статьи 54 Закона Республики Татарстан от 25 октября 2001 года № 1142 “О референдуме Республики Татарстан” общеобязательно, не нуждается в дополнительном утверждении и действует на всей территории Республики Татарстан. Исходя из этого законодатель Республики Татарстан руководствовался данным решением при принятии ныне действующей редакции Конституции Республики Татарстан. В силу этого же в настоящее время статья 123 Конституции Республики Татарстан предусматривает, что положения статьи 1 Конституции Республики Татарстан, в том числе положение, являющееся предметом настоящего толкования, могут быть изменены только по результатам референдума Республики Татарстан.


    Также следует учитывать, что с вхождением Республики Татарстан в обновленное конституционно-правовое пространство Российской Федерации в содержании правовой нормы, утвержденной референдумом Республики Татарстан 21 марта 1992 года, произошли существенные изменения, сопряженные с юридическим закреплением и реальным осуществлением конституционно-правового статуса Республики Татарстан как республики (государства), объединенной с Российской Федерацией и являющейся ее субъектом, что получило соответствующее отражение в Конституции Республики Татарстан в ее ныне действующей редакции.


    5. Одним из основополагающих принципов конституционного устройства Российской Федерации, как это определено в преамбуле ее Конституции, является соблюдение общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов. Часть четвертая статьи 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Конституция Республики Татарстан, исходя, в частности, из общепризнанного права народов на самоопределение, принципов их равноправия, добровольности и свободы волеизъявления (преамбула), также закрепляет положение, в соответствии с которым общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Республики Татарстан (часть четвертая статьи 24).


    Статья 1 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и статья 1 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года провозглашают, что все народы имеют право на самоопределение. В силу этого они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. Все участвующие в настоящих Пактах государства должны, в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций, поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право. Согласно статьям 2 каждого из указанных Пактов, если это уже не предусмотрено существующими законодательными или другими мерами, каждое участвующее в данных Пактах государство обязано принять необходимые меры в соответствии со своими конституционными процедурами и положениями этих Пактов для принятия таких законодательных или других мер, которые могут оказаться необходимыми для осуществления прав, признаваемых в данных Пактах. Как установлено в статье 50 Международного пакта о гражданских и политических правах и в статье 28 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, постановления Пактов распространяются на все части федеративных государств без каких-либо ограничений или изъятий.


    Право народов на самоопределение явилось правовой основой принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 года. Это же право послужило юридическим основанием и для принятия Декларации о государственном суверенитете Татарской Советской Социалистической Республики от 30 августа 1990 года. Соответствующие правовые положения, подтвержденные референдумом Республики Татарстан 21 марта 1992 года, были закреплены в принятой 6 ноября 1992 года Конституции Республики Татарстан и сохраняются в действующей ее редакции.


    В связи с этим толкуемое положение части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан по своему юридическому значению представляет собой выражающее волю многонационального народа Республики Татарстан, в том числе татарского народа, конституционно-правовое закрепление той формы государственности и степени ее самостоятельности, в которых, исходя из результатов референдума Республики Татарстан 21 марта 1992 года, реализовано право народа Республики Татарстан на самоопределение. С учетом названных выше конституционных и международно-правовых принципов и норм, оно обладает необходимой легитимностью и воплощает в себе их применение без каких-либо ограничений или изъятий к Республике Татарстан как части федеративного государства.


    6. Часть первая статьи 1 Конституции Республики Татарстан закрепляет одну из принципиально значимых основ конституционного строя Республики Татарстан – государственно-правовой статус Республики Татарстан как демократического правового государства, объединенного с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” и являющегося субъектом Российской Федерации.


    В развитие этого часть первая статьи 1 Конституции Республики Татарстан устанавливает, что суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российский Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан.


    Место, занимаемое данным конституционным положением в содержании части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан, свидетельствует о том, что оно не имеет самостоятельного юридического значения и должно рассматриваться в единстве и нерасторжимой взаимосвязи с иными положениями указанной статьи и других статей Конституции Республики Татарстан как конституционно-правовое закрепление в обобщенной форме одной из наиболее существенных особенностей государственно-правового статуса Республики Татарстан. Эта особенность обусловлена факторами исторического, национального, юридического и иного характера, определившими становление и развитие современной государственности Республики Татарстан, и в силу которых в настоящее время, как это следует из части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан в ее взаимосвязи с частями первой и второй статьи 5 Конституции Российской Федерации, Республика Татарстан представляет собой республику (государство), объединенную с Российской Федерацией и являющуюся ее субъектом.


    7. Определение Республики Татарстан в качестве демократического правового государства, как это закреплено в Конституции Республики Татарстан, исходит из признания того, что единственным источником власти в Республике Татарстан является ее многонациональный народ, который, реализуя свое общепризнанное право на самоопределение, осуществляет принадлежащую ему власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления (части первая и вторая статьи 3); Республика Татарстан как государство основывается на таких взаимоотношениях личности, общества и государства, при которых человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – конституционной обязанностью Республики Татарстан (статья 2); любые формы государственной деятельности в Республике Татарстан должны быть подчинены праву (часть первая статьи 1 в ее взаимосвязи с частями первой и второй статьи 24).


    Государственно-правовой статус Республики Татарстан, представляющей собой по форме государственного устройства республику (государство) – субъект Российской Федерации, в силу объединения Республики Татарстан с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” обладает рядом существенных элементов:


    а) Государственно-правовой статус Республики Татарстан определен Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан, Договором Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” и не может быть изменен без взаимного согласия Республики Татарстан и Российской Федерации; при этом изменение статуса Республики Татарстан невозможно без соответствующего решения, принятого референдумом Республики Татарстан, а также соблюдения требований федерального конституционного закона (часть третья статьи 1, статья 123 Конституции Республики Татарстан в их взаимосвязи с частью первой статьи 65, частями первой и пятой статьи 66 Конституции Российской Федерации).


    б) Республика Татарстан обладает собственной территорией, которая, являясь составной частью территории Российской Федерации, едина и неприкосновенна; границы между Республикой Татарстан и субъектами Российской Федерации не могут быть изменены без их взаимного согласия, что обязательно предполагает соответствующее волеизъявление Республики Татарстан (часть третья статьи 1, статья 5 Конституции Республики Татарстан в ее взаимосвязи с частями первой и третьей статьи 67 Конституции Российской Федерации).


    Поскольку входящая в состав Российской Федерации республика (государство) осуществляет принадлежащую ей власть на всей своей территории (часть первая статьи 67, статья 73 Конституции Российской Федерации), постольку территорией Республики Татарстан определяются пространственные пределы ее власти. При этом в силу федеративной природы государственности России и отнесения к ведению Российской Федерации вопросов федеративного устройства Республика Татарстан самостоятельно определяет свое территориальное, в том числе административно-территориальное, устройство, которое служит способом организации публичной власти в Республике Татарстан, основой построения и функционирования системы органов государственной власти республики (статьи 65 и 66 Конституции Республики Татарстан в их взаимосвязи с нормами главы 3 “Федеративное устройство” Конституции Российской Федерации).


    в) Республика Татарстан имеет свою правовую систему, состоящую из Конституции, законов и иных нормативных правовых актов, договоров и соглашений Республики Татарстан.


    Республика Татарстан самостоятельно принимает свою Конституцию, которая не требует какого-либо подтверждения органами государственной власти Российской Федерации, а также самостоятельно определяет порядок принятия своей Конституции, внесения изменений и дополнений в нее (часть четвертая статьи 3, статьи 123 и 124 Конституции Республики Татарстан в их взаимосвязи с частью второй статьи 5 и частью первой статьи 66 Конституции Российской Федерации).


    Конституция Республики Татарстан, являясь Основным законом республики, имеет высшую юридическую силу в правовой системе Республики Татарстан, прямое действие и применяется на всей территории Республики Татарстан; законы и иные правовые акты Республики Татарстан, а также правовые акты органов местного самоуправления не должны противоречить Конституции Республики Татарстан (часть первая статьи 24 Конституции Республики Татарстан).


    Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов Республика Татарстан осуществляет собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, а в случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом Республики Татарстан, изданным по предметам ведения Республики Татарстан, действует нормативный правовой акт Республики Татарстан (статья 4 Конституции Республики Татарстан в ее взаимосвязи с частями четвертой и шестой статьи 76 Конституции Российской Федерации).


    В силу конституционного разграничения нормотворческих полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами, при отсутствии федерального закона по тому или иному предмету совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов Республика Татарстан вправе принять собственный закон и иной нормативный правовой акт, учитывая, что после издания федерального закона такой акт подлежит приведению в соответствие с федеральным законом (части вторая и пятая статьи 76 Конституции Российской Федерации).


    Самостоятельность правовой системы Республики Татарстан не означает ее обособленности от правовой системы Российской Федерации, поскольку Республика Татарстан признает высшую юридическую силу Конституции Российской Федерации, ее прямое действие и применение на всей территории Российской Федерации, прямое действие на всей территории Российской Федерации федеральных конституционных и федеральных законов, принятых по предметам ведения Российской Федерации, а также исходит из того, что законы и иные нормативные правовые акты Республики Татарстан не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (часть первая статьи 1, статья 25 Конституции Республики Татарстан в их взаимосвязи с частью первой статьи 15, частями первой и пятой статьи 76 Конституции Российской Федерации).


    г) Исходя из приоритета прав и свобод человека и гражданина по отношению к государственной власти, Республика Татарстан признает человека, его права и свободы высшей ценностью и считает своей конституционной обязанностью признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Конституцией Республики Татарстан (статья 2, статья 22, нормы раздела II “Основные права, свободы и обязанности человека и гражданина” Конституции Республики Татарстан в их взаимосвязи со статьей 2, нормами главы 2 “Права и свободы человека и гражданина”, пунктом “б” части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации).


    Признавая, что граждане обладают всей полнотой личных, политических, социально-экономических и культурных прав, Республика Татарстан предусматривает в том числе возможность осуществления гражданами права на гражданство Республики Татарстан, имея в виду при этом, что гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Республики Татарстан, является гражданином Республики Татарстан, а гражданин Республики Татарстан одновременно является гражданином Российской Федерации (статьи 30 и 21 Конституции Республики Татарстан в их взаимосвязи, в том числе с частью второй статьи 5, частью третьей статьи 11, пунктом “в” статьи 71 Конституции Российской Федерации, пунктом 8 части второй статьи 2 Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан”, статьей 15 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года).


    д) Республика Татарстан самостоятельно устанавливает систему органов государственной власти республики и порядок их формирования исходя при этом из основ конституционного строя Российской Федерации и общих принципов организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленных федеральным законом, а также учитывая, что в пределах ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти Республики Татарстан образуют единую систему исполнительной власти в Российской Федерации (части вторая и третья статьи 9 Конституции Республики Татарстан в их взаимосвязи с частью второй статьи 11 и статьей 77 Конституции Российской Федерации).


    е) Республика Татарстан обладает международной правосубъектностью в той ее мере, в какой Республика Татарстан в пределах своих полномочий и при координации ее международных и внешнеэкономических связей, выполнении международных договоров Российской Федерации, что относится к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов, самостоятельно вступает в международные и внешнеэкономические связи с субъектами и административно-территориальными образованиями иностранных государств, иностранными государствами, заключает международные соглашения, обменивается представительствами, участвует в деятельности международных организаций (статья 6 Конституции Республики Татарстан в ее взаимосвязи с пунктом “о” части первой статьи 72 и статьей 73 Конституции Российской Федерации).


    ж) Республика Татарстан самостоятельно устанавливает свои государственные языки, которыми являются равноправные татарский и русский языки, употребляемые в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях Республики Татарстан на равных основаниях (статья 8 Конституции Республики Татарстан в ее взаимосвязи с частью первой статьи 68 Конституции Российской Федерации).


    з) Республика Татарстан имеет свою государственную символику – Государственный герб, Государственный флаг и Государственный гимн как официальные символы, выражающие суверенитет Республики Татарстан, самобытность и традиции народа Татарстана, а также свою столицу, которой является город Казань (статьи 121 и 122 Конституции Республики Татарстан).


    Указанные выше существенные элементы государственно-правового статуса Республики Татарстан, рассматриваемые в их единстве и взаимосвязи, свидетельствуют о том, что Республика Татарстан как республика (государство), объединенная с Российской Федерацией и являющаяся ее субъектом, обладает определенной самостоятельностью.


    Конституционный суд Республики Татарстан считает, что юридическое значение и конституционно-правовой смысл толкуемого положения части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан состоит в конституционном закреплении самостоятельности Республики Татарстан как такого ее качественного состояния, которое проистекает из волеизъявления многонационального народа Республики Татарстан, выраженного референдумом 21 марта 1992 года, и образует одну из существенных особенностей государственно-правового статуса Республики Татарстан как республики (государства), объединенной с Российской Федерацией и являющейся ее субъектом.


    8. Закрепленная в части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан самостоятельность Республики Татарстан не может быть признана или истолкована как качественное состояние Республики Татарстан, которое в своем правовом значении и реальном проявлении ущемляет или каким-либо иным образом ограничивает государственный суверенитет Российской Федерации, поскольку носителем суверенитета и источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, в том числе и многонациональный народ Республики Татарстан как его неотъемлемая часть, а Республика Татарстан представляет собой республику (государство), которая объединена с Российской Федерацией и является ее субъектом, обладающим наряду с другими субъектами Российской Федерации равными правами во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти (часть первая статьи 3 и часть четвертая статьи 5 Конституции Российской Федерации).


    Толкуемое конституционное положение, закрепляя принадлежащую Республике Татарстан самостоятельность, исходит из того, что государственно-правовой статус Республики Татарстан как республики (государства), объединенной с Российской Федерацией и являющейся ее субъектом, основан в том числе на разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, установленном Конституцией Российской Федерации (часть третья статьи 11, статьи 71, 72, 73), и разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан, закрепленном Договором Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан”.


    В силу этого самостоятельность Республики Татарстан как одна из существенных особенностей ее государственно-правового статуса не может признаваться таким качественным состоянием Республики Татарстан, которое затрагивает суверенные права Российской Федерации, проявляется или может проявляться в противоречии с ними. Из содержания толкуемого конституционного положения однозначно следует, что закрепленная им самостоятельность Республики Татарстан выражается в обладании Республикой Татарстан всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан. Тем самым толкуемое конституционное положение определяет меру и степень самостоятельности Республики Татарстан, согласуя их с закрепленными Конституцией Российской Федерации пределами исключительного ведения Российской Федерации и ее полномочиями по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов (статьи 71, 72, части первая, вторая, пятая и шестая статьи 76, часть вторая статьи 78) и положением, в соответствии с которым вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти (статья 73).


    Признавая за Республикой Татарстан обладание всей полнотой государственной власти вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан в качестве выражения самостоятельности Республики Татарстан как республики (государства), объединенной с Российской Федерацией и являющейся субъектом Российской Федерации, толкуемое конституционное положение имеет в виду всю совокупность полномочий Республики Татарстан, которые в силу Конституции Российской Федерации, Конституции Республики Татарстан и Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” принадлежат ей как исключительные полномочия Республики Татарстан по предметам ее ведения и полномочия Республики Татарстан по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов.


    При этом толкуемое конституционное положение исходит из того, что государственная власть в Республике Татарстан осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную; органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны; государственную власть в Республике Татарстан осуществляют Президент Республики Татарстан, Государственный Совет Республики Татарстан, Кабинет Министров Республики Татарстан, суды Республики Татарстан (части первая и вторая статьи 9 Конституции Республики Татарстан). Тем самым толкуемое конституционное положение предусматривает, что самостоятельность Республики Татарстан, выраженная в обладании Республикой Татарстан всей полнотой государственной власти, должна обеспечиваться и осуществляться деятельностью органов законодательной, исполнительной и судебной власти Республики Татарстан, основанной на конституционном установлении и разграничении их компетенционных полномочий.


    Толкуемое конституционное положение устанавливает также, что самостоятельность Республики Татарстан как республики (государства), объединенной с Российской Федерацией и являющейся ее субъектом, представляет собой неотъемлемое качественное состояние Республики Татарстан. Это означает, что в силу государственно-правового статуса Республики Татарстан обладаемая ею вся полнота государственной власти не может быть уменьшена или ограничена путем изъятия или перераспределения принадлежащих Республике Татарстан ее исключительных полномочий по предметам ведения Республики Татарстан и полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан каким-либо иным образом, кроме как изменением конституционно-правового статуса Республики Татарстан и в порядке, установленном Конституцией Республики Татарстан (часть третья статьи 1 и часть первая статьи 26 в их взаимосвязи со статьей 123) и Конституцией Российской Федерации (часть третья статьи 11, часть первая статьи 16, статья 65, части первая и пятая статьи 66, статья 135 в их взаимосвязи со статьями 71, 72, 73).


    Таким образом, толкуемое положение части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан, исходя из его содержания и конституционно-правового смысла, установленного настоящим толкованием с учетом взаимосвязи данного положения с иными нормами Конституции Республики Татарстан, нормами Конституции Российской Федерации, Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан”, общепризнанными нормами о праве народов на самоопределение, закрепленными Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года, Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 года, следует понимать как основанное на волеизъявлении многонационального народа Республики Татарстан, выраженном референдумом Республики Татарстан 21 марта 1992 года, положение Конституции Республики Татарстан, которое в силу государственно-правового статуса Республики Татарстан как демократического правового государства, объединенного с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” и являющегося субъектом Российской Федерации, закрепляет принадлежащую Республике Татарстан самостоятельность в той ее мере и степени, при которых самостоятельность Республики Татарстан:


    выражается в обладании Республикой Татарстан всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российский Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, что означает самостоятельное осуществление Республикой Татарстан всей совокупности принадлежащих ей исключительных полномочий по предметам ведения Республики Татарстан и полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан, обеспечиваемое деятельностью органов законодательной, исполнительной и судебной власти Республики Татарстан в пределах их компетенции, установленной Конституцией Республики Татарстан;


    является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан, в силу чего обладаемая Республикой Татарстан вся полнота государственной власти не может быть уменьшена или ограничена путем изъятия или перераспределения принадлежащих Республике Татарстан ее исключительных полномочий по предметам ведения Республики Татарстан и полномочий Республики Татарстан по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан каким-либо иным образом, кроме как изменением конституционно-правового статуса Республики Татарстан и в порядке, установленном Конституцией Республики Татарстан и Конституцией Российской Федерации;


    не может быть признана или истолкована как такое качественное состояние Республики Татарстан, которое в своем правовом значении и реальном проявлении ущемляет или каким-либо иным образом ограничивает государственный суверенитет Российской Федерации, каким-либо образом затрагивает суверенные права Российской Федерации, осуществляется или может осуществляться в противоречии с ними.


    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 6, частями первой и второй статьи 66, статьей 67, частями первой, второй, третьей, четвертой статьи 68, статьями 69, 71, 73 и статьей 94 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан


    п о с т а н о в и л:


    1. Положение части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан, согласно которому суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан, исходя из его содержания и конституционно-правового смысла, установленного настоящим толкованием с учетом взаимосвязи данного положения с иными нормами Конституции Республики Татарстан, нормами Конституции Российской Федерации, Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан”, общепризнанными нормами о праве народов на самоопределение, закрепленными Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года, Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 года, следует понимать как основанное на волеизъявлении многонационального народа Республики Татарстан, выраженном референдумом Республики Татарстан 21 марта 1992 года, положение Конституции Республики Татарстан, которое в силу государственно-правового статуса Республики Татарстан как демократического правового государства, объединенного с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” и являющегося субъектом Российской Федерации, закрепляет принадлежащую Республике Татарстан самостоятельность в той ее мере и степени, при которых самостоятельность Республики Татарстан:


    выражается в обладании Республикой Татарстан всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российский Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, что означает самостоятельное осуществление Республикой Татарстан всей совокупности принадлежащих ей исключительных полномочий по предметам ведения Республики Татарстан и полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан, обеспечиваемое деятельностью органов законодательной, исполнительной и судебной власти Республики Татарстан в пределах их компетенции, установленной Конституцией Республики Татарстан;


    является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан, в силу чего обладаемая Республикой Татарстан вся полнота государственной власти не может быть уменьшена или ограничена путем изъятия или перераспределения принадлежащих Республике Татарстан ее исключительных полномочий по предметам ведения Республики Татарстан и полномочий Республики Татарстан по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан каким-либо иным способом, кроме как изменением конституционно-правового статуса Республики Татарстан и в порядке, установленном Конституцией Республики Татарстан и Конституцией Российской Федерации;


    не может быть признана или истолкована как такое качественное состояние Республики Татарстан, которое в своем правовом значении и реальном проявлении ущемляет или каким-либо иным образом ограничивает государственный суверенитет Российской Федерации, каким-либо образом затрагивает суверенные права Российской Федерации, осуществляется или может осуществляться в противоречии с ними.


    2. Признать, что содержание и конституционно-правовой смысл положения части первой статьи 1 Конституции Республики Татарстан, выявленные настоящим толкованием, распространяются в полном объеме на взаимосвязанные с ним соответствующие положения части первой статьи 3, пункта 1 части первой статьи 94 и части первой статьи 121 Конституции Республики Татарстан.


    3. В соответствии со статьей 94 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” данное толкование является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.


    4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


    5. Согласно статье 72 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в газетах “Ватаным Татарстан” и “Республика Татарстан”. Постановление должно быть опубликовано также в “Вестнике Конституционного суда Республики Татарстан”.


    Конституционный суд Республики Татарстан.


    № 8-П.

  • Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

    по делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18 и статьи 301 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, статьи 108 Конституции Республики Татарстан, статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”


    город Москва 9 июля 2002 года


    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


    с участием представителей, групп депутатов Государственной Думы, направивших запросы в Конституционный Суд Российской Федерации, – депутатов Государственной Думы А.В.Митрофанова и А.И.Салия, представителей органов, издавших оспариваемые акты, – депутата Государственной Думы С.А.Попова, председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Ю.А.Шарандина, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, Председателя Государственного Совета Республики Татарстан Ф.Х.Мухаметшина, депутата Палаты Республики Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) А.Н.Ким-Кимэна,


    руководствуясь статьей 125 (пункты “а”, “б” части 2, часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктами 1 и 3 части первой статьи 3, пунктом 1 части второй статьи 21, статьями 36, 74, 84, 85, 86, 101 и 102 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”,


    рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18 и статьи 301 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, статьи 108 Конституции Республики Татарстан, статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”.


    Поводом к рассмотрению дела явились запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности статьи 301 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности статьи 108 Конституции Республики Татарстан и запрос Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и положения, содержащегося в предложении втором статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”.


    Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые положения Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, касающиеся числа сроков замещения одним и тем же лицом должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и возможности для него избираться на указанную должность не более двух сроков подряд, а также положения Конституции Республики Татарстан, Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”, определяющие сроки полномочий высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) соответствующих субъектов Российской Федерации.


    Поскольку все запросы касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, соединил дела по этим запросам в одном производстве.


    Заслушав сообщение судей-докладчиков Г.А.Гаджиева, Н.В.Селезнева и Б.С.Эбзеева, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание представителей: от Верховного Суда Российской Федерации – судьи Верховного Суда Российской Федерации А.В.Харланова, от Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Г.А.Абузовой, от Министерства юстиции Российской Федерации – Е.Е.Кретовой, Конституционный Суд Российской Федерации


    установил:


    1. В запросе группы депутатов Государственной Думы оспаривается конституционность статьи 301 Федерального закона от 6 октября 1999 года “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, устанавливающей, что положение пункта 5 статьи 18 данного Федерального закона, согласно которому высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) избирается на срок не более пяти лет и не может избираться на должность более двух сроков подряд, применяется без учета начавшегося до вступления в силу данного Федерального закона срока, на который избиралось лицо, замещавшее на день его вступления в силу должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). По мнению заявителей, оспариваемое положение расходится с нормами Конституции Российской Федерации об установлении субъектами Российской Федерации своей системы органов государственной власти в соответствии с основами конституционного строя и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными Федеральным законом “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”.


    Другая группа депутатов Государственной Думы в своем запросе оспаривает конституционность статьи 108 Конституции Республики Татарстан в редакции, действовавшей до 19 апреля 2002 года. Как полагают заявители, отсутствие в данной статье нормы о том, что одно и то же лицо не может избираться Президентом Республики Татарстан более двух сроков подряд, не соответствует статье 72 (пункт “а” части 1) Конституции Российской Федерации и пункту 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и, следовательно, не подлежит действию.


    Верховный Суд Республики Саха (Якутия) обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” в части запрета для одного и того же лица избираться на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) более двух сроков подряд, а также положения, содержащегося в предложении втором статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”, согласно которому никто не может быть избран на должность Президента Республики Саха (Якутия) более двух раз. По мнению заявителя, Конституция Российской Федерации непосредственно не содержит ограничений по числу возможных сроков избрания для высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), и они не могут быть установлены федеральным законом или законодательным актом субъекта Российской Федерации, а потому оспариваемые нормы, как ограничивающие пассивное избирательное право граждан, не соответствуют статьям 32 (части 2 и 3), 55 (части 2 и 3), 71 (пункт “в”) и 76 (части 2 и 5) Конституции Российской Федерации.


    Поскольку запрос Верховного Суда Республики Саха (Якутия) был направлен в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации в связи с рассмотрением конкретного дела – о регистрации М.Н.Николаева в качестве кандидата на должность Президента Республики Саха (Якутия), а М.Н.Николаев свою кандидатуру снял, данный запрос не является более допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”.


    Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является статья 301 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” во взаимосвязи с пунктом 5 его статьи 18, которыми в качестве общего принципа организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации закрепляется положение о том, что одно и то же лицо не может избираться на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) более двух сроков подряд, и определяются условия и порядок его применения, а также статья 108 Конституции Республики Татарстан в редакции, действовавшей до 19 апреля 2002 года, – как допускающая избрание одного и того же лица на должность Президента Республики Татарстан неограниченное число сроков.


    2. Как следует из запроса группы депутатов Государственной Думы, оспаривающих конституционность статьи 301 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, заявители прежде всего требуют оценить установленные этой статьей порядок и условия применения общего принципа, закрепленного пунктом 5 статьи 18 данного Федерального закона.


    2.1. Согласно статье 1 (часть 1) Конституции Российской Федерации Российская Федерация – демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Этим предопределяются принципы организации органов государственной власти, сама их организация, порядок формирования и функционирования, а также характер их взаимодействия в единой системе государственной власти.


    Многонациональный народ России, являясь в силу конституционного принципа народовластия носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, осуществляет ее как непосредственно, так и через органы публичной власти (статья 3, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации); граждане участвуют в управлении делами государства, имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти (статья 32 Конституции Российской Федерации); при этом обеспечивается сменяемость избираемого непосредственно народом главы государства (статья 81, части 1 и 3, Конституции Российской Федерации).


    Из приведенных положений следует, что соответствующие органы и должностные лица становятся носителями государственной власти в результате свободных выборов как высшего непосредственного выражения власти народа на основе волеизъявления большинства и осуществляют свои полномочия в пределах и формах, определяемых Конституцией Российской Федерации и законами, причем право на осуществление властных полномочий предоставляется только на определенный срок (срок легислатуры). Возобновление этих полномочий в противоречие с требованиями Конституции Российской Федерации и соответствующих ей федеральных законов, а также конституций, уставов и законов субъектов Российской Федерации явилось бы нарушением статьи 3 (часть 4) Конституции Российской Федерации.


    Такой подход не противоречит обязательствам Российской Федерации, закрепленным в ее международных договорах, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, в частности Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающей государства-участники проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти (статья 3 Протокола


    №1), и в Международном пакте о гражданских и политических правах, в соответствии со статьей 25 (пункты “а” и “b”) которого каждый гражданин имеет право на участие без какой бы то ни было дискриминации и без необоснованных ограничений в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 апреля 1997 года по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации, Закона Пермской области и Закона Вологодской области, касающихся порядка выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, право граждан на участие в свободных периодических выборах, которое закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах, с учетом федеративной природы Российской Федерации необходимо рассматривать в соотношении с правом субъектов Российской Федерации самостоятельно устанавливать систему своих органов государственной власти, руководствуясь общими принципами их организации, определяемыми федеральным законом или вытекающими непосредственно из конституционных положений, прежде всего из основ конституционного строя.


    Принципы конституционного строя Российской Федерации как демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, обусловленные народовластием и реализуемые через свободные периодические выборы, в силу федеративного устройства, основанного на государственной целостности Российской Федерации и единстве системы государственной власти (статья 1, часть 1, и статья 5, часть 3, Конституции Российской Федерации), распространяются на организацию государственной власти, ее формирование и условия замещения соответствующих должностей в субъектах Российской Федерации.


    Следовательно, субъекты Российской Федерации при образовании ими органов государственной власти и установлении порядка их формирования и функционирования обязаны обеспечивать соблюдение основ конституционного строя Российской Федерации как общих для Российской Федерации и ее субъектов конституционных ценностей и правовых императивов (статья 77, часть 1, Конституции Российской Федерации). Исходя из действующего федерального конституционного регулирования, государственная власть в субъектах Российской Федерации должна базироваться на тех же принципах формирования и функционирования, включая выборность и сменяемость, что и федеральная государственная власть (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 1996 года по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края, от 1 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда положений Устава – Основного Закона Читинской области, от 10 декабря 1997 года по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области, от 7 июня 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”).


    Конституция Российской Федерации непосредственно не закрепляет в качестве элемента механизма формирования органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации максимальное число сроков замещения одним и тем же лицом должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), а также порядок определения повторности сроков пребывания в соответствующей должности. В ее статье 77 (часть 1) содержится общее требование: система органов государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливается ими самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными федеральным законом. При этом в части оптимального для реализации конституционного принципа республиканизма числа таких сроков – в силу единства системы государственной власти в Российской Федерации (статья 5, часть 3, Конституции Российской Федерации) – ориентирующей является норма статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.


    Таким образом, конституционный принцип демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, народовластие и свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа, единство системы государственной власти во взаимосвязи с прямо выраженной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью утверждения незыблемости демократической основы России предопределяют право и обязанность законодателя предусмотреть такую организацию государственной власти, включая порядок и условия формирования ее органов, которые гарантировали бы защиту от искажения демократической природы конституционного строя Российской Федерации.


    2.2. Установление общих принципов организации системы органов государственной власти находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт “н” части 1; статья 77, часть 1, Конституции Российской Федерации). Регулирование отношений в сфере совместного ведения осуществляется федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации (статья 76, части 2 и 5, Конституции Российской Федерации). Вместе с тем, по смыслу указанных статей Конституции Российской Федерации и конкретизирующего их пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июня 1999 года “О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации”, отсутствие соответствующего федерального закона по вопросам совместного ведения само по себе не препятствует субъекту Российской Федерации принять собственный нормативный акт, который после принятия федерального закона должен быть приведен в соответствие с ним.


    2.3. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), наделенное публичными полномочиями в системе государственной власти, обладает специальным конституционно-правовым статусом, частью которого являются обусловленная выборностью сменяемость и ряд иных условий избрания на эту должность и ее замещения.


    Действие конституционного требования о сменяемости высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), реализация которого в отсутствие федерального закона была возможна в различных формах, не могло блокироваться отсутствием в течение длительного времени федерального закона об общих принципах организации системы органов государственной власти и должно было обеспечиваться самими субъектами Российской Федерации с учетом вытекающих из Конституции Российской Федерации пределов их усмотрения. Поэтому до принятия Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” субъекты Российской Федерации самостоятельно устанавливали сроки легислатуры высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти), а также различные формы их ротации (включая число возможных повторных сроков замещения конкретной должности одним и тем же лицом).


    Допустимость установления в законодательстве субъектов Российской Федерации затрагивающих пассивное избирательное право требований к числу сроков пребывания в должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), при том, что их пределы определяются непосредственно в федеральном законе, обусловливается закрепленным Конституцией Российской Федерации разграничением предметов ведения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, в силу которого такие требования, будучи частью общих принципов организации системы органов государственной власти, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.


    Отсюда вытекает, что введение законом субъекта Российской Федерации в качестве элемента публично-правового статуса высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) максимального числа сроков пребывания одного и того же лица в соответствующей должности, которое служит публичным целям и обеспечивает баланс таких конституционных ценностей и институтов, как демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления, народовластие и участие граждан в управлении делами государства, их избирательные права, не может рассматриваться как нарушение вытекающих из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требований, в том числе о возможности ограничения прав граждан только федеральным законом.


    2.4. Федеральный законодатель, исходя из основ конституционного строя России как федеративного государства, статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соответствующих положений конституций и уставов субъектов Российской Федерации, нормой пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” ввел разумное единообразие в регулировании вопроса о максимальном числе сроков пребывания одного и того же лица в должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). При этом – в целях преодоления возникшей в правоприменительной практике неопределенности относительно действия общего принципа, закрепленного в указанной норме, во времени и по кругу лиц – Федеральным законом от 8 февраля 2001 года Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” был дополнен статьей 301, согласно которой положение пункта 5 его статьи 18 применяется без учета начавшегося до вступления в силу данного Федерального закона срока, на который избиралось лицо, замещавшее на день его вступления в силу должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).


    Такое регулирование направлено на обеспечение равного статуса высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) и одинаковых для всех субъектов Российской Федерации условий и порядка замещения одним и тем же лицом соответствующей должности и согласуется с конституционным принципом равноправия субъектов Российской Федерации, в том числе во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти (статья 5, части 1 и 4, Конституции Российской Федерации).


    Вместе с тем с учетом того, что раздел второй “Заключительные и переходные положения” Конституции Российской Федерации не содержит каких-либо положений о сроках полномочий высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), избранных на должность до вступления в силу Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель не придал и не мог придать норме, ограничивающей число сроков возможного пребывания одного и того же лица в должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), обратную силу.


    Отсюда следует, что норма пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” – с учетом ее взаимосвязи со статьей 301 – регулирует отношения, которые сложились после вступления в силу названного Федерального закона на основе установленных им единых для организации государственной власти во всех субъектах Российской Федерации принципов. При этом под словосочетанием “настоящий Федеральный закон”, содержащимся в тексте статьи 301, имеется в виду Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, поскольку норма-принцип, закрепленная в пункте 5 его статьи 18, вступила в силу со дня официального опубликования данного Федерального закона, т.е. с 19 октября 1999 года. Именно с этой датой связано и начало действия введенного федеральным законодателем ограничения числа возможных повторных сроков избрания одного и того же лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).


    2.5. В силу требований статьи 76 (части 2 и 5) Конституции Российской Федерации после введения в действие Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” субъекты Российской Федерации обязаны привести свое законодательство в соответствие с данным Федеральным законом, в связи с чем его статьей 30 предписано, что в этих целях и для обеспечения преемственности власти устанавливается переходный период – два календарных года.


    Указанный период, однако, не может истолковываться ни как предоставляющий субъектам Российской Федерации возможность придавать уже вступившему в силу положению, содержащемуся в пункте 5 статьи 18, обратную силу, поскольку такого правомочия не имеет и сам федеральный законодатель, ни как право субъектов Российской Федерации откладывать его введение в действие, что и подтверждено аутентичной волей законодателя, выраженной в статье 301. Поэтому в субъектах Российской Федерации, законодательство которых на тот момент не содержало ограничения числа сроков избрания одного и того же лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), положение пункта 5 статьи 18 во взаимосвязи со статьей 301 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” действует со дня вступления данного Федерального закона в силу, т.е. с 19 октября 1999 года. Это означает, что применительно к таким случаям первым сроком из числа двух возможных для любого лица, в том числе для замещавшего на тот момент соответствующую должность, является срок, на который оно было избрано после 19 октября 1999 года.


    Вместе с тем, по смыслу пункта 5 статьи 18, статей 30, 301 и 31 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, введение в действие с 19 октября 1999 года федерального регулирования по вопросу о максимальном числе сроков избрания одного и того же лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) предполагает, что, приводя свое законодательство (в том числе конституции и уставы) в соответствие с требованиями названного Федерального закона, субъекты Российской Федерации, которые в условиях отсутствия федерального закона такие ограничения установили в опережающем порядке, вправе – на основании статей 5 (части 2 и 3), 72 (пункты “а”, “н” части 1), 76 (части 2 и 5) и 77 (часть 1) Конституции Российской Федерации и исходя из того, что положения пункта 5 статьи 18 и статьи 301 не могут иметь обратной силы, – самостоятельно установить порядок (способ) достижения такого соответствия и определить, продолжается ли установленное ими исчисление числа сроков или оно осуществляется начиная с момента вступления в силу названного Федерального закона.


    В случае если в субъекте Российской Федерации будет принят закон, в соответствии с которым ранее действовавшие нормативные положения утрачивают силу, то к лицу, на день вступления в силу данного Федерального закона замещавшему должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), положение пункта 5 статьи 18 применяется без учета начавшегося до вступления в силу данного Федерального закона срока. Если же ранее установленные субъектом Российской Федерации законоположения, запрещавшие занимать соответствующую выборную должность более двух сроков подряд, им не отменены (не признаны утратившими силу), то в таком случае пункт 5 статьи 18, как содержащий идентичную норму, по существу, придает законоположению субъекта Российской Федерации силу федерального регулирования.


    Иное истолкование статьи 301 во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” применительно к таким субъектам Российской Федерации означало бы, по смыслу статей 72 (пункт “н” части 1) и 76 (части 2 и 5) Конституции Российской Федерации, недопустимое ущемление полномочий субъектов Российской Федерации, которые вправе отменить собственные законоположения, поскольку они были установлены ранее с целью урегулирования указанного вопроса в опережающем порядке, т.е. впредь до принятия федерального закона.


    Таким образом, статья 301 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации” в ее конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 18 данного Федерального закона не противоречит Конституции Российской Федерации.


    3. Как утверждается в запросе группы депутатов Государственной Думы, статья 108 Конституции Республики Татарстан в редакции, действовавшей до 19 апреля 2002 года, не подлежала действию, поскольку, по существу, допускала избрание одного и того же лица Президентом Республики Татарстан более двух сроков подряд.


    3.1. Конституция Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года предписывает, что одно и то же лицо не может избираться на должность Президента Республики Татарстан более двух сроков подряд (статья 91, часть 5). Ранее действовавшая Конституция Республики Татарстан такого ограничения не содержала (статья 108 в редакции Закона Республики Татарстан от 27 ноября 1996 года) и, следовательно, до вступления в силу Федерального закона от 6 октября 1999 года “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” – по своему нормативному смыслу в правовой системе Российской Федерации – позволяла одному и тому же лицу избираться на должность Президента Республики Татарстан без ограничения числа сроков.


    С принятием же названного Федерального закона данная норма этот смысл утратила. Поскольку в результате ее действия конституционные права и свободы граждан нарушены не были, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”.


    3.2. Статьей 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации установлено, что по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы субъектов Российской Федерации. Из этого положения во взаимосвязи со статьей 4 Конституции Российской Федерации, согласно которой суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию (часть 1), а Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации (часть 2), а также статьями 15 (части 1 и 2), 76 (часть 1) и 77 (часть 1), на основе которых обеспечивается единство правового пространства Российской Федерации и функционирование ее правовой системы, следует, что после вступления в силу Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” оспариваемая норма статьи 108 Конституции Республики Татарстан приобрела иной юридический смысл, поскольку пункт 5 статьи 18 названного Федерального закона, по существу, содержит предписание прямого действия.


    Общий принцип организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, закрепленный в пункте 5 статьи 18, включает положение, согласно которому одно и то же лицо не может избираться на соответствующую должность более двух сроков подряд, что не нуждается в какой-либо конкретизации с учетом особенностей субъектов Российской Федерации, и положение, согласно которому срок легислатуры высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) составляет не более пяти лет, что требует конкретизации в законодательстве субъектов Российской Федерации, необходимой в том числе для исчисления момента начала и окончания срока властных полномочий соответствующего должностного лица правоприменителями, прежде всего избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации.


    Само по себе отсутствие в законодательстве субъекта Российской Федерации положения, в соответствии с которым одно и то же лицо не может избираться на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) более двух сроков подряд, не является препятствием для прямого действия нормы пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”. Данное установление федерального законодателя, выполнение которого – безусловная обязанность соответствующих правоприменителей, не нуждается в подтверждении в законодательстве субъектов Российской Федерации. Что же касается срока полномочий Президента Республики Татарстан, то его продолжительность – в соответствии со статьей 1 Закона Республики Татарстан “О выборах Президента Республики Татарстан” (в редакции от 19 декабря 2000 года), а также статьей 91 (часть 3) Конституции Республики Татарстан в действующей редакции – составляет пять лет, что не выходит за рамки, определенные названным Федеральным законом.


    Таким образом, норма статьи 108 Конституции Республики Татарстан в редакции, действовавшей до 19 апреля 2002 года, как не препятствовавшая непосредственному применению положения пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, не противоречила Конституции Российской Федерации. При этом иные законодательные акты Республики Татарстан не могли применяться в истолковании, расходящемся с конституционно-правовым смыслом статьи 108 Конституции Республики Татарстан, выявленным в настоящем Постановлении.


    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, статьей 68, частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79, 87 и 100 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации


    постановил:


    1. Признать положение статьи 301 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” во взаимосвязи с пунктом 5 его статьи 18 не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное положение в его конституционно-правовом истолковании означает, что норма пункта 5 статьи 18, содержащая общий принцип, согласно которому одно и то же лицо не может избираться на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) более двух сроков подряд, вступила в силу 19 октября 1999 года.


    Поэтому для субъектов Российской Федерации, законодательство которых на этот момент не содержало ограничения числа сроков избрания одного и того же лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), первым сроком из числа двух возможных для любого лица, в том числе для замещавшего на тот момент соответствующую должность, является срок, на который оно было избрано после 19 октября 1999 года; субъекты Российской Федерации, которые в порядке опережающего правового регулирования предусмотрели в своих конституциях и уставах не противоречащее названному общему принципу ограничение, вправе самостоятельно решить вопрос о том, как следует исчислять указанные сроки – продолжается ли исчисление, ранее установленное субъектом Российской Федерации, либо оно начинается после вступления в силу названного Федерального закона.


    2. Признать норму статьи 108 Конституции Республики Татарстан по смыслу, который она имела в период после вступления в силу Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и до принятия 19 апреля 2002 года новой Конституции Республики Татарстан, не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку в правовой системе Российской Федерации она в этот период не могла рассматриваться как препятствующая непосредственному действию находящихся в системном единстве положений пункта 5 статьи 18 и статьи 301 названного Федерального закона в их конституционно-правовом истолковании, данном в настоящем Постановлении.


    3. Прекратить производство по запросу Верховного Суда Республики Саха (Якутия), поскольку данный запрос не является более допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”.


    4. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения и действует непосредственно.


    5. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в “Собрании законодательства Российской Федерации”, “Российской газете”, официальных изданиях органов государственной власти Республики Татарстан и Республики Саха (Якутия). Постановление должно быть опубликовано также в “Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации”.


    Конституционный Суд Российской Федерации.


    № 12-П.

  • Постановление Конституционного суда Республики Татарстан

    город Казань 15 октября 2002 года


    Конституционный суд Республики Татарстан в составе Председателя С.Х.Нафиева, судей Д.А.Алкаевой, А.Л.Васина, А.Г.Гатауллина, Л.А.Гусевой, А.В.Косорукова,


    с участием представителя Кабинета Министров Республики Татарстан как стороны, направившей ходатайство в Конституционный суд Республики Татарстан, Ю.Н.Медвежовой – главного референта правового управления Аппарата Кабинета Министров Республики Татарстан; представителей Казанского Совета народных депутатов как стороны, компетенция которой оспаривается, – адвоката Г.И.Сергеевой, заместителя председателя Комитета по управлению коммунальным имуществом города Казани Т.И.Ищенко; представителя Президента Республики Татарстан – главного референта государственно-правового управления Президента Республики Татарстан Э.А.Шафиевой; представителя Кабинета Министров Республики Татарстан – начальника правового управления Кабинета Министров Республики Татарстан Р.Ф. Гафиятуллина; представителя Государственного Совета Республики Татарстан – исполняющего обязанности начальника правового управления Государственного Совета Республики Татарстан Р.У.Гарипова; представителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан – заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан И.И.Гилазова; представителя Прокурора Республики Татарстан – первого заместителя Прокурора Республики Татарстан В.Г.Метелина; представителя Председателя Арбитражного суда Республики Татарстан – начальника отдела обобщения и информации Арбитражного суда Республики Татарстан И.Ф.Нафиева; представителя Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан – помощника Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан М.И. Абдрахимова,


    руководствуясь частью третьей статьи 109 Конституции Республики Татарстан, частью второй статьи 3, статьей 24, пунктом 2 части второй статьи 39, статьями 68, 89-91 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”,


    рассмотрел в открытом судебном заседании дело о разрешении спора о компетенции между Кабинетом Министров Республики Татарстан и Казанским Советом народных депутатов.


    Поводом к рассмотрению дела согласно части первой статьи 39 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” стало обращение в форме ходатайства Кабинета Министров Республики Татарстан о разрешении спора о компетенции между Кабинетом Министров Республики Татарстан и Казанским Советом народных депутатов. Основанием к рассмотрению обращения явилось обнаружившееся противоречие в позициях сторон относительно полномочий по управлению и распоряжению собственностью на территории города Казани.


    Заслушав сообщение судьи-докладчика А.Л.Васина, объяснения представителя Кабинета Министров Республики Татарстан Ю.Н.Медвежовой, представителей Казанского Совета народных депутатов – Г.И.Сергеевой и Т.И.Ищенко, выступления приглашенных в заседание представителей: Президента Республики Татарстан – Э.А.Шафиевой, Кабинета Министров Республики Татарстан – Р.Ф.Гафиятуллина, Председателя Верховного Суда Республики Татарстан – И.И.Гилазова, Прокурора Республики Татарстан – В.Г.Метелина, а также исследовав имеющиеся документы и материалы, Конституционный суд Республики Татарстан


    установил:


    1. Кабинет Министров Республики Татарстан обратился в Конституционный суд Республики Татарстан с ходатайством о разрешении спора о компетенции между Кабинетом Министров Республики Татарстан и Казанским Советом народных депутатов. Кабинет Министров Республики Татарстан просит подтвердить свое полномочие поручать главам администраций районов и городов республиканского значения, в том числе города Казани, управление государственной собственностью на территории подведомственных им административно-территориальных единиц, а также опровергнуть полномочие Казанского Совета народных депутатов на принятие им решения от 31 октября 2001 года № 8-6 “Об управлении муниципальной собственностью г. Казани”, послужившее причиной спора о компетенции.


    Данным решением Казанский Совет народных депутатов, признавая город Казань муниципальным образованием и отождествляя себя с органом местного самоуправления, осуществляющим полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования – города Казани, поручил Главе администрации города Казани создание Комитета по управлению муниципальным имуществом города Казани, а также наделил указанный Комитет, как определено в решении, полномочиями собственника по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города Казани, в том числе по всем сделкам и правоотношениям (договорам купли-продажи, договорам аренды и др.), в которых ранее интересы собственника – Казанского Совета народных депутатов – в отношении муниципального (коммунального) имущества представлял Комитет по управлению коммунальным имуществом города Казани.


    Как считает заявитель, согласно Конституции Республики Татарстан и Закону Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2246-ХII “О местных органах государственной власти и управления”, город Казань является административно-территориальной единицей, а Казанский Совет народных депутатов и администрация города Казани представляют собой местные органы государственной власти и управления. В Республике Татарстан, по мнению заявителя, еще не определены границы муниципальных образований на уровне районов и городов республиканского значения и законодательно не урегулированы вопросы разграничения государственной собственности на государственную и муниципальную, в силу чего следует признать отсутствие муниципальной собственности в районах и городах республиканского значения Республики Татарстан. Заявитель считает, что местные органы государственной власти, в частности, главы администраций районов и городов республиканского значения, вправе осуществлять управление государственной собственностью в границах соответствующих административно-территориальных единиц по поручению Кабинета Министров Республики Татарстан, что вытекает из его полномочий, закрепленных пунктом 5 статьи 102 Конституции Республики Татарстан.


    Приложенные к ходатайству документы свидетельствуют о том, что Кабинет Министров Республики Татарстан в лице своих органов и должностных лиц неоднократно направлял Казанскому Совету народных депутатов и администрации города Казани письменные заявления о нарушении ими компетенции заявителя, но, ввиду несогласия, указанные в заявлениях нарушения не были устранены.


    2. В соответствии с частью третьей статьи 109 Конституции Республики Татарстан рассмотрение споров о компетенции между органами государственной власти Республики Татарстан, между органами государственной власти Республики Татарстан и органами местного самоуправления, а также между органами местного самоуправления входит в компетенцию Конституционного суда Республики Татарстан.


    На основании статьи 89 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” с учетом положений части третьей статьи 109 Конституции Республики Татарстан Кабинет Министров Республики Татарстан обладает правом на обращение в Конституционный суд Республики Татарстан с ходатайством о разрешении спора о компетенции как участвующий в споре орган государственной власти.


    Ходатайство Кабинета Министров Республики Татарстан и прилагаемые к нему документы свидетельствуют о соответствии данного обращения требованиям допустимости, установленным статьей 90 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” для данной категории дел.


    3. Как следует из части третьей статьи 68 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан принимает постановления только по предмету, указанному в обращении, и при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении.


    Предметом обращения по настоящему делу является спор между Кабинетом Министров Республики Татарстан и Казанским Советом народных депутатов о полномочии Кабинета Министров Республики Татарстан поручать главам администраций районов и городов республиканского значения, в том числе города Казани, управление государственной собственностью на территории подведомственных им административно-территориальных единиц, а также о полномочиях Казанского Совета народных депутатов поручать Главе администрации города Казани создание органа по управлению имуществом города Казани как муниципальной собственностью и наделять указанный орган правами собственника имущества города Казани как муниципальной собственности.


    В силу части седьмой статьи 3 названного Закона Конституционный суд Республики Татарстан решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов государственной власти Республики Татарстан.


    Согласно части первой статьи 91 указанного Закона Конституционный суд Республики Татарстан рассматривает споры о компетенции исключительно с точки зрения установленных Конституцией Республики Татарстан разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и разграничения компетенции между органами государственной власти в Республике Татарстан.


    4. Согласно пункту “г” части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы разграничения государственной собственности находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. На основании части второй статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Исходя из этого разрешение вопроса о полномочиях Кабинета Министров Республики Татарстан и Казанского Совета народных депутатов в отношении имущества города Казани предполагает определение формы собственности, в которой оно в настоящее время находится, с учетом соответствующих положений законодательства Российской Федерации и Республики Татарстан, а также тех правовых особенностей, которыми отличались в Республике Татарстан процессы преобразования государственной собственности, в том числе ее разграничение и передача выделенного имущества вновь образуемым собственникам.


    Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность” государственная собственность Российской Федерации была разделена на федеральную государственную собственность, государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность. Передача разграниченных объектов государственной собственности вновь образуемым собственникам должна была осуществляться в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и утвержденном распоряжением Президента Российской Федерации от 18 марта 1992 года № 114-рп “Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности”.


    В Республике Татарстан данные отношения осуществлялись на другой правовой основе. Так, согласно Закону Республики Татарстан от 19 октября 1991 года № 1244-ХII “О собственности в Республике Татарстан” собственность в Республике Татарстан выступала в формах частной собственности, в том числе собственности юридических лиц, государственной собственности, коммунальной собственности и собственности общественных объединений (часть первая статьи 4). В последующем это получило конституционно-правовое закрепление в статье 11 Конституции Республики Татарстан в ее редакции от 6 ноября 1992 года.


    В соответствии с указанным выше Законом государственная собственность и коммунальная собственность различались между собой по составу отнесенных к ним объектов (часть первая статьи 17, статья 23), причем пообъектный состав коммунальной собственности в основном совпадал с пообъектным составом муниципальной собственности, установленным в приложении № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1; в качестве субъекта, осуществляющего от имени народа республики права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью, определялся Верховный Совет Татарской ССР (часть первая статьи 15), а субъектами коммунальной собственности признавались соответствующий местный Совет народных депутатов или выборный орган местного самоуправления (статья 23).


    С формально-правовой точки зрения разграничение государственной и коммунальной собственности означало их признание в качестве самостоятельных форм собственности. Однако в силу того, что одним из субъектов коммунальной собственности признавались местные Советы народных депутатов, являющиеся представительными органами государственной власти, принадлежащая им коммунальная собственность сохраняла в себе сущностные признаки государственной собственности и отражала по существу передачу полномочий по владению, пользованию и распоряжению определенным государственным имуществом на уровень местных органов государственной власти и управления Республики Татарстан с целью создания их экономической базы и более эффективного решения в подведомственных им административно-территориальных единицах социальных, экономических и иных вопросов местного значения.


    Это проявилось как в характере управления коммунальной собственностью, принадлежавшей местным Советам народных депутатов, так и в содержании отношений по ее преобразованию (разгосударствлении и приватизации), которые осуществлялись в Республике Татарстан по единым для государственной и коммунальной собственности правовым основаниям согласно Закону Республики Татарстан от 5 февраля 1992 года № 1403-XII “О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан (О разгосударствлении и приватизации)”, постановлениям Верховного Совета Республики Татарстан от 6 февраля 1992 года № 1441-XII “О порядке введения в действие Закона Республики Татарстан “О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан (О разгосударствлении и приватизации)”, от 8 июля 1992 года № 1547-ХII “Об обеспечении имущественных прав Республики Татарстан при разграничении государственной собственности и ее приватизации”, от 10 июля 1992 года № 1553-XII “О Государственной программе приватизации государственной и коммунальной собственности Республики Татарстан на 1992 год и перспективу до 1995 года” и от 4 марта 1993 года № 1764-ХII “О пообъектном составе коммунальной собственности в Республике Татарстан”.


    Учитывая единство государственной собственности и коммунальной собственности, принадлежавшей местным Советам народных депутатов, как разновидностей одной формы собственности, законодатель счел необходимым уточнить соответствующие конституционные положения. Согласно Закону Республики Татарстан от 29 ноября 1994 года № 2234-ХII “О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Татарстан в связи с реформированием представительных и исполнительных органов государственной власти” в статье 11 Конституции Республики Татарстан закреплялось, что хозяйственная деятельность в Республике Татарстан осуществляется на основе частной, государственной (в том числе республиканской и коммунальной) собственности, собственности местного самоуправления и собственности общественных объединений.


    Исходя из указанной конституционной нормы Закон Республики Татарстан от 15 сентября 1999 года № 2353 “О государственной собственности и собственности местного самоуправления” прямо устанавливал, что собственность Республики Татарстан состоит из республиканской и коммунальной собственности, а коммунальной собственностью признается имущество, находящееся в собственности Республики Татарстан, правомочия собственника в отношении которого осуществляют местные органы государственной власти и управления Республики Татарстан (части первая и вторая статьи 5). Тем самым в законодательстве Республики Татарстан было преодолено двоякое понимание юридической природы коммунальной собственности, что, однако, не устраняло в полной мере его несоответствие в этой части положениям федерального законодательства.


    Положения Закона Республики Татарстан от 15 сентября 1999 года № 2353 “О государственной собственности и собственности местного самоуправления”, касающиеся коммунальной собственности и коммунального имущества, решением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 февраля 2001 года признаны противоречащими федеральному законодательству, недействительными и не подлежащими применению со дня его вступления в силу и согласно Закону Республики Татарстан от 21 ноября 2001 года № 1189 “О внесении изменений в Закон Республики Татарстан “О государственной собственности и собственности местного самоуправления” были исключены.


    В настоящее время Закон Республики Татарстан от 15 сентября 1999 года № 2353 “О государственной собственности и собственности местного самоуправления” признает государственную собственность Республики Татарстан в качестве единой по своему юридическому содержанию формы и закрепляет ее статус как республиканской собственности (части первая и вторая статьи 5 в ее действующей редакции). Существенно уточнены в этом смысле и конституционные нормы – Конституция Республики Татарстан в ее новой редакции содержит в себе положение, которым в Республике Татарстан признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть первая статьи 18).


    Конституционный суд Республики Татарстан считает, что исключение из законодательного регулирования отношений государственной собственности в Республике Татарстан правовых норм, определявших статус коммунальной собственности и содержание отношений по ее владению, пользованию и распоряжению, не означает автоматический перевод относившегося к ней коммунального имущества из государственной собственности в муниципальную собственность.


    Федеральное законодательство, в частности, Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность”, решая вопросы разграничения государственной собственности, изначально предполагало в качестве самостоятельных юридических действий не только выделение объектов государственного имущества, относимых в другие формы собственности, но и их передачу в установленном порядке вновь образуемым собственникам. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” регулирование порядка передачи и передача объектов собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность отнесены к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.


    В настоящее время порядок передачи объектов государственной собственности Республики Татарстан в муниципальную собственность (собственность местного самоуправления) регулируется Законом Республики Татарстан от 15 сентября 1999 года № 2353 “О государственной собственности и собственности местного самоуправления”, в котором установлены общие требования к передаче государственного имущества (статья 17), определены объекты, которые могут быть переданы в муниципальную собственность (статья 18), порядок определения и согласования перечня объектов республиканской собственности, передаваемых в муниципальную собственность (статья 19), порядок принятия решения о передаче или отказе в передаче объектов республиканской собственности (статья 20), а также основания возникновения права муниципальной собственности (статья 21).


    Из указанных выше норм Закона следует, что передача объектов государственной собственности Республики Татарстан в муниципальную собственность необходимо предполагает реальное существование субъектов, обладающих в силу закона правом муниципальной собственности, что вытекает из гражданско-правовой природы понятия субъективного права собственности, закрепленного частью первой статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям части второй статьи 125 и статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектами права муниципальной собственности являются городские и сельские поселения, а также другие муниципальные образования, от имени которых своими действиями права и обязанности собственника приобретают и осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.


    В соответствии с нормами указанного выше Закона передача объектов государственной собственности в муниципальную собственность предполагает также совершение уполномоченными органами государственной власти Республики Татарстан и органами местного самоуправления определенных юридических действий (статьи 19 и 20); принятие Кабинетом Министров Республики Татарстан соответствующих индивидуальных правовых актов, подтверждающих наряду с актом государственной регистрации право собственности местного самоуправления на переданные объекты (статья 21).


    Исключив из законодательного регулирования государственной собственности Республики Татарстан положения о коммунальной собственности, законодатель не установил какие-либо правовые нормы, относящие объекты коммунального имущества в муниципальную собственность. Вследствие этого имущество, находившееся ранее в коммунальной собственности, в силу своей правовой природы продолжает оставаться в государственной собственности Республики Татарстан до момента его передачи в установленном законом порядке надлежащим субъектам муниципальной собственности. Согласно Закону Республики Татарстан от 15 сентября 1999 года № 2353 “О государственной собственности и собственности местного самоуправления” собственником данного имущества является Республика Татарстан; на него полностью распространяются установленные настоящим Законом режим владения, пользования и распоряжения республиканской собственностью, а также порядок управления ею, если их осуществление не нарушает требований Конституции Республики Татарстан и действующего законодательства.


    На основании пункта 5 статьи 102 Конституции Республики Татарстан управление и распоряжение собственностью Республики Татарстан в соответствии с законодательством Республики Татарстан относится к ведению Кабинета Министров Республики Татарстан. Конкретизируя данное конституционное положение, часть пятая статьи 6 Закона Республики Татарстан от 15 сентября 1999 года № 2353 “О государственной собственности и собственности местного самоуправления” предусматривает, в частности, что управление и распоряжение имуществом, находящимся в республиканской собственности, могут осуществляться также иными органами государственного управления Республики Татарстан, уполномоченными законами Республики Татарстан, указами Президента Республики Татарстан, постановлениями Кабинета Министров Республики Татарстан. Учитывая это, следует признать, что Кабинет Министров Республики Татарстан обладает полномочием поручать главам администраций районов и городов республиканского значения, в том числе города Казани, управление и распоряжение государственной собственностью на территории подведомственных им административно-территориальных единиц, в том числе имуществом, объекты которого ранее относились к коммунальной собственности, впредь до момента его передачи в установленном законом порядке в муниципальную собственность.


    Поручая местным исполнительным органам государственной власти Республики Татарстан, в том числе главам администраций районов и городов республиканского значения, управление и распоряжение республиканской собственностью, Кабинет Министров Республики Татарстан в силу требований статьи 103 Конституции Республики Татарстан обязан определить подзаконным нормативным правовым регулированием содержание и пределы возникающих у данных органов полномочий таким образом, чтобы обеспечить исполнение на территории Республики Татарстан положений Закона Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2246-XII “О местных органах государственной власти и управления”. В соответствии с ним местные органы государственной власти и управления для осуществления своей деятельности должны обладать экономической основой, к которой относится в том числе подведомственная им государственная собственность (статья 5); местные Советы народных депутатов, самостоятельно решая в пределах своей компетенции все вопросы местного значения, вправе рассматривать и решать в пределах, установленных законом, вопросы соответствующих объектов государственной собственности (пункт 2 части второй статьи 13); местная администрация, осуществляя функции управления, призвана обеспечить комплексное экономическое и социальное развитие подведомственной территории (статья 25), в силу чего к ее компетенции отнесены, в частности, разработка проектов программ экономического и социального развития соответствующих территорий, утверждение схем управления отраслями местного хозяйства, территорией и ее жизнеобеспечения, руководство подведомственными предприятиями, учреждениями и организациями, разработка и осуществление мер по развитию народного образования, культуры и языка, физкультуры и спорта, обеспечение охраны труда и здоровья населения соответствующей территории, разработка и реализация мер по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов, по занятости и социальной защите населения и иные полномочия в соответствии с законодательством (статья 26).


    5. Разрешение спора о полномочиях Казанского Совета народных депутатов предполагает установление его правового статуса. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” систему органов государственной власти субъекта Российской Федерации наряду с его законодательным (представительным) органом и высшим исполнительным органом составляют также иные органы государственной власти субъекта Российской Федерации, образуемые в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации. Это позволяет субъекту Российской Федерации иметь в своем составе не только центральные, но и территориальные (местные) органы государственной власти.


    В соответствии со статьей 65 Конституции Республики Татарстан территория Республики Татарстан включает в себя районы и города республиканского значения в качестве административно-территориальных единиц республики, а территория города республиканского значения может состоять из районов. К числу городов республиканского значения, имеющих правовой статус административно-территориальной единицы, относится и город Казань.


    Казанский Совет народных депутатов в его нынешнем составе был сформирован в декабре 1999 года на основании главы 13 “Местные органы государственной власти и управления” Конституции Республики Татарстан в ее действовавшей на тот период редакции, в соответствии с Законом Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2248-XII “О выборах народных депутатов местных Советов народных депутатов Республики Татарстан” (в редакции от 21 июля 1999 года) и согласно Постановлению Государственного Совета Республики Татарстан от 15 сентября 1999 года № 2339 “О назначении выборов народных депутатов Республики Татарстан и народных депутатов местных Советов народных депутатов Республики Татарстан”. По своей юридической природе и правовому статусу он представляет собой местный орган государственной власти, который правомочен осуществлять деятельность только в пределах полномочий, предоставленных ему Законом Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2246-XII “О местных органах государственной власти и управления”.


    Согласно частям второй и пятой статьи 2 Закона Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года № 1380 “О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Татарстан” представительные органы и должностные лица местного самоуправления на уровне районов и городов республиканского значения должны быть избраны не позднее десяти дней после истечения срока полномочий местных Советов народных депутатов Республики Татарстан. В силу этого Казанский Совет народных депутатов в его нынешнем составе продолжает осуществление своих полномочий на территории города Казани до истечения их срока в качестве местного органа государственной власти.


    Действовавшее на момент формирования Казанского Совета народных депутатов в его нынешнем составе законодательство Республики Татарстан не позволяло создавать органы местного самоуправления на уровне городов республиканского подчинения, поскольку часть первая статьи 5 Закона Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2250-XII “О местном самоуправлении” (в редакции от 8 декабря 1995 года и от 21 октября 1999 года) допускала осуществление местного самоуправления на территории городов республиканского подчинения лишь в границах жилых комплексов. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2001 года данная правовая норма была признана противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей дальнейшему применению.


    В соответствии с Федеральным законом от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” создание муниципального образования в границах административно-территориальной единицы, каковой является в настоящее время город Казань, отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации (пункты 1, 3, 6, 11 и 13 статьи 5), и следовательно, может быть осуществлено только после того, как республиканский законодатель урегулирует порядок образования (объединения, преобразования или упразднения) муниципальных образований на уровне районов и городов республиканского значения, установит их границы и наименования.


    Местное самоуправление, составляя одну из основ конституционного строя Республики Татарстан, является выражением власти народа, в пределах своих полномочий самостоятельно; обеспечивает самостоятельное в соответствии с законом и под свою ответственность решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью (части первая и вторая статьи 3, статья 10, части первая и вторая статьи 116 Конституции Республики Татарстан).


    Указанные конституционные положения конкретизированы Законом Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2250-XII “О местном самоуправлении”, которым определены предметы ведения местного самоуправления, его организационно-правовые формы, органы и должностные лица местного самоуправления, основные вопросы их компетенции. Данный Закон, определяя в качестве принципов местного самоуправления признание за ним собственных полномочий, многообразие форм его организации и самостоятельное определение населением структуры органов местного самоуправления, предусматривает, в частности, что структура и порядок формирования органов местного самоуправления, функции и полномочия его органов и должностных лиц, а также общий порядок владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью (собственностью местного самоуправления) должны быть закреплены в уставе местного самоуправления, который принимается представительным органом местного самоуправления или непосредственно населением и подлежит государственной регистрации (статья 3 в ее взаимосвязи со статьей 4).


    Гарантии избирательных прав граждан в Республике Татарстан при выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления, порядок проведения выборов депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления определяются Законом Республики Татарстан от 21 января 2000 года № 36 “О выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления в Республике Татарстан”.


    Применение указанных выше правовых норм предполагает также соблюдение положений Федерального закона от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, в том числе содержащегося в нем императивного требования, согласно которому осуществление местного самоуправления органами государственной власти и государственными должностными лицами не допускается (пункт 5 статьи 14).


    Таким образом, Казанский Совет народных депутатов не может быть признан, провозглашен, самопровозглашен или каким-либо иным образом отождествлен с органом местного самоуправления. По своей юридической природе и правовому статусу он представляет собой местный представительный орган государственной власти, который был образован в соответствии с действовавшим законодательством и продолжает функционировать на основании части пятой статьи 2 Закона Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года № 1380 “О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Татарстан”. Казанский Совет народных депутатов, являясь местным представительным органом государственной власти, не обладает полномочием поручать Главе администрации города Казани создание органа по управлению имуществом города Казани как муниципальной собственностью и наделять данный орган правами собственника имущества города Казани как муниципальной собственности, поскольку такие полномочия в силу Конституции Республики Татарстан и действующего законодательства принадлежат местному самоуправлению.


    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 6, частями первой и второй статьи 66, статьей 67, частями первой – четвертой статьи 68, статьями 69, 71, 73 и статьей 92 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан


    постановил:


    1. Признать, что Кабинет Министров Республики Татарстан в силу части первой статьи 18, пункта 5 статьи 102 Конституции Республики Татарстан, Закона Республики Татарстан от 15 сентября 1999 года № 2353 “О государственной собственности и собственности местного самоуправления” обладает полномочием поручать главам администраций районов и городов республиканского значения, в том числе города Казани, управление и распоряжение государственной собственностью Республики Татарстан на территории подведомственных им административно-территориальных единиц, в том числе имуществом, объекты которого ранее относились к коммунальной собственности, впредь до его передачи в установленном законом порядке в муниципальную собственность.


    2. Признать, что Казанский Совет народных депутатов, являясь местным представительным органом государственной власти, в соответствии со статьей 10, частью первой статьи 18, частями первой и второй статьи 116, частью второй статьи 117, частью первой статьи 118 Конституции Республики Татарстан, Законом Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2246-XII “О местных органах государственной власти и управления” и Законом Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года №2250-XII “О местном самоуправлении” в их взаимосвязи с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации”, частью пятой статьи 2 Закона Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года №1380 “О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Татарстан” не обладает полномочиями поручать Главе администрации города Казани создание органа по управлению городским имуществом как муниципальной собственностью и наделять указанный орган правами собственника данного имущества как муниципальной собственности.


    3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


    4. Согласно статье 72 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” данное Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в газетах “Ватаным Татарстан” и “Республика Татарстан”. Постановление должно быть также опубликовано в “Вестнике Конституционного суда Республики Татарстан”.


    Конституционный суд Республики Татарстан.


    № 7-П.

  • Постановление Конституционного суда Российской Федерации

    по делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18 и статьи ЗО1 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, статьи 108 Конституции Республики Татарстан, статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”


    город Москва, 9 июля 2002 года


    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


    с участием представителей групп депутатов Государственной Думы, направивших запросы в Конституционный Суд Российской Федерации, – депутатов Государственной Думы А.В.Митрофанова и А.И.Салия, представителей органов, издавших оспариваемые акты, – депутата Государственной Думы С.А.Попова, председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Ю.А.Шарандина, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, Председателя Государственного Совета Республики Татарстан Ф.Х.Мухаметшина, депутата Палаты Республики Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) А.Н.Ким-Кимэна,


    руководствуясь статьей 125 (пункты “а”, “б” части 2, часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктами 1 и 3 части первой статьи 3, пунктом 1 части второй статьи 21, статьями 36, 74, 84, 85, 86, 101 и 102 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”,


    рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18 и статьи ЗО1 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, статьи 108 Конституции Республики Татарстан, статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”.


    Поводом к рассмотрению дела явились запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности статьи ЗО1 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, запрос группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности статьи 108 Конституции Республики Татарстан и запрос Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и положения, содержащегося в предложении втором статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”.


    Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые положения Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, касающиеся числа сроков замещения одним и тем же лицом должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и возможности для него избираться на указанную должность не более двух сроков подряд, а также положения Конституции Республики Татарстан, Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”, определяющие сроки полномочий высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) соответствующих субъектов Российской Федерации.


    Поскольку все запросы касаются одного и того же предмета, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь статьей 48 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, соединил дела по этим запросам в одном производстве.


    Заслушав сообщение судей-докладчиков Г.А.Гаджиева, Н.В.Селезнева и Б.С.Эбзеева, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание представителей: от Верховного Суда Российской Федерации – судьи Верховного Суда Российской Федерации А.В.Харланова, от Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Г.А.Абузовой, от Министерства юстиции Российской Федерации – Е.Е.Кретовой, Конституционный Суд Российской Федерации


    установил:


    1. В запросе группы депутатов Государственной Думы оспаривается конституционность статьи ЗО1 Федерального закона от 6 октября 1999 года “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, устанавливающей, что положение пункта 5 статьи 18 данного Федерального закона, согласно которому высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) избирается на срок не более пяти лет и не может избираться на должность более двух сроков подряд, применяется без учета начавшегося до вступления в силу данного Федерального закона срока, на который избиралось лицо, замещавшее на день его вступления в силу должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). По мнению заявителей, оспариваемое положение расходится с нормами Конституции Российской Федерации об установлении субъектами Российской Федерации своей системы органов государственной власти в соответствии с основами конституционного строя и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными Федеральным законом “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”.


    Другая группа депутатов Государственной Думы в своем запросе оспаривает конституционность статьи 108 Конституции Республики Татарстан в редакции, действовавшей до 19 апреля 2002 года. Как полагают заявители, отсутствие в данной статье нормы о том, что одно и то же лицо не может избираться Президентом Республики Татарстан более двух сроков подряд, не соответствует статье 72 (пункт “а” части 1) Конституции Российской Федерации и пункту 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и, следовательно, не подлежит действию.


    Верховный Суд Республики Саха (Якутия) обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” в части запрета для одного и того же лица избираться на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) более двух сроков подряд, а также положения, содержащегося в предложении втором статьи 67 Конституции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) “О выборах Президента Республики Саха (Якутия)”, согласно которому никто не может быть избран на должность Президента Республики Саха (Якутия) более двух раз. По мнению заявителя, Конституция Российской Федерации непосредственно не содержит ограничений по числу возможных сроков избрания для высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), и они не могут быть установлены федеральным законом или законодательным актом субъекта Российской Федерации, а потому оспариваемые нормы, как ограничивающие пассивное избирательное право граждан, не соответствуют статьям 32 (части 2 и 3), 55 (части 2 и 3), 71 (пункт “в”) и 76 (части 2 и 5) Конституции Российской Федерации.


    Поскольку запрос Верховного Суда Республики Саха (Якутия) был направлен в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации в связи с рассмотрением конкретного дела – о регистрации М.Н.Николаева в качестве кандидата на должность Президента Республики Саха (Якутия), а М.Н.Николаев свою кандидатуру снял, данный запрос не является более допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”.


    Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является статья ЗО1 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” во взаимосвязи с пунктом 5 его статьи 18, которыми в качестве общего принципа организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации закрепляется положение о том, что одно и то же лицо не может избираться на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) более двух сроков подряд, и определяются условия и порядок его применения, а также статья 108 Конституции Республики Татарстан в редакции, действовавшей до 19 апреля 2002 года, – как допускающая избрание одного и того же лица на должность Президента Республики Татарстан неограниченное число сроков.


    2. Как следует из запроса группы депутатов Государственной Думы, оспаривающих конституционность статьи ЗО1 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, заявители прежде всего требуют оценить установленные этой статьей порядок и условия применения общего принципа, закрепленного пунктом 5 статьи 18 данного Федерального закона.


    2.1. Согласно статье 1 (часть 1) Конституции Российской Федерации Российская Федерация – демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Этим предопределяются принципы организации органов государственной власти, сама их организация, порядок формирования и функционирования, а также характер их взаимодействия в единой системе государственной власти.


    Многонациональный народ России, являясь в силу конституционного принципа народовластия носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации, осуществляет ее как непосредственно, так и через органы публичной власти (статья 3, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации); граждане участвуют в управлении делами государства, имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти (статья 32 Конституции Российской Федерации);


    при этом обеспечивается сменяемость избираемого непосредственно народом главы государства (статья 81, части 1 и 3, Конституции Российской Федерации).


    Из приведенных положений следует, что соответствующие органы и должностные лица становятся носителями государственной власти в результате свободных выборов как высшего непосредственного выражения власти народа на основе волеизъявления большинства и осуществляют свои полномочия в пределах и формах, определяемых Конституцией Российской Федерации и законами, причем право на осуществление властных полномочий предоставляется только на определенный срок (срок легислатуры). Возобновление этих полномочий в противоречие с требованиями Конституции Российской Федерации и соответствующих ей федеральных законов, а также конституций, уставов и законов субъектов Российской Федерации явилось бы нарушением статьи 3 (часть 4) Конституции Российской Федерации.


    Такой подход не противоречит обязательствам Российской Федерации, закрепленным в ее международных договорах, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, в частности Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающей государства-участники проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти (статья 3 Протокола № 1), и в Международном пакте о гражданских и политических правах, в соответствии со статьей 25 (пункты “а” и “b”) которого каждый гражданин имеет право на участие без какой бы то ни было дискриминации и без необоснованных ограничений в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей. При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 апреля 1997 года по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации, Закона Пермской области и Закона Вологодской области, касающихся порядка выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, право граждан на участие в свободных периодических выборах, которое закреплено в Международном пакте о гражданских и политических правах, с учетом федеративной природы Российской Федерации необходимо рассматривать в соотношении с правом субъектов Российской Федерации самостоятельно устанавливать систему своих органов государственной власти, руководствуясь общими принципами их организации, определяемыми федеральным законом или вытекающими непосредственно из конституционных положений, прежде всего из основ конституционного строя.


    Принципы конституционного строя Российской Федерации как демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, обусловленные народовластием и реализуемые через свободные периодические выборы, в силу федеративного устройства, основанного на государственной целостности Российской Федерации и единстве системы государственной власти (статья 1, часть 1, и статья 5, часть 3, Конституции Российской Федерации), распространяются на организацию государственной власти, ее формирование и условия замещения соответствующих должностей в субъектах Российской Федерации.


    Следовательно, субъекты Российской Федерации при образовании ими органов государственной власти и установлении порядка их формирования и функционирования обязаны обеспечивать соблюдение основ конституционного строя Российской Федерации как общих для Российской Федерации и ее субъектов конституционных ценностей и правовых императивов (статья 77, часть 1, Конституции Российской Федерации). Исходя из действующего федерального конституционного регулирования, государственная власть в субъектах Российской Федерации должна базироваться на тех же принципах формирования и функционирования, включая выборность и сменяемость, что и федеральная государственная власть (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 1996 года по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края, от 1 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда положений Устава – Основного Закона Читинской области, от 10 декабря 1997 года по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области, от 7 нюня 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”).


    Конституция Российской Федерации непосредственно не закрепляет в качестве элемента механизма формирования органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации максимальное число сроков замещения одним и тем же лицом должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), а также порядок определения повторности сроков пребывания в соответствующей должности. В ее статье 77 (часть 1) содержится общее требование: система органов государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливается ими самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными федеральным законом. При этом в части оптимального для реализации конституционного принципа республиканизма числа таких сроков – в силу единства системы государственной власти в Российской Федерации (статья 5, часть 3, Конституции Российской Федерации) – ориентирующей является норма статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.


    Таким образом, конституционный принцип демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, народовластие и свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа, единство системы государственной власти во взаимосвязи с прямо выраженной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью утверждения незыблемости демократической основы России предопределяют право и обязанность законодателя предусмотреть такую организацию государственной власти, включая порядок и условия формирования ее органов, которые гарантировали бы защиту от искажения демократической природы конституционного строя Российской Федерации.


    2.2. Установление общих принципов организации системы органов государственной власти находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт “н” части 1; статья 77, часть 1, Конституции Российской Федерации). Регулирование отношений в сфере совместного ведения осуществляется федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации (статья 76, части 2 и 5, Конституции Российской Федерации). Вместе с тем по смыслу указанных статей Конституции Российской Федерации и конкретизирующего их пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 24 июня 1999 года “О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации”, отсутствие соответствующего федерального закона по вопросам совместного ведения само по себе не препятствует субъекту Российской Федерации принять собственный нормативный акт, который после принятия федерального закона должен быть приведен в соответствие с ним.


    2.3. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), наделенное публичными полномочиями в системе государственной власти, обладает специальным конституционно-правовым статусом, частью которого являются обусловленная выборностью сменяемость и ряд иных условий избрания на эту должность и ее замещения.


    Действие конституционного требования о сменяемости высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), реализация которого в отсутствие федерального закона была возможна в различных формах, не могло блокироваться отсутствием в течение длительного времени федерального закона об общих принципах организации системы органов государственной власти и должно было обеспечиваться самими субъектами Российской Федерации с учетом вытекающих из Конституции Российской Федерации пределов их усмотрения. Поэтому до принятия Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” субъекты Российской Федерации самостоятельно устанавливали сроки легислатуры высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти), а также различные формы их ротации (включая число возможных повторных сроков замещения конкретной должности одним и тем же лицом).


    Допустимость установления в законодательстве субъектов Российской Федерации затрагивающих пассивное избирательное право требований к числу сроков пребывания в должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), при том что их пределы определяются непосредственно в федеральном законе, обусловливается закрепленным Конституцией Российской Федерации разграничением предметов ведения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, в силу которого такие требования, будучи частью общих принципов организации системы органов государственной власти, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.


    Отсюда вытекает, что введение законом субъекта Российской Федерации в качестве элемента публично-правового статуса высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) максимального числа сроков пребывания одного и того же лица в соответствующей должности, которое служит публичным целям и обеспечивает баланс таких конституционных ценностей и институтов, как демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления, народовластие и участие граждан в управлении делами государства, их избирательные права, не может рассматриваться как нарушение вытекающих из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требований, в том числе о возможности ограничения прав граждан только федеральным законом.


    2.4. Федеральный законодатель, исходя из основ конституционного строя России как федеративного государства, статьи 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соответствующих положений конституций и уставов субъектов Российской Федерации, нормой пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” ввел разумное единообразие в регулировании вопроса о максимальном числе сроков пребывания одного и того же лица в должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). При этом – в целях преодоления возникшей в правоприменительной практике неопределенности относительно действия общего принципа, закрепленного в указанной норме, во времени и по кругу лиц – Федеральным законом от 8 февраля 2001 года Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” был дополнен статьей ЗО1, согласно которой положение пункта 5 его статьи 18 применяется без учета начавшегося до вступления в силу данного Федерального закона срока, на который избиралось лицо, замещавшее на день его вступления в силу должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).


    Такое регулирование направлено на обеспечение равного статуса высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) и одинаковых для всех субъектов Российской Федерации условий и порядка замещения одним и тем же лицом соответствующей должности и согласуется с конституционным принципом равноправия субъектов Российской Федерации, в том числе во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти (статья 5, части 1 и 4, Конституции Российской Федерации).


    Вместе с тем с учетом того, что раздел второй “Заключительные и переходные положения” Конституции Российской Федерации не содержит каких-либо положений о сроках полномочий высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), избранных на должность до вступления в силу Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель не придал и не мог придать норме, ограничивающей число сроков возможного пребывания одного и того же лица в должности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), обратную силу.


    Отсюда следует, что норма пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” – с учетом ее взаимосвязи со статьей ЗО1 – регулирует отношения, которые сложились после вступления в силу названного Федерального закона на основе установленных им единых для организации государственной власти во всех субъектах Российской Федерации принципов. При этом под словосочетанием “настоящий Федеральный закон”, содержащимся в тексте статьи ЗО1, имеется в виду Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, поскольку норма-принцип, закрепленная в пункте 5 его статьи 18, вступила в силу со дня официального опубликования данного Федерального закона, т.е. с 19 октября 1999 года. Именно с этой датой связано и начало действия введенного федеральным законодателем ограничения числа возможных повторных сроков избрания одного и того же лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).


    2.5. В силу требований статьи 76 (части 2 и 5) Конституции Российской Федерации после введения в действие Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” субъекты Российской Федерации обязаны привести свое законодательство в соответствие с данным Федеральным законом, в связи с чем его статьей 30 предписано, что в этих целях и для обеспечения преемственности власти устанавливается переходный период – два календарных года.


    Указанный период, однако, не может истолковываться ни как предоставляющий субъектам Российской Федерации возможность придавать уже вступившему в силу положению, содержащемуся в пункте 5 статьи 18, обратную силу, поскольку такого правомочия не имеет и сам федеральный законодатель, ни как право субъектов Российской Федерации откладывать его введение в действие, что и подтверждено аутентичной волей законодателя, выраженной в статье 301. Поэтому в субъектах Российской Федерации, законодательство которых на тот момент не содержало ограничения числа сроков избрания одного и того же лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), положение пункта 5 статьи 18 во взаимосвязи со статьей 301 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” действует со дня вступления данного Федерального закона в силу, т.е. с 19 октября 1999 года. Это означает, что применительно к таким случаям первым сроком из числа двух возможных для любого лица, в том числе для замещавшего на тот момент соответствующую должность, является срок, на который оно было избрано после 19 октября 1999 года.


    Вместе с тем по смыслу пункта 5 статьи 18, статей 30, 301 и 31 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, введение в действие с 19 октября 1999 года федерального регулирования по вопросу о максимальном числе сроков избрания одного и того же лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) предполагает, что, приводя свое законодательство (в том числе конституции и уставы) в соответствие с требованиями названного Федерального закона, субъекты Российской Федерации, которые в условиях отсутствия федерального закона такие ограничения установили в опережающем порядке, вправе – на основании статей 5 (части 2 и 3), 72 (пункты “а”, “н” части 1), 76 (части 2 и 5) и 77 (часть 1) Конституции Российской Федерации и исходя из того, что положения пункта 5 статьи 18 и статьи ЗО1 не могут иметь обратной силы, – самостоятельно установить порядок (способ) достижения такого соответствия и определить, продолжается ли установленное ими исчисление числа сроков или оно осуществляется начиная с момента вступления в силу названного Федерального закона.


    В случае если в субъекте Российской Федерации будет принят закон, в соответствии с которым ранее действовавшие нормативные положения утрачивают силу, то к лицу, на день вступления в силу данного Федерального закона замещавшему должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), положение пункта 5 статьи 18 применяется без учета начавшегося до вступления в силу данного Федерального закона срока. Если же ранее установленные субъектом Российской Федерации законоположения, запрещавшие занимать соответствующую выборную должность более двух сроков подряд, им не отменены (не признаны утратившими силу), то в таком случае пункт 5 статьи 18, как содержащий идентичную норму, по существу, придает законоположению субъекта Российской Федерации силу федерального регулирования.


    Иное истолкование статьи ЗО1 во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” применительно к таким субъектам Российской Федерации означало бы, по смыслу статей 72 (пункт “н” части 1) и 76 (части 2 и 5) Конституции Российской Федерации, недопустимое ущемление полномочий субъектов Российской Федерации, которые вправе отменить собственные законоположения, поскольку они были установлены ранее с целью урегулирования указанного вопроса в опережающем порядке, т.е. впредь до принятия федерального закона.


    Таким образом, статья ЗО1 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации” в ее конституционно-правовом смысле, выявленном в настоящем Постановлении, и во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 18 данного Федерального закона не противоречит Конституции Российской Федерации.


    3. Как утверждается в запросе группы депутатов Государственной Думы, статья 108 Конституции Республики Татарстан в редакции, действовавшей до 19 апреля 2002 года, не подлежала действию, поскольку, по существу, допускала избрание одного и того же лица Президентом Республики Татарстан более двух сроков подряд.


    3.1. Конституция Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года предписывает, что одно и то же лицо не может избираться на должность Президента Республики Татарстан более двух сроков подряд (статья 91, часть 5). Ранее действовавшая Конституция Республики Татарстан такого ограничения не содержала (статья 108 в редакции Закона Республики Татарстан от 27 ноября 1996 года) и, следовательно, до вступления в силу Федерального закона от 6 октября 1999 года “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” – по своему нормативному смыслу в правовой системе Российской Федерации – позволяла одному и тому же лицу избираться на должность Президента Республики Татарстан без ограничения числа сроков.


    С принятием же названного Федерального закона данная норма этот смысл утратила. Поскольку в результате ее действия конституционные права и свободы граждан нарушены не были, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”.


    3.2. Статьей 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации установлено, что по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы субъектов Российской Федерации. Из этого положения во взаимосвязи со статьей 4 Конституции Российской Федерации, согласно которой суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию (часть 1), а Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации (часть 2), а также статьями 15 (части 1 и 2), 76 (часть 1) и 77 (часть 1), на основе которых обеспечивается единство правового пространства Российской Федерации и функционирование ее правовой системы, следует, что после вступления в силу Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” оспариваемая норма статьи 108 Конституции Республики Татарстан приобрела иной юридический смысл, поскольку пункт 5 статьи 18 названного Федерального закона, по существу, содержит предписание прямого действия.


    Общий принцип организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, закрепленный в пункте 5 статьи 18, включает положение, согласно которому одно и то же лицо не может избираться на соответствующую должность более двух сроков подряд, что не нуждается в какой-либо конкретизации с учетом особенностей субъектов Российской Федерации, и положение, согласно которому срок легислатуры высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) составляет не более пяти лет, что требует конкретизации в законодательстве субъектов Российской Федерации, необходимой в том числе для исчисления момента начала и окончания срока властных полномочий соответствующего должностного лица правоприменителями, прежде всего избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации.


    Само по себе отсутствие в законодательстве субъекта Российской Федерации положения, в соответствии с которым одно и то же лицо не может избираться на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) более двух сроков подряд, не является препятствием для прямого действия нормы пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”. Данное установление федерального законодателя, выполнение которого – безусловная обязанность соответствующих правоприменителей, не нуждается в подтверждении в законодательстве субъектов Российской Федерации. Что же касается срока полномочий Президента Республики Татарстан, то его продолжительность – в соответствии со статьей 1 Закона Республики Татарстан “О выборах Президента Республики Татарстан” (в редакции от 19 декабря 2000 года), а также статьей 91 (часть 3) Конституции Республики Татарстан в действующей редакции – составляет пять лет, что не выходит за рамки, определенные названным Федеральным законом.


    Таким образом, норма статьи 108 Конституции Республики Татарстан в редакции, действовавшей до 19 апреля 2002 года, как не препятствовавшая непосредственному применению положения пункта 5 статьи 18 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, не противоречила Конституции Российской Федерации. При этом иные законодательные акты Республики Татарстан не могли применяться в истолковании, расходящемся с конституционно-правовым смыслом статьи 108 Конституции Республики Татарстан, выявленным в настоящем Постановлении.


    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, статьей 68, частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 79, 87 и 100 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации


    постановил:


    1. Признать положение статьи ЗО1 Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” во взаимосвязи с пунктом 5 его статьи 18 не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное положение в его конституционно-правовом истолковании означает, что норма пункта 5 статьи 18, содержащая общий принцип, согласно которому одно и то же лицо не может избираться на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) более двух сроков подряд, вступила в силу 19 октября 1999 года.


    Поэтому для субъектов Российской Федерации, законодательство которых на этот момент не содержало ограничения числа сроков избрания одного и того же лица на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), первым сроком из числа двух возможных для любого лица, в том числе для замещавшего на тот момент соответствующую должность, является срок, на который оно было избрано после 19 октября 1999 года; субъекты Российской Федерации, которые в порядке опережающего правового регулирования предусмотрели в своих конституциях и уставах не противоречащее названному общему принципу ограничение, вправе самостоятельно решить вопрос о том, как следует исчислять указанные сроки – продолжается ли исчисление, ранее установленное субъектом Российской Федерации, либо оно начинается после вступления в силу названного Федерального закона.


    2. Признать норму статьи 108 Конституции Республики Татарстан по смыслу, который она имела в период после вступления в силу Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и до принятия 19 апреля 2002 года новой Конституции Республики Татарстан, не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку в правовой системе Российской Федерации она в этот период не могла рассматриваться как препятствующая непосредственному действию находящихся в системном единстве положений пункта 5 статьи 18 и статьи ЗО1 названного Федерального закона в их конституционно-правовом истолковании, данном в настоящем Постановлении.


    3. Прекратить производство по запросу Верховного Суда Республики Саха (Якутия), поскольку данный запрос не является более допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”.


    4. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения и действует непосредственно.


    5. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в “Собрании законодательства Российской Федерации”, “Российской газете”, официальных изданиях органов государственной власти Республики Татарстан и Республики Саха (Якутия). Постановление должно быть опубликовано также в “Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации”.


    Конституционный Суд Российской Федерации.


    №12-П.

  • Определение Конституционного суда Республики Татарстан

    по жалобе гражданки Т.П.Сотиной на нарушение ее конституционных прав и свобод постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 1999 года № 742/1 “О мерах по реализации Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде”


    г.Казань 25 июня 2002 года


    Конституционный суд Республики Татарстан в составе председателя С.Х.Нафиева, судей Д.А.Алкаевой, А.Л.Васина, А.Г.Гатауллина, Л.А.Гусевой, А.В.Косорукова,


    заслушав заключение судьи А.В.Косорукова, проводившего на основании статьи 44 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” предварительное изучение жалобы гражданки Т.П.Сотиной на нарушение ее конституционных прав и свобод постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 1999 года № 742/1 “О мерах по реализации Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде”,


    установил:


    1. Как следует из жалобы Т.П.Сотиной и прилагаемых к ней документов, заявительница и другие члены ее семьи неоднократно обращались в правомочные органы государственной власти по вопросу их переселения из занимаемого дома, который не соответствует установленным санитарным и техническим нормам, в благоустроенное жилье. Согласно письму главы администрации г.Казани от 5 июня 2000 года № 206пр, администрация не отказывает в решении их жилищной проблемы, но, ссылаясь на постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 1999 года


    № 742/1 “О мерах по реализации Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде”, предусматривает предоставить им бесплатно двухкомнатную квартиру площадью не более 50 квадратных метров, а также предлагает дополнительные жилые помещения при условии согласия заявителей на их оплату по рыночной стоимости одного квадратного метра жилья. Во исполнение указанных обязательств администрацией г.Казани были выданы два смотровых ордера на квартиры соответствующей жилой площади, от которых заявительница и члены ее семьи отказались.


    По мнению Т.П.Сотиной, ее семье, состоящей из пяти человек, должна быть предоставлена жилая площадь размером не менее ранее занимаемой либо из расчета в размере 12 квадратных метров на человека, что вытекает из требований статей 29, 38 и 96 Жилищного кодекса РСФСР. Применение же в ее конкретном деле постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 1999 года


    № 742/1 “О мерах по реализации Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде”, как считает заявительница, нарушает ее конституционные права, предусмотренные статьями 2, 31, 38, 39, 53, 55 Конституции Республики Татарстан.


    2. Обосновывая свое обращение в Конституционный суд Республики Татарстан тем, что возникший жилищный спор должен решаться в соответствии с требованиями статей 29, 38 и 96 Жилищного кодекса РСФСР, Т.П.Сотина фактически обжалует правомерность применения администрацией г.Казани в ее конкретном деле постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 1999 года № 742/1 “О мерах по реализации Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде”. Разрешение поставленного заявительницей вопроса предполагает изучение фактических обстоятельств и причин, в силу которых в ее деле были применены оспариваемые правовые нормы. Однако к компетенции Конституционного суда Республики Татарстан, установленной статьей 109 Конституции Республики Татарстан, это не относится. Согласно части седьмой статьи 3 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” Конституционный суд Республики Татарстан решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционного судопроизводства обязан воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов государственной власти Республики Татарстан.


    Прилагаемые к жалобе документы свидетельствуют о том, что законность и обоснованность правоприменительных решений по делу Т.П.Сотиной в настоящее время проверяются судами общей юрисдикции, которые с учетом вышеназванных обстоятельств и исходя из правил действия нормативных правовых актов по кругу лиц вправе определить, подлежат ли применению оспариваемые нормы в жилищном споре заявительницы. Тем самым права Т.П.Сотиной и членов ее семьи могут быть защищены и обеспечены в порядке гражданского судопроизводства.


    3. Согласно статьям 100 и 101 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” граждане вправе обратиться в Конституционный суд Республики Татарстан с жалобой на нарушение своих прав и свобод, если оспариваемым нормативным правовым актом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, затрагиваются их конституционные права и свободы.


    Обращаясь в Конституционный суд Республики Татарстан, Т.П.Сотина ставит вопрос о проверке конституционности всего постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 1999 года № 742/1 “О мерах по реализации Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде”. Однако из содержания жалобы и представленных документов следует, что заявительница оспаривает по существу конституционность пункта 1 названного постановления в части внесенных им изменений и дополнений в Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан, утвержденные постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан и Татарского республиканского совета профсоюзов от 24 января 1992 года № 28, в соответствии с которыми гражданам, переселяемым из непригодного для постоянного проживания (ветхого) жилья, должно быть предоставлено другое жилье жилой площадью не менее 9 квадратных метров на одного человека (пункт 27 Правил), а также установлены социальные нормативы предоставления гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде, жилых помещений на безвозмездной основе и предусмотрена возможность предоставления гражданам жилых помещений размером более установленных норм на условиях оплаты ими права пользования дополнительной общей площадью по рыночной стоимости одного квадратного метра жилья (пункт 42.1 Правил).


    Указанные нормы постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 1999 года № 742/1 “О мерах по реализации Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” по своему буквальному смыслу регулируют отношения, связанные с предоставлением жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилье.


    Как следует из правовой позиции Конституционного суда Республики Татарстан, выраженной в его постановлении от 14 марта 2002 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” в связи с жалобой гражданки Ф.Р.Саидовой, жилье после признания его в установленном порядке ветхим получает особый правовой статус. Это означает, в частности, что именно признание жилья непригодным для постоянного проживания (ветхим) служит непосредственным основанием для возникновения у правомочных органов государственной власти и организаций, собственников ветхого жилья или его нанимателей, а также иных лиц, имеющих право на переселение из ветхого жилья, соответствующих прав и обязанностей, установленных действующим законодательством, в том числе вытекающих из оспариваемых правовых норм.


    Между тем прилагаемые к жалобе документы свидетельствуют о том, что жилой дом, в котором проживает заявительница и члены ее семьи, не признан в установленном порядке ветхим. В связи с этим Конституционный суд Республики Татарстан не имеет достаточных оснований считать, что в результате применения оспариваемых положений постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 1999 года № 742/1 “О мерах по реализации Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” было нарушено конституционное право Т.П.Сотиной на жилище. Проживание заявительницы и членов ее семьи в доме, который не имеет статуса ветхого жилья, не исключает возможности предоставления им другого, благоустроенного жилья по иным основаниям, установленным действующим жилищным законодательством. При этом органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны создавать условия для осуществления Т.П.Сотиной права на жилище согласно статье 55 Конституции Республики Татарстан.


    Ссылка заявительницы на нарушение постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 октября 1999 года № 742/1 “О мерах по реализации Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года № УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” требований статей 2, 31, 38, 39 и 53 Конституции Республики Татарстан является необоснованной, поскольку эти конституционные нормы не имеют отношения к оспариваемым правовым положениям.


    Таким образом, жалоба Т.П.Сотиной не может быть принята Конституционным судом Республики Татарстан к рассмотрению, так как в силу требований части седьмой статьи 3 и статьи 101 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” не является допустимой, а разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному суду Республики Татарстан неподведомственно.


    Исходя из изложенного и руководствуясь частью седьмой статьи 3, статьей 45, пунктами 1 и 2 части первой статьи 46, частью первой статьи 73 и статьей 101 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан


    определил:


    1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Т.П.Сотиной, как не отвечающей требованиям Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному суду Республики Татарстан неподведомственно.


    2. Определение Конституционного суда Республики Татарстан по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


    3. Настоящее Определение подлежит незамедлительному опубликованию в газетах “Ватаным Татарстан” и “Республика Татарстан”. Определение должно быть опубликовано в “Вестнике Конституционного суда Республики Татарстан”.


    Конституционный суд Республики Татарстан.


    № 5-О. 

  • Определение Конституционного суда Республики Татарстан

    по жалобе гражданина В.А.Орлова на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 3 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 1 декабря 2000 года №830 “О совершенствовании системы оказания услуг по газоснабжению населению Республики Татарстан и внесении изменений и дополнений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 ноября 1999 года №784 “О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг”


    г.Казань 11 июня 2002 года


    Конституционный суд Республики Татарстан в составе Председателя С.Х.Нафиева, судей Д.А.Алкаевой, А.Л.Васина, А.Г.Гатауллина, А.В.Косорукова,


    с участием гражданина В.А. Орлова, обратившегося с жалобой в Конституционный суд Республики Татарстан; представителя Кабинета Министров Республики Татарстан как стороны, издавшей оспариваемый нормативный правовой акт, – заведующей сектором административного права и систематизации законодательства правового управления Кабинета Министров Республики Татарстан Г.Л. Удачиной; представителя Президента Республики Татарстан – главного референта государственно-правового управления Президента Республики Татарстан М.Б. Сунгатуллина; постоянного представителя Государственного Совета Республики Татарстан – председателя постоянной комиссии Государственного Совета Республики Татарстан по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики, народного депутата Республики Татарстан М.М. Курманова; представителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан – заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан И.И. Гилазова; представителя прокурора Республики Татарстан – первого заместителя прокурора Республики Татарстан В.Г. Метелина; представителя Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан – руководителя аппарата Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Т.А. Зайниева,


    руководствуясь частью четвертой статьи 109 Конституции Республики Татарстан, частями пятой и седьмой статьи 3, частью первой, пунктом 1 части второй статьи 39, статьями 68, 83, 100, 101, 103 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”,


    рассмотрел в открытом судебном заседании дело о проверке конституционности отдельных положений пункта 3 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 1 декабря 2000 года № 830 “О совершенствовании системы оказания услуг по газоснабжению населению Республики Татарстан и внесении изменений и дополнений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 ноября 1999 года №784 “О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг”.


    Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.А. Орлова на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 3 указанного постановления Кабинета Министров Республики Татарстан, которые были применены в конкретном деле заявителя. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли указанная норма статьям 24 и 46 Конституции Республики Татарстан (по состоянию на февраль 2002 года, т.е. в редакции, действовавшей на день подачи В.А. Орловым обращения в Конституционный суд Республики Татарстан).


    Заслушав в судебном заседании сообщение судьи – докладчика Д.А.Алкаевой, объяснения сторон – В.А. Орлова и представителя Кабинета Министров Республики Татарстан Г.Л. Удачиной, выступления приглашенных в заседание представителя Президента Республики Татарстан М.Б.Сунгатуллина, представителя Государственного Совета Республики Татарстан


    М.М. Курманова, представителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан И.И. Гилазова, представителя прокурора Республики Татарстан В.Г. Метелина, представителя Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Т.А. Зайниева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный суд Республики Татарстан


    установил:


    1. Организация-поставщик газа ООО “Таттрансгаз” и эксплуатационно-производственное управление “Казаньгоргаз” отказывают гражданину В.А.Орлову, являющемуся пенсионером, ветераном военной службы, в предоставлении льготы в виде 50-процентной скидки с оплаты за техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования, ссылаясь на пункт 3 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 1 декабря 2000 года


    № 830 “О совершенствовании системы оказания услуг по газоснабжению населению Республики Татарстан и внесении изменений и дополнений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 ноября 1999 года №784 “О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг”.


    Заявитель В.А. Орлов имеет право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг на основе пунктов 6 и 7 части второй статьи 22 и статьи 23 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ “О ветеранах” и части десятой статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ “О статусе военнослужащих”. В своей жалобе, поданной в Конституционный суд Республики Татарстан, он утверждает, что примененный в его деле пункт 3 указанного постановления Кабинета Министров Республики Татарстан в части, устанавливающей выделение отдельного платежа за жилищно-коммунальную услугу – техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования и тарифа за единицу данной услуги, явился правовым основанием непредоставления ему 50-процентной скидки с оплаты за указанную услугу. Заявитель считает, что тем самым нарушаются его конституционные права, установленные статьями 24 и 46 Конституции Республики Татарстан (по состоянию на февраль 2002 года, т.е. в редакции, действовавшей на день подачи В.А.Орловым жалобы в Конституционный суд Республики Татарстан). Содержанию указанных конституционных норм соответствуют статья 30 и части первая и вторая статьи 54 Конституции Республики Татарстан в редакции Закона Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года №1380 “О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Татарстан”.


    Таким образом, гражданин В.А. Орлов ставит перед Конституционным судом Республики Татарстан вопрос о проверке конституционности указанной нормы по ее содержанию постольку, поскольку она не предусматривает, по мнению заявителя, предоставление ему 50-процентной скидки с оплаты за техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования.


    2. Согласно статье 30 Конституции Республики Татарстан граждане обладают всей полнотой личных, политических, социально-экономических и культурных прав и свобод. Применительно к вопросу, поставленному в жалобе заявителя В.А.Орлова, данная конституционная норма определяет объем и порядок предоставления гражданам социально-экономических прав и гарантий их реализации, установленных как федеральным законодательством, так и законодательством Республики Татарстан. В соответствии с конституционным принципом, закрепленным указанной нормой, социально-экономические права граждан и законодательно установленные гарантии их реализации не могут быть уменьшены, ограничены или отменены ни актами подзаконного правового регулирования, ни принятыми на их основе правоприменительными решениями. Аналогичная правовая позиция была выражена в отношении льгот по оплате услуг местной телефонной связи в имеющем обязательную силу постановлении Конституционного суда Республики Татарстан от 25 мая 2001 года по делу о проверке конституционности постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 23 августа 2000 года №608 “О введении повременной системы оплаты услуг местной телефонной связи”.


    В соответствии с частью первой статьи 54 Конституции Республики Татарстан каждому гарантируется социальное обеспечение по основаниям, закрепленным данной нормой, а также в иных случаях, установленных законом. Часть вторая указанной статьи Конституции Республики Татарстан определяет, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Право на социальное обеспечение, вытекающее из данных норм Конституции Республики Татарстан, в их взаимосвязи со статьей 13 Конституции Республики Татарстан и положениями статей 22 и 25 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года означает, что государство гарантирует, в частности, предоставление пенсий в объеме, обеспечивающем достойную жизнь человека. В то же время уровень материальной обеспеченности пенсионеров зависит не только от суммы получаемой пенсии, но и от наличия социальных услуг и различных льгот, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставление которых пенсионерам предусмотрено, в частности, Федеральным законом от 12 января 1995 года №5-ФЗ “О ветеранах”. Исходя из этого издание подзаконных нормативных правовых актов, равно как и принятие основанных на них правоприменительных решений, влекущих уменьшение, ограничение или отмену установленных законом льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, нарушает также и конституционное право граждан на социальное обеспечение.


    3. Оспариваемой заявителем нормой внесены изменения и дополнения в утвержденные постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 ноября 1999 года №784 “О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг” Предельные платежи (ставки и тарифы) за услуги жилищно-коммунального хозяйства и Положение о порядке расчета и внесения платежей за наем жилого помещения, техническое обслуживание и ремонт жилого здания, коммунальные услуги. Данные изменения и дополнения заключаются в установлении самостоятельного платежа за жилищно-коммунальную услугу – техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования и тарифа за единицу данной услуги (пункт 2.8 Предельных платежей (ставок и тарифов) за услуги жилищно-коммунального хозяйства), а также в том, что указанная жилищно-коммунальная услуга выделена в отдельную и отнесена к системе работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилого здания (пункт 3.1 Положения о порядке расчета и внесения платежей за наем жилого помещения, техническое обслуживание и ремонт жилого здания, коммунальные услуги). Порядок предоставления установленных законодательством льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг при внесении гражданами указанного платежа непосредственно оспариваемой заявителем нормой не урегулирован. Однако отсутствие предписания о льготах в оспариваемых заявителем положениях не может быть истолковано как основание для отказа в их предоставлении.


    4. В то же время согласно абзацу второму пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 20 марта 2002 года №148 “О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг” оспариваемая заявителем норма признана утратившей силу. Одновременно пунктом 1 указанного постановления Кабинета Министров Республики Татарстан утверждены новые Предельные ставки (тарифы) жилищно-коммунальных услуг для населения и Положение о порядке расчета и внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги для населения, которые введены в действие с 1 апреля 2002 года. Данные нормативные правовые акты, также как и ранее действовавшие оспариваемые нормы, содержат положения о самостоятельном платеже за отдельную жилищно-коммунальную услугу – техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования, о тарифе за единицу данной услуги и норму об отнесении ее к системе услуг по предоставлению в пользование жилого помещения (пункт 1.5 Предельных ставок (тарифов) жилищно-коммунальных услуг для населения, пункт 2.5 Положения о порядке расчета и внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги для населения). При этом пункт 4.1 указанного Положения предусматривает обязательность предоставления льгот и скидок по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных действующим законодательством, в том числе и при оплате за техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования.


    Таким образом, в действующих нормативных правовых актах об оплате жилищно-коммунальных услуг содержится прямое указание на необходимость предоставления установленных льгот, в том числе при внесении платежа за рассматриваемую жилищно-коммунальную услугу.


    5. Порядок предоставления установленных законодательством льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг также предусматривался и действовавшим до 1 апреля 2002 года Положением о порядке расчета и внесения платежей за наем жилого помещения, техническое обслуживание и ремонт жилого здания, коммунальные услуги, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 ноября 1999 года №784 “О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг”. В соответствии с пунктом 5.1 указанного Положения все виды льгот и скидок по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, установленные отдельным категориям лиц, распространяются в том числе и на оплату работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилого здания. Отсутствие в содержащемся в данной норме перечне жилищно-коммунальных работ и услуг прямого указания на техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования не может рассматриваться как основание для непредоставления льготы соответствующим категориям граждан при оплате ими данной жилищно-коммунальной услуги, поскольку она отнесена, согласно пункту 3.1 данного Положения, к системе работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилого здания, при оплате которых должны, как это следует из пункта 5.1 указанного Положения, предоставляться установленные законодательством льготы.


    Следовательно, предусмотренное оспариваемой нормой установление самостоятельного платежа за отдельную жилищно-коммунальную услугу – техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования и тарифа за единицу данной услуги, в период своего действия не ограничивало право заявителя на 50-процентную скидку с оплаты за указанную жилищно-коммунальную услугу и не могло быть истолковано правоприменителем как основание для отказа в предоставлении такой льготы заявителю В.А.Орлову, а также другим гражданам, имеющим, согласно действующему законодательству, право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Оспариваемые положения являются частью указанного выше нормативного правового акта об оплате жилищно-коммунальных услуг и поэтому должны применяться не изолированно, а во взаимосвязи с содержащимися в этих актах нормами о порядке предоставления установленных льгот. В силу этого, а также учитывая положения статьи 8 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, указанное право граждан должно быть восстановлено.


    Правоприменитель не может придавать оспариваемой заявителем норме иное значение, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным судом Республики Татарстан в настоящем Определении.


    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой, частью второй статьи 46, статьей 63, частями первой и пятой статьи 66, частями первой и пятой статьи 68, статьями 72 и 73 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан


    определил:


    1. Оспариваемые положения пункта 3 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 1 декабря 2000 года №830 “О совершенствовании системы оказания услуг по газоснабжению населению Республики Татарстан и внесении изменений и дополнений в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 ноября 1999 года №784 “О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг” в их конституционно-правовом смысле не могут служить основанием для отказа в предоставлении 50-процентной скидки с оплаты за техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и внутридомового газового оборудования гражданам, имеющим право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно действующему законодательству.


    2. Правоприменительное решение по делу гражданина В.А.Орлова подлежит пересмотру, поскольку в силу статьи 6 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” конституционно-правовой смысл оспариваемых положений, выявленный Конституционным судом Республики Татарстан в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.


    3. Поскольку для разрешения поставленного гражданином В.А.Орловым вопроса не требуется вынесения предусмотренного частью второй статьи 66 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” итогового решения в виде постановления, производство по данной жалобе прекратить.


    4. Настоящее Определение окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


    5. Настоящее Определение подлежит незамедлительному опубликованию в газетах “Ватаным Татарстан” и “Республика Татарстан”. Определение должно быть опубликовано в “Вестнике Конституционного суда Республики Татарстан”.


    № 4 -О


    Конституционный суд Республики Татарстан.

  • Постановление Конституционного суда Республики Татарстан

    по делу о проверке конституционности статьи 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, постановления Государственного Совета Республики Татарстан  от 30 ноября 1994 года № 2251/а – XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” и пункта 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121, в связи с жалобой гражданки Г.А. Федуловой


    город Казань 23 мая 2002 года


    Конституционный суд Республики Татарстан в составе Председателя С.Х.Нафиева, судей Д.А.Алкаевой, А.Л.Васина, А.Г.Гатауллина, Л.А.Гусевой, А.В.Косорукова,


    с участием гражданки Г.А.Федуловой, обратившейся с жалобой в Конституционный суд Республики Татарстан; представителя Кабинета Министров Республики Татарстан как стороны, издавшей оспариваемый правовой акт, – заведующей сектором административного права и систематизации законодательства правового управления аппарата Кабинета Министров Республики Татарстан Г.Л.Удачиной; представителя Президента Республики Татарстан – заведующего сектором государственного и международного права, договорно-правовой работы государственно-правового управления Президента Республики Татарстан С.Н.Столярова; представителя Государственного Совета Республики Татарстан – главного референта отдела организационного управления аппарата Государственного Совета Республики Татарстан М.Х.Хасанова; представителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан – заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан И.И.Гилазова; представителя прокурора Республики Татарстан – первого заместителя прокурора Республики Татарстан В.Г.Метелина; представителя Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан – руководителя аппарата Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Т.А.Зайниева,


    руководствуясь частью четвертой статьи 108 и частью четвертой статьи 109 Конституции Республики Татарстан, частями пятой и седьмой статьи 3, частью первой статьи 24, частью первой и пунктом 1 части второй статьи 39, статьями 68, 100, 101, 103 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”,


    рассмотрел в открытом судебном заседании дело о проверке конституционности статьи 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, постановления Государственного Совета Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2251/а – XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” и пункта 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121.


    Поводом к рассмотрению дела стало обращение в Конституционный суд Республики Татарстан в форме жалобы гражданки Г.А. Федуловой о проверке конституционности статьи 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, постановления Государственного Совета Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2251/а – XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” и пункта 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121, примененных в ее деле. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли указанные правовые нормы статьям 24 и 41 Конституции Республики Татарстан (в ее редакции, по состоянию на февраль 2002 года, действовавшей на момент обращения заявительницы в Конституционный суд Республики Татарстан).


    Заслушав сообщение судьи-докладчика Л.А. Гусевой, объяснения сторон – гражданки Г.А.Федуловой и представителя Кабинета Министров Республики Татарстан Г.Л.Удачиной, выступления приглашенных в заседание представителя Президента Республики Татарстан С.Н.Столярова, представителя Государственного Совета Республики Татарстан М.Х.Хасанова, представителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан И.И.Гилазова, представителя прокурора Республики Татарстан В.Г.Метелина, представителя Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Т.А.Зайниева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный суд Республики Татарстан


    установил:


    1. Гражданка Г.А. Федулова оспаривает конституционность статьи 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, постановления Государственного Совета Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2251/а – XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” и пункта 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121, которыми предусмотрен порядок приобретения гражданами, проживающими в домах государственного и коммунального жилого фонда по договору найма, в совместную собственность (приватизации) жилого помещения в виде отдельной комнаты (комнат) в коммунальной квартире только с согласия всех совместно проживающих в данной квартире совершеннолетних членов семьи (семей), в том числе и нанимателей.


    По мнению заявительницы, установление в оспариваемых правовых нормах дополнительного условия приватизации жилых помещений в коммунальных квартирах в виде обязательного согласия всех совместно проживающих в коммунальной квартире совершеннолетних членов семьи (семей), в том числе нанимателей, ограничивает ее конституционные права, установленные статьями 24 и 41 Конституции Республики Татарстан (в ее редакции, по состоянию на февраль 2002 года, действовавшей на момент обращения заявительницы в Конституционный суд Республики Татарстан).


    К жалобе приложены документы, которые, согласно части 2 статьи 100 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, подтверждают применение обжалуемых правовых норм в конкретном деле заявительницы – ответ заместителя главы администрации Московского района г.Казани за № 1598-гр от 19 декабря 2001 года, содержащий отказ в приватизации жилого помещения в коммунальной квартире со ссылкой на пункт 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121, а также решение Московского районного суда г.Казани от 20 февраля 2002 года по гражданскому делу № 2-305/02, обязывающее администрацию Московского района г.Казани заключить с гражданкой Г.А. Федуловой договор на передачу в собственность занимаемого ею жилого помещения в виде отдельных комнат в коммунальной квартире.


    Таким образом, жалоба подана надлежащим заявителем и соответствует критериям допустимости, установленным статьей 101 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”.


    2. В соответствии с частью седьмой статьи 3 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” Конституционный суд Республики Татарстан решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов государственной власти Республики Татарстан.


    Конституционный суд Республики Татарстан в настоящем деле проверяет конституционность положения статьи 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” (в редакции от 28 марта 1996 года), постановления Государственного Совета Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2251/а – XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” и пункта 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121 (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 1996 года и 23 июня 1998 года), на основании которых гражданам, занимающим жилые помещения в коммунальных квартирах в домах государственного и коммунального жилищного фонда по договору найма, предоставляется право приватизировать указанные жилые помещения только с письменного согласия всех совместно проживающих в коммунальной квартире совершеннолетних членов семьи (семей), в том числе нанимателей.


    Согласно частям второй и третьей статьи 68 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” Конституционный суд Республики Татарстан принимает решение по настоящему делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых правовых норм, так и смысл, придаваемый им сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе нормативных правовых актов. При этом Конституционный суд Республики Татарстан принимает постановления только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении тех правовых норм, конституционность которых подвергается сомнению в обращении, и при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении.


    Учитывая, что 10 мая 2002 года вступил в силу Закон Республики Татарстан от 19 апреля 2002 года № 1380 “О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан при разрешении настоящего дела руководствуется новой редакцией Конституции Республики Татарстан.


    3. Нормы, содержащиеся в статье 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, в постановлении Государственного Совета Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2251/а – XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” и в абзаце первом пункта 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121, непосредственно затрагивают конституционные права и свободы в социально-экономической сфере.


    В соответствии с частью первой статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи. Часть первая статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года закрепляет право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни и возлагает на государства-участники данного международно-правового акта обязанность принимать надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права.


    По смыслу части первой статьи 7 и части второй статьи 8 Конституции Российской Федерации, статьи 13 и части первой статьи 18 Конституции Республики Татарстан приватизация жилищного фонда в Российской Федерации и Республике Татарстан обусловлена социальными обязанностями государства, направленными на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, переходом к рыночным принципам хозяйствования, предполагающим многообразие форм собственности и равные условия их правовой защиты.


    4. Согласно пункту “к” части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации и пунктам 1 и 21 статьи III Договора Российской Федерации и Республики Татарстан от 15 февраля 1994 года “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и Республики Татарстан.


    Законом Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4218-1 “Об основах федеральной жилищной политики” определены основные направления реализации конституционного права граждан на жилище в новых социально-экономических условиях, установлены общие начала правового регулирования жилищных отношений при становлении различных форм собственности и видов использования недвижимости в жилищной сфере. Целью федеральной жилищной политики является обеспечение социальных гарантий в области жилищных прав граждан.


    Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилье.


    В соответствии со статьей 55 Конституции Республики Татарстан каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Статья 49 Конституции Республики Татарстан закрепляет право частной собственности, охраняемое законом. Согласно статье 30 Конституции Республики Татарстан граждане Республики Татарстан обладают всей полнотой личных, политических, социально-экономических и культурных прав и свобод.


    Как вытекает из преамбулы Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, целью приватизации является создание условий для осуществления права граждан на выбор способа удовлетворения потребностей в жилье. Закрепляя в настоящем Законе право граждан на приватизацию жилья, государство принимает на себя обязанность обеспечить и возможность его реализации, гарантируя при передаче соответствующего имущества в собственность граждан соблюдение норм международного права, Конституции Российской Федерации и Конституции Республики Татарстан, а также установленных законодательством основных принципов приватизации жилищного фонда.


    5. Согласно статье 1 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” каждый гражданин имеет право безвозмездно, на добровольной основе приобретать в собственность граждан жилые помещения, занимаемые им в домах государственного и коммунального жилищного фонда, независимо от размеров общей площади и потребительских качеств жилья. Закрепление данного права за гражданами предполагает создание равных правовых условий для осуществления ими выбора способа удовлетворения потребностей в жилье. Право на приватизацию жилых помещений, таким образом, установлено законодателем в конституционно значимых целях и непосредственно связано с реализацией конституционных прав граждан на жилище, частную собственность, включая собственность на жилье, свободу передвижения и выбора местожительства и местопребывания.


    Статья 3 указанного Закона устанавливает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и коммунального жилищного фонда по договору найма, вправе с письменного согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи (семей) приобрести эти помещения в совместную собственность на условиях, предусмотренных данным Законом. Тем самым по буквальному смыслу указанного положения обязательными условиями осуществления гражданами права на приватизацию жилья в Республике Татарстан являются их проживание в жилых помещениях в домах государственного и коммунального жилищного фонда по договору найма и наличие письменного согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи (семей) на приобретение этих помещений в совместную собственность.


    Согласно статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам исключительно по договору социального найма жилого помещения, а проживающие совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу этого установленное в статье 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” требование о письменном согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, направлено прежде всего на обеспечение и защиту законных прав и интересов как нанимателя, являющегося стороной договора социального найма, так и проживающих по данному договору совместно с нанимателем совершеннолетних членов его семьи. Оно направлено также на защиту прав граждан, вселенных в подлежащее приватизации жилое помещение и постоянно проживающих с нанимателем на основании статьи 679 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР.


    Закрепляя указанное выше требование, статья 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” содержит вместе с тем оговорку, согласно которой к числу субъектов, выражающих письменное согласие на приватизацию жилого помещения, относятся не только наниматель и совместно проживающие с ним совершеннолетние члены его семьи, но и отдельные семьи. Сложившейся правоприменительной практикой, в том числе подзаконным правовым регулированием, этой оговорке придано значение, устанавливающее на уровне закона в качестве обязательного условия приватизации жилых помещений в коммунальных квартирах в домах государственного и коммунального жилищного фонда необходимость письменного согласия со стороны как нанимателя подлежащего приватизации жилого помещения и всех совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи, так и нанимателей иных жилых помещений коммунальной квартиры и всех совместно проживающих с ними совершеннолетних членов их семей.


    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 3 ноября 1998 года № 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” в связи с запросами Волгоградской областной думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А.Мостипанова установил, что граждане, проживающие в коммунальных квартирах, имеют право на приватизацию жилых помещений без каких-либо предварительных условий, в частности, независимо как от воли собственника коммунальной квартиры и других нанимателей, так и от того, приватизируются ли другие жилые помещения в той же квартире или не приватизируются. Данная правовая позиция имеет общеобязательное значение.


    Требование обязательного письменного согласия на приватизацию жилого помещения со стороны нанимателей других жилых помещений одной коммунальной квартиры не учитывает того, что, согласно статье 51 Жилищного кодекса РСФСР, наниматели обладают правами и несут обязанности только в отношении жилого помещения, занимаемого ими по договору найма, и не имеют каких-либо прав в отношении жилых помещений, занимаемых другими нанимателями. Кроме того, жилые помещения в коммунальных квартирах в домах государственного и коммунального жилищного фонда предоставляются гражданам на основании договора социального найма, который по своему юридическому содержанию и значению абсолютно идентичен договору социального найма жилых помещений в отдельных изолированных квартирах. Тем самым жилые помещения в коммунальных квартирах и в отдельных квартирах, несмотря на определенные объективные отличия, по своим сущностным правовым признакам равнозначны. Имея единые юридические основания предоставления жилья гражданам и обладая общим правовым режимом владения, пользования и распоряжения, они не могут иметь различий между собой в праве на их приватизацию гражданами. Это исключает также возможность установления в качестве дополнительного условия приватизации жилых помещений в коммунальных квартирах письменного согласия со стороны всех иных нанимателей и совместно проживающих с ними совершеннолетних членов семьи, занимающих другие жилые помещения в данной квартире.


    По буквальному смыслу оспариваемой правовой нормы статьи 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, а также по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, требование обязательного согласия на приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах всех иных нанимателей и совместно проживающих с ними совершеннолетних членов семьи, занимающих другие помещения в данной коммунальной квартире, ограничивает право граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье несоразмерно с целями защиты законных интересов других лиц, вытекающими из положений статьи 59 Конституции Республики Татарстан. Установление в Законе такого дополнительного обязательного условия приватизации жилых помещений в коммунальных квартирах по существу препятствует осуществлению определенной категорией граждан принадлежащих им, согласно Конституции Республики Татарстан, права на жилище (статья 55), права частной собственности, в том числе на жилье (статья 49), и права на свободное передвижение, выбор местожительства и местопребывания (статья 39).


    Таким образом, оспариваемая норма статьи 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” противоречит требованиям статьи 29 Конституции Республики Татарстан, согласно которой в Республике Татарстан запрещаются любые ограничения прав и свобод либо установление преимуществ граждан по расовым, национальным и другим признакам, статьи 30 Конституции Республики Татарстан, на основании которой граждане обладают всей полнотой личных, политических и социально-экономических и культурных прав, а также части второй статьи 58 Конституции Республики Татарстан, в силу которой в Республике Татарстан не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.


    6. Постановление Государственного Совета Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года №2251/а-XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” содержит разъяснение, согласно которому граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного жилищного фонда по договору найма, в том числе в коммунальных квартирах, вправе с письменного согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи (семей), в том числе и нанимателей, приобрести эти помещения в совместную собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом.


    В отличие от положений, установленных статьей 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, данное постановление, являясь по своей юридической природе подзаконным нормативным правовым актом, вносит в законодательно закрепленные условия приватизации жилья существенные изменения. Из его буквального содержания и смысла следует, в частности, что статья 3 названного Закона может применяться только в отношении приватизации жилых помещений в домах государственного жилищного фонда, что означает по существу неправомерное ограничение сферы действия законодательного акта. Вместе с тем рассматриваемое постановление вводит дополнительно к законодательно установленным условиям приватизации гражданами жилья требование об обязательности письменного согласия на приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах со стороны нанимателей, занимающих по договорам найма иные жилые помещения в данной коммунальной квартире, и совместно проживающих с ними совершеннолетних членов семьи (семей).


    Стремление законодателя учесть при приватизации жилья волю всех его нанимателей в принципе может быть объяснено требованием статьи 59 Конституции Республики Татарстан, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Однако, как показывает сложившаяся правоприменительная практика, закрепление данного дополнительного условия рассматриваемым актом приводит к тому, что наниматели не подлежащих приватизации жилых помещений в коммунальной квартире и члены их семьи зачастую необоснованно препятствуют осуществлению права на приватизацию жилья другими нанимателями, проживающими в данной коммунальной квартире. В силу этого оспариваемая правовая норма не согласуется в полной мере с целями и сущностью указанного выше положения статьи 59 Конституции Республики Татарстан.


    Таким образом, постановление Государственного Совета Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2251/а-XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, изменяя содержание и смысл статьи 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, служит правовой основой ущемления права определенной категории граждан на приватизацию жилых помещений в коммунальных квартирах и вытекающих из него иных конституционно значимых прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением гражданами жильем, и тем самым противоречит положениям статей 29, 30 в их взаимосвязи со статьями 39, 49, 55 и 59 Конституции Республики Татарстан.


    7. Положение о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан разработано Кабинетом Министров Республики Татарстан и утверждено его постановлением от 22 марта 1994 года № 121 во исполнение требования пункта 7 постановления Государственного Совета Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1937-XII “О введении в действие Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”.


    Оспариваемая заявительницей правовая норма содержится в первом абзаце пункта 7 указанного Положения и предусматривает, что комнаты в коммунальных квартирах приватизируются с согласия всех совершеннолетних граждан, проживающих в коммунальной квартире. Тем самым по своему содержанию и смыслу данная норма исходит из положений статьи 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” и постановления Государственного Совета Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года №2251/а-XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”.


    Вместе с тем в первом абзаце пункта 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121, вместо понятия “совместно проживающие совершеннолетние члены семьи (семей)”, закрепленного в статье 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан”, употребляется термин “совершеннолетние граждане, проживающие в коммунальной квартире”. Из его буквального смысла следует, что к числу субъектов, письменное согласие которых необходимо для приватизации жилых помещений в коммунальных квартирах, относятся не только все наниматели жилых помещений в коммунальной квартире и совместно проживающие с ними совершеннолетние члены их семей, но и иные граждане, проживающие в данной коммунальной квартире. Согласно статьям 76 и 81 Жилищного кодекса РСФСР к таким гражданам могут относиться лица, проживающие в жилом помещении нанимателя на основании договора поднайма, но не имеющие самостоятельного права на это помещение, а также временные жильцы.


    Таким образом, в первом абзаце пункта 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121, не только воспроизводится норма, умаляющая конституционные права граждан, закрепленные статьями 39, 49 и 55 Конституции Республики Татарстан, но и вводятся не предусмотренные статьей 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” дополнительные ограничения в осуществлении указанных прав при приватизации гражданами жилых помещений в коммунальных квартирах, что противоречит статьям 29, 30, 59 и 103 Конституции Республики Татарстан.


    Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 66, статьей 67, частями первой-четвертой статьи 68, статьями 69, 71, 73 и 104 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан


    постановил:


    1. Признать статью 3 Закона Республики Татарстан от 15 июля 1993 года № 1936-XII “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” (в редакции от 28 марта 1996 года) в части установления обязательного условия приватизации гражданами жилых помещений в коммунальных квартирах в домах государственного и коммунального жилищного фонда письменного согласия со стороны нанимателей, занимающих другие жилые помещения в коммунальной квартире, и всех совместно проживающих с ними совершеннолетних членов семьи (семей) не соответствующей статьям 29, 30, части второй статьи 58 в их взаимосвязи со статьями 39, 49, 55 и 59 Конституции Республики Татарстан.


    2. Признать постановление Государственного Совета Республики Татарстан от 30 ноября 1994 года № 2251/а – XII “О применении статьи 3 Закона Республики Татарстан “О приватизации жилищного фонда в Республике Татарстан” не соответствующим статьям 29, 30 в их взаимосвязи со статьями 39, 49, 55 и 59 Конституции Республики Татарстан.


    3. Признать абзац первый пункта 7 Положения о порядке и условиях приватизации государственного и коммунального жилищного фонда в Республике Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 22 марта 1994 года № 121 (с изменениями и дополнениями от 30 декабря 1996 года и 23 июня 1998 года), не соответствующим статьям 29, 30 в их взаимосвязи со статьями 39, 49, 55, 59 и 103 Конституции Республики Татарстан.


    4. В соответствии с частью пятой статьи 109 Конституции Республики Татарстан акты или их отдельные положения, признанные Конституционным судом Республики Татарстан неконституционными, утрачивают силу со дня опубликования настоящего Постановления.


    5. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


    6. Согласно статье 72 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в газетах “Ватаным Татарстан” и “Республика Татарстан”. Постановление должно быть также опубликовано в “Вестнике Конституционного суда Республики Татарстан”.


    № 6-П. 


    Конституционный суд Республики Татарстан.

  • Постановление Конституционного суда Республики Татарстан

    по делу о проверке конституционности пункта 1.1 Порядка реализации пункта 12 статьи 13 и части 3 статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 июля 1996 года № 564, в связи с жалобой гражданина И.А. Гайсина


    город Казань, 15 апреля 2002 года


    Конституционный суд Республики Татарстан в составе Председателя С.Х. Нафиева, судей Д.А. Алкаевой, А.Л. Васина, А.Г. Гатауллина, Л.А. Гусевой,


    с участием гражданина И.А. Гайсина, обратившегося с жалобой в Конституционный суд Республики Татарстан; представителя Кабинета Министров Республики Татарстан как стороны, издавшей оспариваемый правовой акт, – заведующей сектором административного права и систематизации законодательства правового управления Кабинета Министров Республики Татарстан


    Г.Л. Удачиной; постоянного представителя Государственного Совета Республики Татарстан – председателя постоянной Комиссии по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики Государственного Совета Республики Татарстан М.М. Курманова; представителя Президента Республики Татарстан – заведующего сектором по взаимодействию с Государственным Советом Республики Татарстан, систематизации законодательства государственно-правового управления Президента Республики Татарстан А.А. Ощепкова; полномочного представителя Кабинета Министров Республики Татарстан – начальника правового управления Кабинета Министров Республики Татарстан Р.Ф. Гафиятуллина; представителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан – судьи Верховного Суда Республики Татарстан Р.В. Шакирьянова; представителя Прокурора Республики Татарстан – заместителя Прокурора Республики Татарстан В.Н. Клюкина; представителя Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан – главного специалиста аппарата Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан В.П. Степанова,


    руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 140, статьей 141 Конституции Республики Татарстан, частью пятой статьи 3, статьями 100 и 101 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”,


    рассмотрел в открытом судебном заседании дело о проверке конституционности пункта 1.1 Порядка реализации пункта 12 статьи 13 и части 3 статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 июля 1996 года № 564 (с изменениями и дополнениями от 11 октября 1996 года и 19 февраля 1998 года).


    Поводом к рассмотрению дела стало обращение в Конституционный суд Республики Татарстан в форме жалобы гражданина И.А. Гайсина. Основанием к рассмотрению явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Республики Татарстан, ее статьям 42, 46 и 120, положения оспариваемого правового акта в части, обусловливающей выплату денежного вознаграждения при добровольной отставке государственного служащего, занимающего административную государственную должность, по достижении им пенсионного возраста обязательным наличием стажа работы на государственной службе не менее 25 лет.


    Заслушав сообщение судьи-докладчика А.Л. Васина, объяснения сторон – гражданина И.А. Гайсина и представителя Кабинета Министров Республики Татарстан Г.Л. Удачиной, выступления приглашенных в заседание представителей: от Государственного Совета Республики Татарстан – М.М. Курманова, от Президента Республики Татарстан – А.А. Ощепкова, от Кабинета Министров Республики Татарстан – Р.Ф. Гафиятуллина, от Председателя Верховного Суда Республики Татарстан – Р.В. Шакирьянова, от Прокурора Республики Татарстан – В.Н. Клюкина, исследовав представленные документы и материалы, Конституционный суд Республики Татарстан


    установил:


    1. Гражданин И.А. Гайсин в июле 1999 года вышел в добровольную отставку по достижении пенсионного возраста на основании пункта 2 части первой статьи 28 Закона Республики Татарстан “О государственной службе” с должности председателя комитета по защите прав потребителей города Зеленодольска и Зеленодольского района. Государственный комитет Республики Татарстан по защите прав потребителей, куда он обратился с заявлением о выплате денежного вознаграждения, предусмотренного частью третьей статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, отказал ему со ссылкой на отсутствие у него стажа работы на государственной службе не менее 25 лет, как это предусмотрено пунктом 1.1 Порядка реализации пункта 12 статьи 13 и части 3 статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 июля 1996 года № 564. Заявитель обжаловал данный отказ в судах общей юрисдикции, и его гражданское дело рассматривалось судами первой, кассационной и надзорной инстанций. В результате было вынесено решение об отказе в иске. По тому же основанию заявитель обращался также в прокуратуру Республики Татарстан и получил ответ об оставлении его жалобы без удовлетворения.


    В связи с этим заявитель оспаривает положения пункта 1.1 Порядка реализации пункта 12 статьи 13 и части 3 статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 июля 1996 года № 564, в части, устанавливающей возможность выплаты денежного вознаграждения при отставке государственного служащего по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 28 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, лишь при наличии стажа работы на государственной службе не менее 25 лет, определенного в соответствии с установленным порядком исчисления выслуги лет на государственной службе. По его мнению, данная норма нарушает его конституционные права и свободы и не соответствует статьям 42, 46 и 120 Конституции Республики Татарстан.


    2. В соответствии с частью седьмой статьи 3 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” Конституционный суд Республики Татарстан решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционного производства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов государственной власти Республики Татарстан.


    В силу требований, установленных частями второй и третьей статьи 68 данного закона, Конституционный суд Республики Татарстан оценивает рассматриваемый акт исходя из его места в системе нормативных правовых актов и принимает постановления только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению в обращении.


    3. Статья 42 Конституции Республики Татарстан закрепляет право граждан на труд, то есть свободу выбирать профессию и место работы, распоряжаться своими способностями к труду на основе свободы трудового договора. При этом в числе прочего государство гарантирует справедливые условия найма и увольнения на всех предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности. Упомянутая заявителем статья 46 Конституции Республики Татарстан говорит о праве граждан на материальное обеспечение в старости, а также по другим основаниям и в размерах, предусмотренных законами. Статья 120 Конституции Республики Татарстан непосредственно не закрепляет права и свободы человека и гражданина, но содержит норму, согласно которой постановления и распоряжения Кабинета Министров Республики Татарстан должны издаваться на основе и во исполнение законов Республики Татарстан, решений Государственного Совета Республики Татарстан и указов Президента Республики Татарстан.


    4. Организация государственной службы Республики Татарстан и правовое положение государственных служащих Республики Татарстан регулируются Законом Республики Татарстан от 8 февраля 1994 года № 2101-XII “О государственной службе” с учетом положений Федерального закона от 31 июля 1995 года № 119-ФЗ “Об основах государственной службы Российской Федерации”.


    Согласно части первой статьи 1 Закона Республики Татарстан “О государственной службе” государственная служба представляет собой осуществление должностных полномочий по выполнению целей и функций государства в соответствии с Конституцией Республики Татарстан, законами Республики Татарстан и другими законодательными актами, действующими в Республике Татарстан. Часть первая статьи 3 данного Закона закрепляет положение о том, что законодательство Республики Татарстан о государственной службе состоит из Конституции Республики Татарстан, Закона Республики Татарстан “О государственной службе” и иных законодательных актов, действующих на территории Республики Татарстан.


    По предмету рассматриваемого дела существенное значение имеют такие принципы государственной службы, как единство системы государственной власти, разграничение предметов ведения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, единство основных требований, предъявляемых к государственной службе (пункты 3 и 7 статьи 5 Федерального закона “Об основах государственной службы Российской Федерации”), а также экономическая, социальная и правовая защищенность государственных служащих и членов их семей (часть первая статьи 2 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”).


    Денежное содержание государственного служащего, состоящее из должностного оклада и надбавок к должностному окладу за особые условия службы, выслугу лет, классный чин и других, а также компенсационных выплат и пособий, выплачивается за счет средств соответствующего государственного бюджета. При этом согласно части третьей статьи 14 Закона Республики Татарстан “О государственной службе” установление размеров и порядка назначения государственному служащему надбавок к должностному окладу за выслугу лет, классный чин, особые условия службы и других отнесено к компетенции Кабинета Министров Республики Татарстан.


    5. Денежное содержание и другие выплаты и пособия, предусмотренные законодательными актами, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Республики Татарстан “О государственной службе” являются гарантией для государственных служащих. Одна из таких выплат предусмотрена частью третьей статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе” и представляет собой денежное вознаграждение при выходе государственного служащего в отставку по основаниям, указанным в пункте 1 части первой статьи 27 и в пунктах 1 и 2 части первой статьи 28 данного Закона, в десятикратном размере денежного содержания по должности, занимаемой на день выхода в отставку.


    В развитие этой правовой нормы Кабинет Министров Республики Татарстан постановлением от 10 июля 1996 года № 564 утвердил Порядок реализации пункта 12 статьи 13 и части 3 статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”. В пункте 1.1 данного Порядка содержится условие, согласно которому при отставке государственного служащего по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 28 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, такое вознаграждение выплачивается при наличии стажа работы на государственной службе не менее 25 лет, определенного в соответствии с установленным порядком исчисления выслуги лет на государственной службе. Тем самым учет стажа работы на государственной службе продолжительностью не менее 25 лет был распространен на случай выплаты указанного денежного вознаграждения при выходе государственного служащего в добровольную отставку по достижении пенсионного возраста.


    По смыслу части восьмой статьи 21 во взаимосвязи с частью первой статьи 25 Федерального закона “Об основах государственной службы Российской Федерации” государственная служба прекращается при увольнении государственного служащего, в том числе в связи с выходом на пенсию, и в последнем случае государственный служащий считается находящимся в отставке и сохраняет присвоенный ему квалификационный разряд. Стаж государственной службы государственного служащего как основание возникновения права на выплату денежного вознаграждения при выходе на пенсию прямо предусмотрен частью первой статьи 20 названного Федерального закона. Этот стаж учитывается также при получении надбавки за выслугу лет, дополнительного оплачиваемого отпуска и при назначении пенсии за выслугу лет государственным служащим. Следовательно, установление стажа государственной службы государственного служащего как условия, дающего право на выплату денежного вознаграждения при выходе в добровольную отставку по достижении пенсионного возраста, непосредственно основано на норме законодательного акта, действующего на территории Республики Татарстан.


    Наряду с этим необходимо учитывать, что законодательство о государственной службе накладывает на государственных служащих определенные ограничения, предусмотренные, в частности, статьей 11 Закона Республики Татарстан “О государственной службе” и статьей 11 Федерального закона “Об основах государственной службы Российской Федерации”. Ряд таких ограничений связан с запретом на получение доходов и других материальных благ помимо денежного содержания и иных выплат, гарантированных государственным служащим. Поэтому денежное вознаграждение, подобное предусмотренному частью третьей статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, выплачиваемое государственному служащему при выходе в добровольную отставку по достижении пенсионного возраста, призвано компенсировать ущерб, наносимый принципу равенства введением для государственных служащих отдельных ограничений их прав и свобод. При этом чем дольше, находясь на государственной службе, государственный служащий испытывал установленные ограничения, тем, соответственно, в большей мере он заслужил такую компенсацию. Следовательно, и с этой точки зрения установление стажа государственной службы для выплаты указанного денежного вознаграждения является вполне оправданным и обоснованным.


    Таким образом, рассматриваемые положения пункта 1.1 Порядка реализации пункта 12 статьи 13 и части 3 статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, требующие учитывать стаж государственной службы при выплате указанного денежного вознаграждения, не нарушают право граждан на труд и государственные гарантии справедливых условий найма и увольнения, установленные статьей 42 Конституции Республики Татарстан, а также право граждан на материальное обеспечение в старости и по другим основаниям и в размерах, предусмотренных законами, закрепленное в статье 46 Конституции Республики Татарстан.


    6. Закон Республики Татарстан “О государственной службе” не содержит нормы о продолжительности стажа государственной службы, дающего право на выплату денежного вознаграждения, предусмотренного частью третьей статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”. В связи с этим данное правовое регулирование осуществлено Кабинетом Министров Республики Татарстан. Определяя для данного случая продолжительность стажа государственной службы сроком не менее 25 лет, Кабинет Министров Республики Татарстан исходил из того, что такой же срок установлен частью первой статьи 16 Закона Республики Татарстан “О государственной службе” для возникновения права на получение пенсии за выслугу лет и выхода на пенсию досрочно, но не ранее чем за два года до установленного законом возраста выхода на пенсию по старости.


    Законодатель вправе по-другому урегулировать продолжительность стажа государственной службы, дающего право на данное вознаграждение. В частности, с учетом положений части первой статьи 20 Федерального закона “Об основах государственной службы Российской Федерации” законом Республики Татарстан могут быть установлены дополнительные периоды трудовой деятельности, подлежащие включению в стаж государственной службы наряду со временем работы (в том числе на выборных должностях) в государственных органах и на должностях в органах местного самоуправления.


    Исходя из этого рассматриваемые в настоящем деле правовые положения не противоречат требованиям статьи 120 Конституции Республики Татарстан, согласно которым Кабинет Министров Республики Татарстан издает постановления и распоряжения на основе и во исполнение законов Республики Татарстан.


    На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 66, статьей 67, частями первой – четвертой статьи 68, статьями 69, 71, 73 и 104 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан


    постановил:


    1. Признать пункт 1.1 Порядка реализации пункта 12 статьи 13 и части 3 статьи 17 Закона Республики Татарстан “О государственной службе”, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 июля 1996 года № 564, в части, обусловливающей выплату денежного вознаграждения при добровольной отставке государственного служащего, занимающего административную государственную должность, по достижении им пенсионного возраста обязательным наличием стажа работы на государственной службе не менее 25 лет, соответствующим статьям 42, 46 и 120 Конституции Республики Татарстан.


    2. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


    3. Согласно статье 72 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” настоящее Постановление подлежит опубликованию в газетах “Ватаным Татарстан” и “Республика Татарстан”. Постановление должно быть также опубликовано в “Вестнике Конституционного суда Республики Татарстан”.


    Конституционный суд Республики Татарстан.


    №5-П

  • Постановление Конституционного суда Республики Татарстан

    по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” в связи с жалобой гражданки Ф.Р.Саидовой


    Город Казань 14 марта 2002 года


    Конституционный суд Республики Татарстан в составе Председателя С.Х.Нафиева, судей Д.А.Алкаевой, А.Л.Васина, А.Г.Гатауллина, Л.А.Гусевой, А.В.Косорукова,


    с участием гражданки Ф.Р.Саидовой, обратившейся с жалобой в Конституционный суд Республики Татарстан; представителя Президента Республики Татарстан как стороны, издавшей оспариваемый правовой акт – заведующего сектором государственно-правового управления Президента Республики Татарстан С.Н.Столярова; представителя Государственного Совета Республики Татарстан – главного референта правового управления Государственного Совета Республики Татарстан Л.Г.Шагеевой; представителя Кабинета Министров Республики Татарстан – главного референта правового управления Кабинета Министров Республики Татарстан Ю.Н.Медвежовой; представителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан – заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан И.И.Гилазова; представителя Прокурора Республики Татарстан – первого заместителя Прокурора Республики Татарстан В.Г.Метелина; представителя Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан – главного специалиста аппарата Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан В.П.Степанова,


    руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 140 Конституции Республики Татарстан, пунктом 2 части первой и частью седьмой статьи 3, частью второй статьи 66, статьями 68, 69, 100, 101 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”,


    рассмотрел в судебном заседании дело о проверке конституционности пунктов 1 и 2 Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде”.


    Поводом к рассмотрению дела согласно части первой статьи 39 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” явилась жалоба гражданки Ф.Р.Саидовой на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде”. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли вышеназванные пункты Указа Президента статьям 12 и 47 Конституции Республики Татарстан.


    Заслушав сообщение судьи-докладчика А.Г.Гатауллина, объяснения заявительницы гражданки Ф.Р.Саидовой, представителя стороны, принявшей оспариваемый акт, выступления приглашенных в заседание представителей: Председателя Верховного Суда Республики Татарстан – заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан И.И.Гилазова, Прокурора Республики Татарстан – первого заместителя Прокурора Республики Татарстан В.Г.Метелина, исследовав представленные документы, Конституционный суд Республики Татарстан


    установил:


    1. Согласно пункту 1 оспариваемого Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” регистрация граждан по месту жительства в жилом доме (помещении) после признания его в установленном порядке непригодным для постоянного проживания (ветхим) не влечет сама по себе приобретения ими права на жилую площадь, при этом граждане имеют право на улучшение жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством, в порядке очередности по месту жительства и работы. В соответствии с пунктом 2 вышеназванного Указа Президента Республики Татарстан главы администраций районов и городов Республики Татарстан при предоставлении гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде, благоустроенных жилых помещений должны определять их размер исходя из состава семьи на дату принятия решения о признании жилого дома (помещения) непригодным для постоянного проживания (ветхим), с учетом последующего изменения состава семьи, связанного с вселением несовершеннолетних детей, и установленной законодательством нормы предоставления жилой площади.


    2. По мнению заявительницы, квартира №1 в доме №36 по улице Нариманова, принадлежащая ей на праве частной собственности, где она зарегистрирована в 1998 году, включена в Программу ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья г.Казани и подлежит сносу. Администрация Вахитовского района г.Казани, ссылаясь на Указ Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде”, отказала ей в предоставлении благоустроенного жилья на безвозмездной основе, о чем Ф.Р.Саидова была извещена письмом управляющего ПТЖХ Вахитовского района г.Казани от 5 декабря 2000 года. Заявительница считает, что пунктами 1 и 2 вышеназванного Указа Президента Республики Татарстан нарушены ее права, предусмотренные статьями 12 и 47 Конституции Республики Татарстан, которыми устанавливается, что собственность неприкосновенна, принудительное отчуждение объектов собственности допускается в порядке реквизиции или конфискации в соответствии с законом (статья 12), граждане имеют право на жилище, и никто не может быть лишен жилища, иначе как на основаниях, установленных законом (статья 47).


    В связи с этим Ф.Р.Саидова просит Конституционный суд Республики Татарстан признать пункты 1 и 2 Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” не соответствующими Конституции Республики Татарстан, так как эти нормы послужили правовым основанием для отказа в предоставлении ей благоустроенной жилой площади на безвозмездной основе.


    К жалобе заявительницы, помимо документов, перечисленных в статье 41 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, приложены и другие документы, которые в силу части второй статьи 100 и статьи 101 вышеназванного Закона могут рассматриваться в качестве подтверждающих применение обжалуемого нормативного правового акта в конкретном деле, в частности, Список жилых домов, семьи из которых подлежат переселению в соответствии с Программой ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в г.Казани и по районам, утвержденной решением Казанского объединенного Совета народных депутатов от 30 октября 1996 года №1-5, в который включена принадлежащая заявительнице на праве частной собственности квартира №1 в доме №36 по улице Нариманова, а также копия письма управляющего ПТЖХ Вахитовского района г.Казани от 5 декабря 2000 года об отказе в выделении заявительнице жилой площади со ссылкой на оспариваемый Указ Президента Республики Татарстан как основание такого отказа.


    Названные выше документы свидетельствуют о применении оспариваемого Указа Президента Республики Татарстан в конкретном деле заявительницы. Следовательно, жалоба гражданки Ф.Р.Саидовой соответствует критериям допустимости, установленным статьей 101 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”.


    3. В соответствии с частью пятой статьи 3 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” проверка конституционности указов Президента Республики Татарстан по жалобам граждан на нарушение их прав и свобод входит в компетенцию Конституционного суда Республики Татарстан. При этом Конституционный суд Республики Татарстан согласно части седьмой статьи 3 и части третьей статьи 68 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” принимает постановления только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению в обращении. Конституционный суд Республики Татарстан при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе, а решает исключительно вопросы права, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов государственной власти Республики Татарстан. Таким образом, оспариваемые положения Указа Президента Республики Татарстан являются предметом рассмотрения по настоящему делу.


    4. Указ от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” исходит из задач государственной жилищной политики по ликвидации ветхих жилых помещений как способа удовлетворения жилищных потребностей человека, направлен на выполнение обязательства государства по реализации права на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в жилых домах, не отвечающих установленным санитарным и техническим требованиям, издан Президентом Республики Татарстан в соответствии со статьей 112 Конституции Республики Татарстан, в пределах его полномочий, на основе и во исполнение Конституции Республики Татарстан и имеет обязательную силу на всей территории Республики Татарстан.


    5. Содержащееся в пункте 1 обжалуемого Указа Президента Республики Татарстан положение о регистрации граждан по месту жительства исходит из того, что вопросы регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”.


    Вышеназванный закон, регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации, который носит уведомительный характер. По смыслу и содержанию статьи 3 указанного Закона уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным Законом порядком является не только правом, но и обязанностью. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации его прав и свобод.


    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.


    Регистрация граждан в том смысле, в каком она регламентирована в Указе Президента Республики Татарстан, не является основанием для приобретения жилой площади и не ограничивает права собственников жилых домов по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться жилыми домами, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан на территории Республики Татарстан, в том числе граждан, проживающих в домах, непригодных для постоянного проживания. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей имущественного характера, а отражает только факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства и подтверждает субъективное право гражданина на проживание в жилище, которое он выбрал в качестве места жительства. Права собственников, в том числе индивидуальных жилых домов, а также вопросы предоставления квартир независимо от регистрации регулируются Гражданским и Жилищным кодексами Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Республики Татарстан.


    Следовательно, содержащееся в пункте 1 обжалуемого Указа Президента Республики Татарстан положение о регистрации граждан по месту жительства в жилом доме (помещении), в том числе и после признания его в установленном порядке непригодным для постоянного проживания (ветхим), как в его буквальном смысле, так и в смысле, придаваемом сложившейся правоприменительной практикой, не влечет приобретения ими права на жилую площадь, а только удостоверяет акт свободного волеизъявления при выборе места пребывания и жительства.


    Таким образом, по своему содержанию и конституционно-правовому смыслу положения пункта 1 Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” не вступают в противоречие с требованиями статей 12 и 47 Конституции Республики Татарстан, не расходятся с приведенными выше положениями действующего федерального законодательства и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации и предполагают их неукоснительное соблюдение.


    6. В основу пункта 2 рассматриваемого Указа Президента Республики Татарстан положены нормы Конституции Республики Татарстан, которые устанавливают право гражданина на жилище, а также нормы Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, федеральных и республиканских нормативных правовых актов, регламентирующие правовой режим жилых помещений, признанных непригодными для постоянного проживания (ветхими), права и обязанности участников правоотношений, возникающих по поводу предоставления другого жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий и проживания в нем.


    Закрепленное в статье 47 Конституции Республики Татарстан право гражданина на жилище предполагает, что государство гарантирует каждому гражданину неприкосновенность и недопущение произвольного лишения жилища; государство также принимает на себя обязанность содействовать тому, чтобы каждый гражданин был обеспечен жильем и имел возможность улучшения жилищных условий.


    Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включая граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, и предоставления жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда в Республике Татарстан регулируется Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан и Татарского республиканского совета профсоюзов от 24 января 1992 года №28 (с изменениями и дополнениями на 19 сентября 2001 года). При этом в силу статьи 4 указанных Правил, а также части второй статьи 28 Жилищного кодекса РСФСР, нуждающиеся в улучшении жилищных условий граждане, имеющие дом в частной собственности, и другие граждане, проживающие в этих домах, обеспечиваются жилыми помещениями на общих основаниях.


    Принятие решений о признании ветхими жилых домов (помещений) в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10 января 1996 года №8 “О порядке признания ветхими жилых домов (помещений), непригодных для постоянного проживания вследствие физического износа” производится на основании Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденного приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 года №529. Рассмотрение вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания вышеназванное Положение возлагает на районные и городские межведомственные комиссии.


    В случае признания межведомственной комиссией жилого дома индивидуального владельца непригодным для постоянного проживания отношения между администрацией района и владельцами индивидуальных домов регулируются двусторонним договором. В соответствии с условиями указанного договора гражданину (собственнику жилого дома) предоставляется другая жилая площадь по установленным нормам, отвечающая санитарным и техническим требованиям, а владелец жилого дома, признанного непригодным для постоянного проживания, отказывается от права собственности (пользования) на земельный участок. Заключение такого договора между владельцем индивидуального дома и администрацией района является юридическим свидетельством добровольного отказа гражданина от прав собственности на ветхий дом с земельным участком взамен на безвозмездное предоставление благоустроенного жилого помещения и полностью соответствует требованиям статьи 10 Закона Российской Федерации “Об основах федеральной жилищной политики” о том, что изъятие недвижимости в жилищной сфере допускается только с согласия собственника.


    Поскольку именно органы исполнительной власти осуществляют контроль за состоянием жилых домов, находящихся на подведомственной им территории, решение администрации о признании дома ветхим и договор, заключенный между владельцем индивидуального дома и администрацией района, представляет собой необходимый элемент юридического состава, порождающего субъективное право на предоставление благоустроенного жилого помещения.


    Из представленных материалов видно, что заявительница в унаследованном доме зарегистрирована 1 апреля 1998 года, однако с заявлением о признании дома непригодным для постоянного проживания и включении его в список ветхого жилого фонда города в администрацию Вахитовского района г.Казани не обращалась, договор о безвозмездном предоставлении жилого помещения с администрацией района не заключала. Сам факт регистрации заявительницы в унаследованном по закону жилом помещении без заключения такого договора с администрацией района в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации не может породить субъективное право на улучшение жилищных условий путем предоставления благоустроенного жилья.


    Жилые дома как объекты права собственности после признания их в установленном порядке непригодными для постоянного проживания получают особый правовой режим. Поэтому Программа ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в г.Казани предусматривает поэтапное переселение с учетом определенного количества семей в заранее установленном составе. Это означает, что при безвозмездном предоставлении жилых помещений их размер определяется исходя из состава семьи на дату принятия решения о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания (ветхим), с учетом социальных нормативов на семью, установленных Кабинетом Министров Республики Татарстан и Республиканским советом профсоюзов (пункт 42.1. Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан). Такой подход Указа Президента Республики Татарстан обусловлен сохраняющейся нехваткой жилья и его особой социальной значимостью. Исключение из общего правила делается только в отношении несовершеннолетних детей, зарегистрированных в жилом помещении после принятия решения о признании его непригодным для постоянного проживания (ветхим).


    Предоставление жилья в соответствии с Программой ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в г.Казани является дополнительной возможностью улучшения жилищных условий. Поэтому переселение из ветхого жилья в соответствии с вышеуказанной Программой допускается только с согласия нанимателя или собственника, кроме случаев выселения в судебном порядке по основаниям, установленным законом. В случае несогласия с условиями такого переселения последние вправе отказаться от него с сохранением очередности по месту жительства или работы.


    Таким образом, пункт 2 Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” по своему содержанию и правовому смыслу исходит из принципа неприкосновенности собственности, в том числе и неприкосновенности частной собственности, не предусматривает ограничение права собственника при владении законно приобретенным имуществом и принудительное отчуждение объектов собственности, что соответствует требованиям статей 12 и 47 Конституции Республики Татарстан.


    Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 66, статьей 67, частями первой – четвертой статьи 68, статьями 69, 71, 73, 104 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан


    постановил:


    1. Признать пункты 1 и 2 Указа Президента Республики Татарстан от 2 сентября 1999 года №УП-705 “О некоторых особенностях предоставления жилых помещений гражданам, проживающим в ветхом жилищном фонде” соответствующими статьям 12 и 47 Конституции Республики Татарстан.


    2. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


    3. Согласно статье 72 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” настоящее Постановление подлежит опубликованию в газетах “Ватаным Татарстан” и “Республика Татарстан”. Постановление должно быть опубликовано также в “Вестнике Конституционного суда Республики Татарстан”.


    Конституционный суд Республики Татарстан.


    №4-П.

  • Постановление Конституционного суда Республики Татарстан

    по делу о толковании отдельных положений пункта 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан


    г.Казань 30 января 2002 года


    Конституционный суд Республики Татарстан в составе Председателя С.Х.Нафиева, судей Д.А.Алкаевой, А.Л.Васина, А.Г.Гатауллина, Л.А.Гусевой, А.В.Косорукова, с участием М.М. Курманова – председателя постоянной Комиссии по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики Государственного Совета Республики Татарстан, направившей запрос в Конституционный суд Республики Татарстан, эксперта – и.о. заведующего кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета Казанского государственного университета, кандидата юридических наук, доцента Н.Е. Карягина; представителя Президента Республики Татарстан – заведующего сектором государственно-правового управления Президента Республики Татарстан А.А. Ощепкова; полномочного представителя Кабинета Министров Республики Татарстан – начальника правового управления Кабинета Министров Республики Татарстан Г.Ф.Гафиятуллина; представителя Прокурора Республики Татарстан – старшего помощника Прокурора Республики Татарстан И.А. Мухамедзянова; представителя Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан – советника Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан В.П. Степанова, руководствуясь частью третьей статьи 140, статьей 141 Конституции Республики Татарстан, частями третьей и седьмой статьи 3, частью первой, пунктом 3 части второй статьи 39, статьей 68, статьями 93 и 94 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, рассмотрел в открытом заседании дело о толковании отдельных положений пункта 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан.


    Поводом к рассмотрению дела явился запрос постоянной Комиссии по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики Государственного Совета Республики Татарстан в Конституционный суд Республики Татарстан о толковании содержащихся в пункте 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан положений об отнесении к ведению Государственного Совета Республики Татарстан законодательного регулирования отношений бюджетно-финансовой системы и ценообразования.


    Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в понимании указанных конституционных положений.


    Заслушав в судебном заседании заключение судьи – докладчика Д.А. Алкаевой, объяснения представителя органа, направившего запрос в Конституционный суд Республики Татарстан, народного депутата Республики Татарстан М.М. Курманова, заключение эксперта – кандидата юридических наук, доцента Н.Е. Карягина, а также приглашенных в заседание представителей органов государственной власти, изучив представленные документы и иные материалы, Конституционный суд Республики Татарстан


    установил:


    1. Постоянная Комиссия по вопросам законодательства, законности, регламента и депутатской этики Государственного Совета Республики Татарстан обратилась в Конституционный суд Республики Татарстан с запросом о толковании положений пункта 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан, согласно которым к ведению Государственного Совета Республики Татарстан отнесено законодательное регулирование отношений бюджетно-финансовой системы и ценообразования.


    В практике законотворческой деятельности Государственного Совета Республики Татарстан обнаружилась неопределенность в понимании указанных конституционных положений применительно к установлению круга отношений бюджетно-финансовой системы и отношений ценообразования, регулирование которых может осуществляться законодательными актами Республики Татарстан. По мнению заявителя, содержащееся в пункте 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан понятие “отношения бюджетно-финансовой системы” может быть истолковано двояко: как только бюджетные отношения и как отношения бюджетные и финансовые. Кроме того, заявителю неясно содержание положения о законодательном регулировании отношений ценообразования в том объеме, в каком оно отнесено к ведению Государственного Совета Республики Татарстан.


    Таким образом, предметом толкования в данном деле являются содержащиеся в пункте 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан положения об отнесении к ведению Государственного Совета Республики Татарстан законодательного регулирования отношений бюджетно-финансовой системы и ценообразования.


    2. Цель толкования Конституции Республики Татарстан, как это следует из смысла пункта 3 части второй статьи 39 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, заключается в устранении неопределенности в понимании положений Конституции Республики Татарстан. Посредством толкования Конституционный суд Республики Татарстан разъясняет действительный смысл конституционных положений и тем самым ограничивает принятие неконституционных нормативных правовых актов. При этом, согласно части второй статьи 68 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан принимает решение, оценивая как буквальный смысл подлежащих толкованию конституционных положений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе нормативных правовых актов.


    3. Подлежащий толкованию пункт 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан содержит открытый перечень видов отношений, законодательное регулирование которых находится в ведении Государственного Совета Республики Татарстан. В их числе указаны также отношения бюджетно-финансовой системы и ценообразования.


    Государственный Совет Республики Татарстан, как это следует из пункта 2 части второй статьи 89 и части первой статьи 95 Конституции Республики Татарстан, реализует свои полномочия, в том числе и в сфере отношений бюджетно-финансовой системы и ценообразования, посредством принятия законов Республики Татарстан и постановлений.


    4. Толкование содержащегося в пункте 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан положения об отнесении к ведению Государственного Совета Республики Татарстан законодательного регулирования отношений бюджетно-финансовой системы предполагает, прежде всего, уяснение смысла и содержания понятия “отношения бюджетно-финансовой системы”.


    Бюджетная система Российской Федерации представляет собой основанную на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации, регулируемую нормами права совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов (статья 6 Бюджетного Кодекса Российской Федерации). Согласно статье 10 Бюджетного кодекса бюджетная система Российской Федерации состоит из бюджетов трех уровней: первый уровень – федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов; второй уровень – бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; третий уровень – местные бюджеты. Из этого следует, что бюджетная система концентрирует в себе бюджетные отношения, в рамках которых реализуется бюджетная деятельность органов законодательной (представительной) и исполнительной власти Российской Федерации и ее субъектов, а также органов местного самоуправления. При этом Бюджетный кодекс Российской Федерации закрепляет принцип самостоятельности бюджетов, означающий, в частности, право органов государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно осуществлять бюджетный процесс на соответствующем уровне бюджетной системы (статья 31).


    В свою очередь, бюджетная система Российской Федерации является центральным элементом финансовой системы Российской Федерации, состоящей из следующих институтов: бюджетной системы, внебюджетных целевых государственных и муниципальных фондов, финансов предприятий, организаций, учреждений, отраслей экономики, имущественного и личного страхования, налоговой системы, кредита (государственного, муниципального, банковского).


    Финансовая система как совокупность указанных выше институтов функционирует посредством финансовых отношений, характеризующихся общеродовыми признаками, служащими основой для их объединения в единый предмет регулирования финансового права. В то же время, каждый из элементов финансовой системы относительно самостоятелен и содержит финансовые отношения, отличающиеся присущими только им особенностями, что находит отражение, в том числе, и в их видовом наименовании: бюджетные, кредитные, налоговые и другие отношения финансовой системы.


    Из этого следует, что отношения бюджетной системы являются разновидностью и частью отношений финансовой системы и в силу этого обладают их сущностными признаками. Поэтому объединение двух лексически самостоятельных категорий – бюджетные и финансовые отношения – в одном понятии “отношения бюджетно-финансовой системы”, содержащемся в пункте 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан, обусловлено, прежде всего, их общей финансово-правовой природой и отражает, с одной стороны, их взаимообусловленность в рамках единой финансовой системы Российской Федерации, а с другой – их взаимодействие в процессе реализации бюджетной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Республики Татарстан.


    5. Функционирование отношений финансовой системы Российской Федерации, в том числе и бюджетных отношений, связанных с формированием, распределением и использованием централизованных денежных фондов, имеющих общее значение для соответствующей территории Российской Федерации, согласуется с федеративными началами ее государственного устройства, закрепленными в статьях 1 и 5 Конституции Российской Федерации. Исходя из этого разъяснение смысла содержащегося в пункте 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан положения, согласно которому в ведении Государственного Совета Республики Татарстан находится законодательное регулирование отношений бюджетно-финансовой системы, невозможно без учета соответствующего федерального законодательства о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти ее субъектов, а также Договора Российской Федерации и Республики Татарстан “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” от 15 февраля 1994 года.


    Из смысла и содержания пунктов “ж”, “з” статьи 71, пункта “и” части первой статьи 72, в их взаимосвязи со статьей 73 Конституции Российской Федерации, пунктов “а”, “д”, “е”, “ж” части второй статьи 5 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184 -ФЗ “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, а также пункта 2 части второй статьи II, пункта 7 статьи III Договора Российской Федерации и Республики Татарстан, статей 2,7 и 13 Федерального закона от 25 сентября 1997 года №126-ФЗ ” О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации” следует, что указанные выше финансовые институты – бюджетная и налоговая системы, кредит, внебюджетные целевые государственные фонды и другие элементы финансовой системы функционируют как на федеральном уровне, так и на уровне каждого из субъектов Российской Федерации, а также на уровне местного самоуправления. Свою реализацию они получают в финансовой деятельности государства, в том числе и в законотворческой деятельности представительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, и органов местного самоуправления.


    Государственный Совет Республики Татарстан исходя из конституционного принципа разделения властей (статья 5 Конституции Республики Татарстан) и на основе принципа самостоятельности бюджетов каждого уровня (статья 31 Бюджетного кодекса Российской Федерации) самостоятельно осуществляет бюджетный процесс, ежегодно утверждая бюджет Республики Татарстан и отчет о его исполнении, осуществляя контроль за его исполнением. В ведении Государственного Совета Республики Татарстан также находится установление в специальном долговременном законе общих правил организации и порядка функционирования бюджетных отношений в Республике Татарстан.


    Кроме того, Государственный Совет Республики Татарстан в законе, регулирующем организационно-правовые формы и правовые гарантии деятельности местного самоуправления, определяет, в том числе, финансовые основы местного самоуправления, поскольку, согласно пункту “н” части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации, указанная сфера отношений находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, а законодательная основа местных финансов исходя из части первой статьи 3 Федерального закона от 25 сентября 1997 года № 126-ФЗ “О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации” включает в себя, в том числе и законы субъекта Российской Федерации.


    Осуществление Государственным Советом Республики Татарстан полномочия по регулированию отношений бюджетно-финансовой системы связано с законодательным установлением им республиканских налогов и сборов, отнесенных Налоговым кодексом Российской Федерации к ведению субъекта Российской Федерации (статья 14), определением порядка и сроков уплаты таких налогов и сборов, правил предоставления налоговых льгот, способов исчисления налоговых ставок. Государственный Совет Республики Татарстан участвует также в реализации полномочия, закрепленного пунктом “и” части первой статьи 72 Конституции Российской Федерации, по установлению общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе и в качестве субъекта законодательной инициативы (статья 104 Конституции Российской Федерации). Порядок реализации такого участия субъекта Российской Федерации в федеральном законодательном процессе урегулирован статьей 13 Федерального закона от 24 июня 1999 года №119-ФЗ “О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации”.


    Полномочие по регулированию отношений бюджетно-финансовой системы реализуется Государственным Советом Республики Татарстан и при утверждении важнейших республиканских и комплексных программ экономического и социального развития, так как они предусматривают мобилизацию и распределение необходимых для их реализации финансовых ресурсов с участием бюджета Республики Татарстан, местных бюджетов и иных институтов финансовой системы.


    Следовательно, в контексте подлежащего толкованию пункта 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан, устанавливающего сферы законодательного регулирования, осуществляемого Государственным Советом Республики Татарстан, юридическое содержание понятия “отношения бюджетно-финансовой системы” включает всю совокупность бюджетных отношений, функционирующих на республиканском уровне бюджетной системы, взаимосвязанные с ними финансовые отношения по мобилизации и распределению финансовых ресурсов посредством республиканской налоговой системы, целевых государственных внебюджетных и валютных фондов Республики Татарстан, других институтов финансовой системы, а также по установлению правовых основ местных финансов постольку, поскольку они отнесены к ведению Государственного Совета Республики Татарстан как высшего законодательного (представительного) и контрольного органа государственной власти Республики Татарстан.


    6. Смысл подлежащего толкованию конституционного положения в части, относящей к ведению Государственного Совета Республики Татарстан законодательное регулирование отношений ценообразования, раскрывается в его системной связи с нормами статей 5,7,10,15 части первой и пункта 8 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан, а также исходя из содержания пункта “ж” статьи 71 и части первой статьи 76 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым основы ценовой политики находятся в ведении Российской Федерации, в силу чего по данному предмету принимаются федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.


    Поскольку в настоящее время отсутствует единый федеральный закон, который определял бы основы ценовой политики и закреплял правовой механизм их реализации, регулирование отношений ценообразования осуществляется нормами ряда отраслевых федеральных законов, Указом Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 221 “О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)”, принятыми в его развитие постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти. Вместе с тем, как это установлено в Постановлении Конституционного суда Республики Татарстан от 11 января 2002 года по делу о толковании отдельных положений пункта 2 части второй статьи 119 Конституции Республики Татарстан, государственное регулирование ценообразования в определенных случаях и пределах, закрепленных соответствующими федеральными нормативными правовыми актами, отнесено и к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.


    Государственный Совет Республики Татарстан, являясь высшим представительным, законодательным и контрольным органом государственной власти Республики Татарстан (часть первая статьи 89 Конституции Республики Татарстан), осуществляет законодательное регулирование отношений в экономической и социальной сферах республики, руководствуясь интересами общества, и в пределах, установленных законом (часть третья статьи 10 Конституции Республики Татарстан). При этом Государственный Совет как высший орган законодательной власти Республики Татарстан обязан исходить из конституционно значимой цели – создания необходимых условий для обеспечения достойного уровня жизни всех слоев населения, социально-экономического и культурного прогресса общества (статья 7 Конституции Республики Татарстан).


    Одним из правовых способов достижения указанной цели является координация ценовой политики, в том числе по товарам и услугам, определяющим жизненный уровень населения, которую Республика Татарстан осуществляет совместно с Российской Федерацией на основе статьи 15 Конституции Республики Татарстан и пункта 6 статьи III Договора Российской Федерации и Республики Татарстан “О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан” от 15 февраля 1994 года.


    Государственный Совет Республики Татарстан, основываясь в своей деятельности на принципе разделения властей (статья 5 Конституции Республики Татарстан), вправе определять конкретные направления, приоритеты и показатели осуществления Кабинетом Министров Республики Татарстан, иными органами исполнительной власти Республики Татарстан принадлежащих им полномочий по государственному регулированию ценообразования, вытекающих из соответствующего федерального законодательства, а также реализующих меры по координации ценовой политики, в том числе по товарам и услугам, определяющим жизненный уровень населения. Такие направления, приоритеты и показатели могут быть установлены в важнейших республиканских и комплексных программах экономического и социального развития, которые подлежат утверждению Государственным Советом Республики Татарстан (пункт 8 части второй, пункт 6 части третьей статьи 89 Конституции Республики Татарстан). Согласно пункту “г” части второй статьи 5 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” такие программы, представленные высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, утверждаются законом субъекта Российской Федерации.


    Таким образом, законодательное регулирование отношений ценообразования по смыслу пункта 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан в его взаимосвязи со статьями 5, 7, 10 и 15 Конституции Республики Татарстан, следует понимать как осуществляемое в целях создания необходимых условий для обеспечения достойного уровня жизни всех слоев населения, социально-экономического и культурного прогресса общества, полномочие Государственного Совета Республики Татарстан по установлению конкретных направлений, приоритетов и показателей реализации мер, вытекающих из координации ценовой политики, проводимой Республикой Татарстан совместно с Российской Федерацией, в том числе в отношении товаров и услуг, определяющих жизненный уровень населения, при утверждении важнейших республиканских и комплексных программ экономического и социального развития Республики Татарстан.


    Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, частями первой и второй статьи 66, статьей 67, частями первой – четвертой статьи 68, статьями 69, 71, 73 и 94 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан”, Конституционный суд Республики Татарстан


    постановил:


    1. Положение пункта 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан, согласно которому в ведении Государственного Совета Республики Татарстан находится законодательное регулирование отношений бюджетно-финансовой системы, означает, что Государственный Совет Республики Татарстан наделен полномочием по законодательному регулированию всей совокупности бюджетных отношений, функционирующих на республиканском уровне бюджетной системы, финансовых основ местного самоуправления в Республике Татарстан, а также той части финансовых отношений, возникновение которой обусловлено осуществлением бюджетного процесса и которые действуют в связи с мобилизацией и распределением финансовых ресурсов посредством, прежде всего, республиканской налоговой системы, государственных целевых внебюджетных и валютных фондов Республики Татарстан и других институтов финансовой системы, взаимосвязанных с бюджетной системой.


    2. Законодательное регулирование отношений ценообразования, предусмотренное пунктом 4 части второй статьи 89 Конституции Республики Татарстан, следует понимать как осуществляемое в целях создания необходимых условий для обеспечения достойного уровня жизни всех слоев населения, социально-экономического и культурного прогресса общества, полномочие Государственного Совета Республики Татарстан по установлению конкретных направлений, приоритетов и показателей реализации мер, вытекающих из координации ценовой политики, проводимой Республикой Татарстан совместно с Российской Федерацией, в том числе в отношении товаров и услуг, определяющих жизненный уровень населения, при утверждении важнейших республиканских и комплексных программ экономического и социального развития Республики Татарстан.


    3. Согласно статье 94 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” данное толкование является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.


    4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


    5. Согласно статье 72 Закона Республики Татарстан “О Конституционном суде Республики Татарстан” настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в газетах “Ватаным Татарстан” и “Республика Татарстан”. Постановление должно быть опубликовано также в “Вестнике Конституционного суда Республики Татарстан”.


    Конституционный суд Республики Татарстан.


    № 3-П

  • Постановление Конституционного Суда Российской Федерации

    по делу о проверке конституционности части второй статьи 69, части второй статьи 70 и статьи 90 Конституции Республики Татарстан, а также пункта 2 статьи 4 и пункта 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан” в связи с жалобой гражданина М.М.Салямова


    город Москва 22 января 2002 года


    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


    с участием гражданина М.М.Салямова, представителей Государственного Совета Республики Татарстан – Председателя Государственного Совета Республики Татарстан Ф.Х.Мухаметшина и кандидата юридических наук Ш.Ш. Ягудина,


    руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями второй и третьей статьи 3, пунктом 1 части второй статьи 21, статьями 36, 96, 97, 99 и 100 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”,


    рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности части второй статьи 69, части второй статьи 70 и статьи 90 Конституции Республики Татарстан, а также пункта 2 статьи 4 и пункта 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”.


    Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина М.М.Салямова на нарушение его конституционных прав рядом положений Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”.


    Заслушав сообщение судьи-докладчика В.Г.Стрекозова, объяснения сторон и их представителей, выступления приглашенных в заседание представителей: от Государственной Думы – заместителя председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству А.И.Салия, от Президента Российской Федерации – полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, от Центральной избирательной комиссии Российской Федерации – Е.И.Колюшина, от Генеральной прокуратуры Российской Федерации – В.Я.Болышева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации


    установил:


    1. При проведении в 1999 году выборов в Государственный Совет Республики Татарстан гражданин М.М.Салямов был выдвинут кандидатом в народные депутаты по Азнакаевскому районному административно-территориальному избирательному округу № 22, однако решением Азнакаевской окружной избирательной комиссии от 10 ноября 1999 года ему было отказано в регистрации в связи с тем, что он постоянно не проживает и не работает на территории данного избирательного округа. Центральная избирательная комиссия Республики Татарстан своим постановлением от 15 ноября 1999 года подтвердила правильность обжалованного М.М.Салямовым решения окружной избирательной комиссии, а Азнакаевский городской суд отказал в принятии жалобы на это решение со ссылкой на то, что заявитель зарегистрирован кандидатом в народные депутаты по другому административно-территориальному избирательному округу.


    В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.М.Салямов оспаривает конституционность ряда положений Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”. Как следует из данной жалобы и приложенных к ней документов, в деле заявителя фактически были применены находящиеся в нормативном единстве положения о проведении выборов в Государственный Совет Республики Татарстан по административно-территориальным и территориальным округам (часть вторая статьи 69, часть вторая статьи 70, статья 90 Конституции Республики Татарстан и пункт 2 статьи 4 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1994 года “О выборах народных депутатов Республики Татарстан” (в редакции от 21 июля 1999 года и от 21 января 2000 года), а также положение, в соответствии с которым право быть выдвинутыми в качестве кандидатов в народные депутаты и право быть избранными в Государственный Совет Республики Татарстан по административно-территориальным избирательным округам имеют граждане Республики Татарстан, постоянно проживающие или работающие на территории данного избирательного округа (часть вторая статьи 70 Конституции Республики Татарстан и пункт 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 1994 года “О выборах народных депутатов Республики Татарстан” (в редакции от 21 июля 1999 года и от 21 января 2000 года).


    По мнению заявителя, названные положения нарушают его конституционное право избирать и быть избранным в органы государственной власти (активное и пассивное избирательное право), а потому не соответствуют статье 32 Конституции Российской Федерации.


    Иные положения Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”, которые также оспаривает М.М.Салямов, в его деле, как это следует из документов, приложенных к жалобе, не применялись и применению не подлежали, а потому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” их конституционность в настоящем деле не рассматривается.


    Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются часть вторая статьи 69, части вторая статьи 70 и статья 90 Конституции Республики Татарстан, а также пункт 2 статьи 4 и пункт 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”, которые связаны с реализацией закрепленных Конституцией Российской Федерации избирательных прав граждан в процессе их участия в формировании Государственного Совета Республики Татарстан – однопалатного законодательного (представительного) органа Республики Татарстан.


    2. Конституционное регулирование, лежащее в основе избирательного законодательства Российской Федерации и ее субъектов, содержит относящиеся к основам конституционного строя нормы-принципы, а также другие нормы, предопределяющие правовую базу выборов в органы народного представительства. Прежде всего это: признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, соблюдение и защита которых является обязанностью государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), обеспечивающего равные права граждан Российской Федерации на всей ее территории (статья 6, часть 2; статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации); провозглашение единственным источником власти многонационального народа России, осуществляющего свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления, при том что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (статья 3 Конституции Российской Федерации), а также закрепление единства системы государственной власти как основы федеративного устройства Российской Федерации (статья 5, часть 3, Конституции Российской Федерации).


    3. В развитие указанных конституционных положений статья 32 Конституции Российской Федерации предусматривает, что граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления и участвовать в референдуме (части 1 и 2);


    не имеют права избирать и быть избранным лишь граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы (часть 3). Данные права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статья 1, часть 1; статья 2; статья 17, часть 1, Конституции Российской Федерации).


    Ратифицированная Российской Федерацией Конвенция о защите прав человека и основных свобод закрепляет право на свободные выборы и в целях реализации этого права устанавливает обязанность государства проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивают свободное волеизъявление народа при выборе законодательной власти (статья 3 Протокола № 1); согласно Международному пакту о гражданских и политических правах каждый гражданин должен иметь без какой бы то ни было дискриминации и без необоснованных ограничений право и возможность принимать участие в государственных делах как непосредственно, так и через свободно выбранных представителей, голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании (статья 25).


    Названные нормы, как следует из статьи 15 (часть 4) во взаимосвязи со статьей 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации, а закрепленные в них принципы избирательного права признаются и гарантируются Российской Федерацией в качестве конституционных прав и свобод.


    Кроме того, в Конституции Российской Федерации провозглашается, что выборы являются свободными (статья 3, часть 3), при этом применительно к выборам Президента Российской Федерации прямо закрепляется, что они проводятся на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (статья 81, часть 1). В этой специальной норме о порядке выборов Президента Российской Федерации в то же время – по смыслу статей 1, 2, 3, 17, 19, 60 и 81 Конституции Российской Федерации – выражены общие принципы, лежащие в основе реализации конституционного права гражданина Российской Федерации избирать и быть избранным на подлинных свободных выборах. Соответственно, и образуемые в Российской Федерации путем свободных выборов органы народного представительства должны формироваться на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.


    Положение о праве на участие в свободных выборах законодательного (представительного) органа на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании составляет существо закрепленного статьей 32 Конституции Российской Федерации права гражданина, без этого оно теряет свое реальное содержание. Однако регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина составляют ведение Российской Федерации (статья 71, пункт “в”), субъекты же Российской Федерации, реализуя свои полномочия в сфере защиты прав и свобод, находящейся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт “б” части 1), не могут снижать уровень конституционных гарантий избирательных прав, обеспечиваемый в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и соответствующим положениям Конституции Российской Федерации.


    4. Порядок формирования законодательных (представительных) органов относится к общим принципам организации законодательных (представительных) органов государственной власти в Российской Федерации, составляет один из существенных элементов их статуса и тем самым также конституционного статуса субъектов Российской Федерации. Конституция Российской Федерации предусматривает, что статус республики определяется Конституцией Российской Федерации и конституцией республики (статья 66, часть 1); установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт “н” части 1); система органов государственной власти республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов устанавливается субъектами Российской Федерации самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя Российской Федерации и общими принципами организации представительных и исполнительных органов государственной власти, установленными федеральным законом (статья 77, часть 1).


    К таким общим принципам относятся и принципы избирательного права, включая свободные выборы на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, соблюдение которых делает выборы подлинным народным волеизъявлением, а законодательный орган – действительно представительным. Они имеют универсальный характер и обязательны при формировании как представительного и законодательного органа Российской Федерации (статья 94 Конституции Российской Федерации), так и законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Татарстан как субъекта Российской Федерации (статья 65, часть 1, Конституции Российской Федерации).


    5. В соответствии с частью второй статьи 69, частью второй статьи 70 и статьей 90 Конституции Республики Татарстан Государственный Совет Республики Татарстан как законодательный (представительный) орган данного субъекта Российской Федерации, являющийся однопалатным парламентом и состоящий из 130 депутатов, избирается по административно-территориальным и территориальным избирательным округам, формируемым в порядке, установленном законом. Пунктом 2 статьи 4 Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан” предусмотрено, что административно-территориальный избирательный округ образуется в районе, городе республиканского подчинения и районе в городе; в каждом из них избирается один народный депутат.


    По смыслу статей 3,11, 17, 32, 71 (пункт “г”), 72 (пункт “н” части 1) и 77 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 3 Протокола № 1) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 25), не исключается проведение выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти (в том числе субъектов Российской Федерации) одновременно по различным с точки зрения порядка их образования избирательным округам, если при этом обеспечиваются равные условия для реализации гражданами избирательных прав и, следовательно, справедливое народное представительство (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2000 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 3 Закона Оренбургской области от 18 сентября 1997 года “О выборах депутатов Законодательного Собрания Оренбургской области” и от 10 июня 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”).


    Это означает, что сочетание различных способов обеспечения представительства, в том числе индивидуального и коллективного, в законодательном (представительном) органе субъекта Российской Федерации может использоваться лишь при соблюдении требований Конституции Российской Федерации, гарантирующей избрание законодательного (представительного) органа государственной власти на основе свободных всеобщих равных и прямых выборов при тайном голосовании, с тем чтобы не было утрачено ни реальное содержание конституционного права гражданина избирать и быть избранным в органы законодательной (представительной) власти, ни существо подлинно народного представительства, обеспечиваемого в том числе организационной структурой и процедурами деятельности парламента.


    Между тем из оспариваемых положений Конституции Республики Татарстан во взаимосвязи с ее статьями 84, 89-91 и 95 следует, что депутаты Государственного Совета, избранные по территориальным округам и административно-территориальным округам и работающие в парламенте, соответственно, на постоянной основе или, напротив, без освобождения от основной – производственной или служебной – деятельности, имеют неодинаковые права и обязанности при принятии законов, поскольку только наиболее значимые акты (в том числе Конституция Республики Татарстан, законы о внесении в нее изменений и дополнений, а также некоторые другие законы, в частности об утверждении бюджета) принимаются на пленарных сессиях, т.е. в составе всех избранных депутатов, тогда как другие вопросы (в том числе принятие большинства законов) решаются лишь корпусом депутатов, работающих в парламенте на постоянной основе.


    Это свидетельствует не только о различном статусе, но и о неравном влиянии депутатов, относящихся к разным частям депутатского корпуса, на принятие решений, что означает и неравенство представляемых ими избирателей от административно-территориальных и территориальных округов, т.е. препятствует осуществлению действительного народного представительства в выборном законодательном органе. Чтобы исключить такого рода последствия при различном порядке избрания двух частей депутатского корпуса, требуются, соответственно, процедуры, обеспечивающие раздельное голосование при принятии парламентом решений нормативного характера. В однопалатном законодательном органе, каковым является Государственный Совет Республики Татарстан, такие процедуры голосования и принятия решений обеспечить невозможно; при отсутствии же раздельного голосования действующих в его составе 63 депутатов от административно-территориальных и 67 – от территориальных округов также нельзя признать обеспеченным отражение в принятых решениях действительной воли органа народного представительства.


    6. Согласно Конституции Республики Татарстан административно-территориальные избирательные округа формируются в порядке, установленном законом (часть вторая статьи 69). При этом сама Конституция Республики Татарстан, предусматривая лишь, что территория Республики Татарстан делится на районы и города республиканского подчинения, районы – на городские и сельские поселения, что крупные города могут делиться на районы (статья 63), не определяет административно-территориальные единицы, непосредственно входящие в состав Республики Татарстан, и не содержит их конкретного перечня.


    Отсюда следует, что такие единицы в Республике Татарстан образуются, изменяются и упраздняются помимо Конституции Республики Татарстан, и, следовательно, образование, изменение и упразднение административно-территориальных избирательных округов ею также не предопределяются. Таким образом, на уровне конституции субъекта Российской Федерации не урегулировано, какие именно территории должны иметь в парламенте коллективное представительство, каково число депутатов, избираемых по административно-территориальным округам и территориальным округам, а значит, не устанавливается надлежащим образом законный состав легислатуры.


    В то же время административно-территориальное деление республики как субъекта Российской Федерации, поскольку оно связано с ее территориальным устройством, обусловливающим также организацию государственной власти по территориальному признаку, относится к элементам конституционного статуса субъекта Российской Федерации, и, по смыслу статьи 66 (часть 1) во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 11 (часть 2), 71, 72, 73, 76 и 77 Конституции Российской Федерации, подлежит установлению самой конституцией республики, в которой должен содержаться конкретный перечень административно-территориальных единиц, непосредственно входящих в ее состав (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 1997 года по делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 года “О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике”). Это является необходимой предпосылкой также для определения законами субъекта Российской Федерации организации избирательных округов.


    Регулирование же организации избирательных округов в Республике Татарстан не имеет соответствующей конституционной базы, поэтому Закон Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан” предусматривает лишь, что административно-территориальный избирательный округ образуется в районе, городе республиканского подчинения и районе в городе (пункт 2 статьи 4), и также не содержит конкретного перечня ни административно-территориальных, ни территориальных округов, наделяя при этом полномочием образовывать избирательные округа Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан (статья 9).


    Таким образом, оспариваемыми положениями Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан” решение вопросов, составляющих предмет исключительно конституционного и законодательного регулирования, фактически передано – вопреки требованиям статей 10, 11, 66 и 77 Конституции Российской Федерации – в ведение республиканской Центральной избирательной комиссии, т.е. правоприменительного органа. В результате существенные элементы порядка формирования законодательного (представительного) органа государственной власти и реализации избирательного права устанавливаются на основе неправомерно делегированного нормотворчества. Этим создается возможность такой организации выборов, которая противоречит целям и принципам, закрепленным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. В частности, рассматриваемые положения допускают наделение избирателей неравным числом голосов в различных – административно-территориальных и территориальных – округах.


    Чтобы избежать таких последствий при проведении выборов одновременно по административно-территориальным и территориальным округам, необходимо (при соблюдении прочих условий) соответствующее конституционное и законодательное определение объективных критериев отнесения той или иной территории к территориальному округу, а административно-территориальной единицы – к административно-территориальному округу, допускающих проверку обоснованности таких решений, а также условий, при которых исключалось бы неравное и искаженное – с точки зрения конституционного содержания – представительство избирателей в законодательном (представительном) органе субъекта Российской Федерации. Произвольные же образование и изменение избирательных округов ведет, в конечном счете, к нарушению равного избирательного права и тем самым – к нарушению принципа свободных выборов как основы формирования законодательных (представительных) органов государственной власти.


    Из изложенного следует, что рассматриваемые положения Конституции Республики Татарстан и Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”, как нарушающие конституционные гарантии избирательного права и формирования органов народного представительства, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) и 32 (части 1 и 2).


    7. Согласно оспариваемому заявителем нормативному положению, содержащемуся в части второй статьи 70 Конституции Республики Татарстан и пункте 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”, право быть выдвинутым в качестве кандидата и избранным в депутаты Государственного Совета Республики Татарстан по административно-территориальному избирательному округу имеют граждане Республики Татарстан, постоянно проживающие или работающие на территории данного избирательного округа. Тем самым определяются условия реализации пассивного избирательного права на выборах в Государственный Совет Республики Татарстан.


    Между тем такие условия не могут искажать конституционные принципы избирательного права, а также отменять или умалять само принадлежащее гражданину Российской Федерации пассивное избирательное право. Установление субъектом Российской Федерации условий, связанных с наличием гражданства республики, а также с постоянным или преимущественным проживанием на ее территории (или на территории конкретного избирательного округа), означает, что граждане Российской Федерации, которые этим условиям не отвечают, данного права лишаются. Однако, по смыслу статьи 32 (часть 2) во взаимосвязи со статьями 6 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на территории Российской Федерации правом быть избранным в органы государственной власти, в том числе в органы государственной власти того или иного субъекта Российской Федерации на основе принципа равного избирательного права. Отсюда следует, что условия реализации пассивного избирательного права гражданами Российской Федерации должны быть едиными на всей ее территории; субъект же Российской Федерации, устанавливая своими нормативными актами расходящиеся с федеральным регулированием дополнительные условия осуществления пассивного избирательного права, нарушает равенство избирательных прав граждан Российской Федерации.


    Предоставление возможности реализовать пассивное избирательное право на выборах в законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации лишь тем гражданам Российской Федерации, которые являются гражданами республики и постоянно проживают или работают на территории избирательного округа (или на территории субъекта Российской Федерации), ограничивает всеобщее равное избирательное право, препятствуя свободным выборам как для самого кандидата, реализующего право выдвигать свою кандидатуру на выборах и быть избранным, так и для избирателей, реализующих право выдвигать того или иного кандидата и голосовать за него.


    Ограничение же таких прав, как следует из статей 32 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, на основании федерального закона возможно только в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, т.е. должно преследовать конституционно значимые цели и являться соразмерным, с тем чтобы данные права не утрачивали свое реальное содержание.


    Поэтому Федеральный закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” (пункты 4 и 5 статьи 4), связывая осуществление активного избирательного права на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации с таким условием, как постоянное или преимущественное проживание гражданина на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в то же время исходит из того, что пассивное избирательное право не должно ограничиваться подобными условиями, поскольку иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.


    Таким образом, рассматриваемым нормативным положением, содержащимся в части второй статьи 70 Конституции Республики Татарстан и пункте 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”, неправомерно ограничиваются гарантии всеобщего и равного избирательного права граждан Российской Федерации, обеспечивающего свободное волеизъявление народа при выборе законодательных (представительных) органов государственной власти, что не согласуется с Конституцией Российской Федерации, ее статьями 3 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2) и 55 (часть 3).


    Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75 и 100 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, Конституционный Суд Российской Федерации


    постановил:


    1. Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) и 32 (части 1 и 2), взаимосвязанные положения о проведении выборов в Государственный Совет Республики Татарстан по административно-территориальным и территориальным округам, содержащиеся в части второй статьи 69, части второй статьи 70 и статье 90 Конституции Республики Татарстан, а также в пункте 2 статьи 4 Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”, поскольку данными положениями нарушаются гарантии свободных выборов на основе всеобщего и равного избирательного права.


    Данный вывод не исключает – при соблюдении требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, изложенных в настоящем Постановлении, – возможность предусмотреть формирование законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации посредством выборов, проводимых в различных по порядку образования избирательных округах.


    2. Признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), нормативное положение, содержащееся в части второй статьи 70 Конституции Республики Татарстан и пункте 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”, согласно которому пассивным избирательным правом на выборах в Государственный Совет Республики Татарстан по административно-территориальным избирательным округам обладают лишь постоянно проживающие или работающие на территории данного избирательного округа.


    3. Признание указанных положений не соответствующими Конституции Российской Федерации не влечет за собой пересмотра результатов выборов действующего состава Государственного Совета Республики Татарстан и само по себе не предопределяет оценку принятых им решений.


    В силу статьи 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации, части первой статьи 79, пункта 3 части второй статьи 80 и частей третьей и четвертой статьи 87 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” Государственный Совет Республики Татарстан обязан не позднее чем в течение шести месяцев после опубликования настоящего Постановления внести необходимые, вытекающие из него изменения в Конституцию Республики Татарстан, Закон Республики Татарстан “О выборах народных депутатов Республики Татарстан”, а также другие нормативные правовые акты, содержащие такие же положения, какие настоящим Постановлением признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации; до внесения соответствующих изменений в такие положения они не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.


    В силу пункта 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” до внесения соответствующих изменений в Конституцию Республики Татарстан законодательные акты Республики Татарстан должны приниматься действующим составом депутатов на пленарных сессиях Государственного Совета Республики Татарстан.


    4. В силу части первой статьи 79 и части третьей статьи 87 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” субъекты Российской Федерации в течение шести месяцев после опубликования настоящего Постановления должны внести соответствующие изменения в нормативные акты, содержащие такие же положения, какие настоящим Постановлением признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.


    5. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” настоящее Постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


    6. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в “Собрании законодательства Российской Федерации”, “Российской газете” и официальных изданиях органов государственной власти Республики Татарстан. Постановление должно быть опубликовано также в “Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации”.


    Конституционный Суд Российской Федерации.


    № 2-П.