С 25 июня по 1 июля граждане будут голосовать за поправки к Конституции страны.

Общественная палата Республики Татарстан организовала ряд круглых столов и дискуссий, посвящённых предстоящему общероссийскому голосованию. Один из участников этих мероприятий – кандидат социологических наук, член исполнительного комитета корпуса «За чистые выборы», эксперт Независимого общественного мониторинга Антон Лукаш в интервью газете «Республика Татарстан» рассказал об особенностях предстоящего голосования, о том, как создаются фейковые новости, как можно их распознать, и о многом другом.

ПРОФЕССИОНАЛИЗМ НАЧИНАЕТСЯ С ПОНИМАНИЯ ЦЕЛОГО

– Антон Иванович, для начала расскажите, пожалуйста, что собой представляет корпус «За чистые выборы» и для чего он создан?

– Общероссийское общественное движение корпус «За чистые выборы» ведёт свою историю с 2012 года. Оно объединяет экспертов, молодых юристов, активных людей – представителей различных сфер и профессий, которые имеют гражданскую позицию и готовы к участию в общественном мониторинге на выборах. В чём специфика нашей деятельности? Во-первых, в том, что движение – общероссийское, значит, его представители имеют возможность присутствия во всех регионах и с единым стандартом работы. Вторая, и самая главная особенность – движение не занимается политической деятельностью, а свою общественную сущность проявляет только в юридической сфере: оценивает чистоту выборов без какой бы то ни было предвзятости или ангажированности – только на основании закона. В-третьих, наше движение – это кузница кадров, которые проходят через горнило электоральных процессов, становятся серьёзно подготовленными специалистами в сфере выборов, реализации избирательных прав граждан.

ТА ЖЕ РАБОТА, НО УМНОЖЕННАЯ НА СЕМЬ

– Как корпус «За чистые выборы» работает во время голосования по внесению поправок к Конституции?

– Общественная палата Татарстана зарегистрировала более 13 тысяч наблюдателей за голосованием, в том числе почти четверть из них (2800 человек) – от республиканского отделения корпуса «За чистые выборы». В дни голосования будут открыты площадки Ситуационного центра – структуры, которая работает с медиа­сферой и ведёт мониторинг хода голосования. Эксперты центра – юристы, консультанты, специалисты в области избирательного права – оценивают и проверяют поступающую от голосующих и наблюдателей информацию о возможных нарушениях на участках. При необходимости, в случае выявления признаков правонарушения будут работать мобильные группы, которые отправляются на участки, чтобы помочь наблюдателям проанализировать ситуацию и правильно зафиксировать правонарушение при его наличии.

Неделя предстоит нелёгкая и для членов комиссий, и для наблюдателей, ведь им придётся работать не только в день голосования, а начиная с 25 июня. Каждый участок будет поддержан общественным контро­лем, на всех этапах станут работать наблюдатели.

Продумана система защиты от инфекции: социальная дистанция, коврики, перчатки, маски… Процессы голосования разведены так, что люди нигде не пересекутся. Паспорт будет предъявляться с социально безопасной дистанции.

– В каких «условных единицах» оценивается работа наблюдателей?

– Оценка работы наблюдателей простая – качество организации общественного контроля на выборах. Именно он позволяет, с одной стороны, развенчивать фейки, которые сегодня являются реальной угрозой, так как искажают мировоззрение людей. С другой, важно объективно выявлять правонарушения, обеспечивая легитимность электоральных процедур, то есть доверие со стороны населения к власти.

Фейки и правонарушения сегодня – две стороны одной медали. Дезинформация стала в последние годы опасным внеправовым и недобросовестным методом борьбы за власть, эффективным способом манипуляции общественным сознанием.

Общественная палата Татарстана зарегистрировала более 13 тысяч наблюдателей за голосованием, в том числе почти четверть из них (2800 человек) – от республиканского отделения корпуса «За чистые выборы». В дни голосования будут открыты площадки Ситуационного центра – структуры, которая работает с медиа­сферой и ведёт мониторинг хода голосования

– Чем вы можете объяснить вал фейков, нацеленных против голосования по поправкам? С какой целью создаются и тиражируются информационные вбросы?

– Действительно, в медиа­пространстве сегодня идёт широкомасштабная кампания по дезинформации и фальсификации политики государства как в борьбе с коронавирусом, так и в организации голосования по поправкам к Конституции. По данным Генпрокуратуры, в последние месяцы количество вбросов выросло в десять раз. Однако подчеркну: все попытки заменить факты фейками проваливаются.

Что тут сказать? Есть определённые силы, за рубежом в том числе, которые работают на дестабилизацию ситуации в России. Кому-то это выгодно. Только не россиянам. Ведь голосовать мы будем за очень серьёзные конституционные реформы, направленные на благо людей. Например, закрепление в Конституции привязки минимального размера оплаты труда к прожиточному минимуму, ежегодная индексация пенсии – всё это защищает наших людей от негативных глобальных экономических процессов. Раньше МРОТ был, по сути, расчётной единицей и мог быть существенно меньше прожиточного минимума. Сейчас, в условиях нестабильности, очень важно, чтобы данная норма была закреплена в Конституции, а не носила декларативный характер. Основной Закон – это документ прямого действия, и если в Конституции будет написано, что пенсия индексируется раз в год, она точно будет проиндексирована, иначе нельзя. Вот в чём смысл поправок социального блока.

КАРТИНА ФЕЙКОМ

– Как можно объяснить очень распространённый фейк о том, что распределённое по времени голосование изобретено, чтобы включить административный ресурс?

– Фейк – оружие для формирования эмоционального фона в обществе. И если кому-то нужна дестабилизация, то самый простой способ – посеять в умах людей хаос и недоверие, переходящие в раздражение, панику, агрессию. Допускаю, что распространители фейков пытаются и заранее дискредитировать результаты голосования.

Решение о проведении отложенного голосования полностью соответствует мировой практике по проведению избирательных процедур в условиях завершения пандемии. Об этом подробно рассказано в докладе Независимого общественного мониторинга «Картина фейком. Информационные манипуляции в период подготовки к общероссийскому голосованию по внесению поправок в Конституцию Российской Федерации». Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» – это очень сильная команда экспертов-профессионалов в различных областях, которые взаимодействуют с Общественной палатой, с корпусом «За чистые выборы». Наша совместная работа позволяет обобщать и анализировать информацию в мире и России в сфере выборов и оперативно пресекать вбросы. Мы взяли на вооружение все лучшие практики проведения голосования в условиях выхода из состояния пандемии и добавили к ним свои наработки. У нас, например, очень серьёзная учётная система.

– Почему к фальшивым новостям такое серьёзное отношение, ведь рано или поздно всё тайное становится явным?

– Фейки, даже недолговечные, могут сильно навредить обществу, привести к панике, к серьёзным последствиям и даже жертвам, поэтому центральная задача – пресечь деструктив на начальном этапе, пока он не наделал вреда людям. Если есть правонарушение, его надо выявить. Если информация ложная и представляет общественную опасность в той степени, что включаются соответствующие уголовно-правовые или административные нормы, виновного следует строго наказать.

При этом когда я говорю о профилактике распространения фейков, не подразумеваю ограничение возможности общественных, политических сил на высказывания или зачистку информационного пространства. Наоборот, чем больше будет разных взглядов, чем больше активных людей, которые в том числе задают власти принципиальные вопросы, тем лучше. Но при одном условии – если эти вопросы фактически обоснованы и направлены на улучшение жизни, а не на манипуляцию сознанием людей и дестабилизацию общества.

У нас есть любители рассуждать про коллективную ответственность, утверждать, что «все чиновники плохие», или что «все журналисты врут». Но надо сказать, какой именно чиновник плох, доказать это и при наличии оснований добиться привлечения его к ответственности. Надо найти конкретного журналиста, который генерирует фейки, и добиться его профессиональной и этической ответственности. Кстати, по моим наблюдениям, журналисты знают, что такое факт-чекинг, и именно работники СМИ наиболее ответственно подходят к этому вопросу. Хотя есть ряд изданий, где журналисты, увы, не соблюдают золотое правило о проверке информации в трёх источниках.

Обычно фейки создаются в мессенджерах, в социальных сетях, где возможны анонимные публикации, которые никак не контролируются. Далее в дело вступает прокачанный у целевой аудитории блогер, который публикует новость у себя и запускает процесс тиражирования. Новость доходит до целевой аудитории и начинает жить своей жизнью – читатели лайкают и репостят фейковое сообщение, делятся им в мессенджерах. Возникает вирусный эффект, который привлекает внимание всё более широкой аудитории. Поэтому, повторяюсь, ложную информацию следует пресекать в самом начале её пути.

А КРОКОДИЛЫ-ТО ЛЕТАЮТ!

– Эксперты корпуса «За чистые выборы» занимаются и этим в том числе. Могут ли они по характеру фейков определить, чьи уши из них торчат?

– Неподготовленные граждане, как правило, даже не подозревают, что есть специально обученные, замотивированные люди, которые для создания фейков пользуются знаниями социальной инженерии, таргетинговых технологий, когнитивной психологии. Как правило, обычный человек даже не может поверить в то, что ложь могут запустить осознанно.

Фейки, даже недолговечные, могут сильно навредить обществу, привести к панике, к серьёзным последствиям и даже жертвам, поэтому центральная задача – пресечь деструктив на начальном этапе, пока он не наделал вреда людям. Если есть правонарушение, его надо выявить. Если информация ложная и представляет общественную опасность в той степени, что включаются соответствующие уголовно-правовые или административные нормы, виновного следует строго наказать

Первоначально наша задача была не допустить фейки и не было цели искать виновных, источники. Но преимущество общественного конт­роля в том и заключается, что с накоплением данных распространитель неверной информации в конечном итоге так или иначе становится виден. Он сам начинает проявляться. Именно общественное наблюдение создаёт для таких лиц и организаций некомфортную прозрачную среду, в которой фейку становится всё труднее выжить, так как всё более очевидным становится его абсурдность.

– Значит ли это, что генераторы ложной информации станут со временем более изощрёнными, а сами фейки мутируют, приспособляются к новой среде?

– Фейкотворцы идут не по пути изощрённости, а используют принцип геббельсовской пропаганды – «чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверить». Фейк мутирует, но не в сторону изощрённости, а в сторону более сильного удара по мозгам.

Приведу пример: чуть ли не в режиме онлайн Независимый общественный мониторинг и Общественная палата пресекли попытку введения в заблуждение общественности лживым утверждением о лишении журналистов права беспрепятственно наблюдать за ходом голосования и подсчётом голосов. Фейк грубый, наглый, по форме нелепейший, но некоторые восприняли его всерьёз. Был ещё один вариант фейка – простого, как бревно: при голосовании не потребуется паспорт. Когда и где такое возможно? Но некоторые опять-таки в это поверили.

С другой стороны, по нашим наблюдениям, такая топорная работа уже начала отталкивать людей, ведь это оскорбительно, когда к тебе относятся как к глупцу и пичкают лживой ерундой.

Такой процесс сейчас пошёл. И это очень важный, хороший процесс: фейк-среда пересыхает, и крокодил лжи становится всё виднее.

ФАСТФУД ДЛЯ УМА

– Нужно ждать, когда болото пересохнет и всё станет очевидным, или стоит проводить «мелиоративные» работы?

– Болото лжи само не пересохнет – информационное пространство нужно очищать путём развенчания фейков, обобщения этой информации. Работы ещё непочатый край. Фейк как явление надо преодолеть, потому что в информационном обществе он может иметь совершенно разрушительный характер. А гражданам в свою очередь надо учиться уважать свой интеллект, не питать мозг информационными фастфудами с сомнительным содержанием.

– Профессиональные журналисты научены проверять факты и не верить первой попавшейся в руки информации. А как гражданам научиться не доверять фейкам?

– Чингиз Айтматов сказал: «Желудок умнее мозга, потому что желудок умеет тошнить. Мозг же глотает любую дрянь». В таком смысле нам надо относиться и к фейковой пище. Человеку надо научиться различать ингредиенты пищи для ума – информации. Для этого при анализе сообщения достаточно посмотреть, указано ли время, место и обстоятельства события. И задать четвёртый, ключевой вопрос: аноним или открытый автор вам сообщает информацию? Если на эти вопросы нет ответов и автор информации – аноним, то это со всей очевидностью фейк. Нужно развивать критическое мышление, научиться защищать свой разум от лжи и манипуляций, а эмоции – от навязываемого манипуляторами негатива.